Цитата: Kalmar

Цитата: cosmos111

Верно. бронетехника не виновата, когда господство в воздухе у противника.Разбитая иракская бронетехника в Кувейте.

Цитата: inkass_98

Цитата: inkass_98

Цитата: bionik

Кобра Цхинвали август 2008 в последствии переправлена в Кубинку

Уже есть системы активной защиты для такого рода машин. К примеру, Trophy-LV

Цитата: Kalmar

Вот меня все один вопрос терзает. Броня на этих машинах защищает только от стрелковки, т.е. любой РПГ (даже какая-нибудь допотопная "Муха" или РПГ-7 первых модификаций) без проблем его выносит. А этих самых РПГ у нынешней пехоты (в т.ч. всевозможных партизан) предостаточно. Как же ими воевать-то в таких условиях?

современная бронетачанка OSHKOSH (S-ATV) ,разработана для спецназа.. противоминная защита,бронирование STANAG 2B,высокая мобильность ,обеспеченная независимой подвеской Oshkosh TAK-4 ... отличный бронеавто...для ГИБРИДНОЙ войны на Руине,для ОПОЛЧЕНЦЕВ

Цитата: bmv04636

Хм пружины вместо торсионов вопрос для военной техники спорный. А данный тип машин своего рода реинкарнация тачанок гражданской войны броневики оказались круче.

Цитата: Лопатов

Цитата: стер

Легкобронированные машины занимают свою нишу в системе оснащения армии, причем не очень-то широкую. И попытки сделать из них некую панацею и символ нового облика войны выглядят глуповато. Другое дело - совершенствование конструкций и технологий.

В первом фильме о Пипце было нечто подобное, Убивашка цепляла похожий девайс на пистолет вместо ЛЦУ когда шла спасать Папаню. В темноте он одновременно ослеплял врагов (эффект лазерного стробоскопа) а также подсвечивал их. В принципе, именно этот прибор и помог девчонке не слить тот бой.

Интересная штука, хотя никаких технических сложностей в ней нет. Самое сложное именно в обратимости воздействия, т.е. надо подобрать мощность достаточную для ослепления но не сжечь сетчатку глаз. Не в тему некоторые ИК подсветки, размещенные на оружии вполне способны сжигать ПНВ. Тоже своего рода ослепление противника. Так же обычный подствольный светодиодный фонарик в режиме стробоскопа не плохо ослепляет и дезорентирует противника в темноте с близкого расстояния.Подобные лазерные "ослеплялки" есть и у нас, но очень ограниченно в МВД.

Спутники сжигать можно нафиг)))))

Ох уж эти лирики!С физическими величинами не дружат,хоть бы в справочники заглядывали!

лазер LA-9/P, обладающий выходной мощностью, равной 250 МВт.

То есть пора давно смотреть на цель не через планку и целик, а через встроенную электронную оптическую систему оружие-шлем. Со всевозможными фильтрами и дополнениями, устраняющими физиологические ограничения человеческого организма.

идея неплохая .. можно взять на вооружения!

Зачем войскам нелетальные? Мильтонам - да, спецам - да. Армии - нет. Армия не "говорит", армия - стреляет (на поражение). Всегда убивали вопли караульных, стрельба в воздух. Есть границы военного объекта (не важно какого) и они НЕПРИКОСНОВЕННЫ. Нарушение - смерть. Это должен знать каждый, от господа бога до последнего горного "зверька".Майора жалко, чисто по человечески, но "аля гер ком аля гер".

Они то как раз всё правильно сделали. Это он попёрся в сумерках после "стоп колёс"А вот если бы был такой лазерный девайс, он бы остался жив. Машину бы подсветили, та остановилась, дали бы три зелёные, и поехали бы дальше.Нужная по сути штука. На вооружении ВС РФ тоже должны быть нелетальные средства

Мильтоны могут.

Моего знакомого так ВВшники убили. Целого майора. Охреначили кабину Урала из НСВС.

Курсовая очередь ПКМа, лучше и серьезней непонятной "сверкалки". А еще лучше "на поражение", ибо нефиг шататся у охраняемых объектов. Табличку "Стой, стрельба без предупреждения", видел? Нет? Что, читать не умееш? У аллаха на небе научишся. Как то вот так...

Представляю, что может случиться, если лазером ослепить водителя автомобиля движущегося на большой скорости по трассе.

Америкосы(ХОТЬ ВОЕННЫЕ,ХОТЬ ПОЛИЦАИ) сначала стреляют,а потом фамилию спрашивают,как правило,уже у покойника.И нужен им такой лазер??