Да есть. Модернизация 55-го, думается мне, стала безперспективна уже в 90-х. Почему? Вот почему: 1. Дорого (цена сравнима с покупкой б/у 72-го, а это другая совсем песня). 2. Даже с модернизацией не обеспечивалась защита от угроз современного боя. 3. Те у кого на вооружении оставались 55-е, использовали их как штурмовое орудие, следовательно вся модернизация становилась не нужной, в принципе (а пушка у него до сих пор хороша). 4. У тех, против кого он использовался (в 90-х годах), особо и не было что ему противопоставит, даже без модернизации. Еще можно было бы написать пару-тройку пунктов, но эти, я думаю, основные.Пока!P.S.: мне 42 г.

Цитата: padonok.71

Феерическое остроумие.Ну на счет вьюноша, я талибанцев уже гонял когда вам только письку обрезали.С гитлером у нас ни каких отношений не было. Мы ему вломили и все. Это вас он отношал, пока Русские не прешли.Ну и чем там порятся вам садо-мазо виднее.

Цитата: padonok.71

Вижу, заклинило вас на Теранах. Еще раз 15 напишите, полегчает обязательно. Про сенат - как пример. Когда закончиваются доводы, начинаются оскорбления (это от недостатка воспитания или интелекта, или от слабости).А пороть - смотрите "поролку" не обломайте, с гитлером то, что то не очень у вас получилось, пока Русские "бесноватого" не успокоили, вы не такие "храбрые" были.

Цитата: padonok.71

Знаете, сударь, как в римском сенате было - опустился до личных оскорблений, диспут проиграл и легаты тебе пинка под ср...ку. Т.ч., для себя я уяснил, что вы из себя представляете. Улыбайтесь дальше. За сатисфакциями - в личку.

Цитата: padonok.71

Цитата: профессор

Цитата: padonok.71

Цитата: padonok.71

Я и не говорю что он не прав, мне не нравится их менторский, снесходительный тон. Мол вы все профаны и только, мы богоизбранные, знаем что и как делать. И не вспоминают что мы делали танки (самые лучшие), когда еще израеля в проекте не было.

А в общем-то Профессор прав, семейство т-44-54-55-62 прожило свой век, пора и на покой.Век жизни этих замечательных машин в прошлом, проще и эффективнее модернизировать "семьдесят вторые", и эффект будет, и количество немалое. Да и сняты эти машины(т-44....62) с вооружения в большинстве стран. Если идти по пути маразма(дорогой и бесполезной модернизации)- то т-334-85 ещё более интересный "сабж".

Вот она ваша семитская натура, только одного тронь! Весь кибутц сбежится. Но это ваша генетика, араба-семитская, от этого не уйти.И только в антисемитизме обвинять меня не стоит. К юристам отношусь нормально. Хотя если честно, народец вы гниловатый.По поводу просвещения - обманула вас ваша чуйка, дорогой профессор. Обратитесь лучьше в Тадиран, в Урдан позвоните, в Эл-Оп письмо напишите. Уверен они с радостью вас просветят. По братски. И еще узнайте, зачем "Шмеля" хотели партию прикупить.

Цитата: padonok.71

Я вижу в вас великого специалиста в танковом деле. Вот раскажите нам "глупым" Русским, про такой замечательный еврейский танк как Тиран 4/5. Как использовался этот великолепный продукт еврейской инженерной мысли, вашим "непобедимым" Хейль а-Ширьон. Как его нахваливали ваши танковые "гении" - Меир Замир по прозвищу «Тигр»,подполковник Кахалани, Цви Грингольд. А так же просветите нас темных, где сейчас находятся эти несравненные "сокрушители". И еще раскажите, чьи это специалисты консультировались в марте 2013 с инженерами УВЗ, насчет дальнейшей модернизации.

Цитата: slava11

Толковая модернизация! Есть разные страны с разными финансовыми возможностями, для многих это будет очень продвинутый танк, который значительно увеличит боевые возможности армии.

Вопрос о модернизации имеющегося парка Т-55 тем или иным потенциальным заказчиком скорее экономический и зависит от: 1. Цены вопроса и финансовых возможностей заказчика; 2.Величины парка Т-55-х имеющихся у заказчика и планируемого под замену (модернизацию); 3.Конкурентноспособности предложения "омичей" на рынке таких услуг; 4. Принципиально возможной выгоды получаемой заказчиком при использовании такого пути решения проблемы улучшения парка БТТ, стоящей на вооружении армии заказчика; 5. Общего анализа вышеуказанных факторов, а так же и некоторых других, которые могут быть учтены потенциальным заказчиком и являются для него достаточно значимыми. "Нет идеального предложения, нет идеального клиента, нет идеального решения, но есть нюансы"...Сам же омский проект выглядит достаточно симпатичным на мой дилетантский взгляд. Сам к БТВ отношения не имел, но танки всегда нравились, как и сами танковые войска... Всем коллегам привет!Что думаете, служившие на танках?!..

Задумка интересная,жаль если так и останется в проекте. Грубо говоря-коробка не так устарела,как её начинка. Конечно,это не Т-90,но почему бы и нет? Особенно если такая модернизация не будет дороже постройки нового,как у нас бывает иногда

При том, что от прежнего Т-55 остаются нетронутыми только башня и корпус, полагаю, что модернизация будет не такой уж и дешевой. Фактически, на старый "скелет" - новые "мускулы".

Прикольно. Но Т-55 слишком устарел. И почему вместо старой пушки не поставить пушку от Рапиры - 100 мм гладкоствольную? Хотя еще лучше "поднять" танк Т-62.

Цитата: dzvero

Комплекс мероприятий смотрится достойно, старичок подтянестся до уровня Т-72. Но есть и ложка дегтя - цена вопроса. Насколько дешевле будет модернизировать Т-55 в сравнении с покупкой б/у-шного модернизированного Т-72? А также обязательно ли модернизировать на заводе или завод будет поставлять "ремкопмплекты" для самостоятельной установки?

Кому-то не "пондравилось" посылать 55-ку против слабо вооруженных формирований (войск). Но c'est la vie - такова жизнь.Старый стал, однако.Как не модернизируй, Т-90(Т-72, 80, Леопарда2 и пр.) из него не выйдет.Хотя повторюсь, пушка, для своего времени, хорошая была.

Цитата: avdkrd

Цитата: алексеев

Цитата: avdkrd

Цитата: zulusuluz

В интервью сирийский танкист говорил о том, что металлические навесные экраны срывает при маневрах в городе, а тут резинотканевые. Все дело в закреплении этих экранов.