Конечно была подготовка.В это время 58-я армия проводила учения.Но грузины это предупреждение не поняли.

Цитата: serega.fedotov

Цитата: serega.fedotov

от либералов всего можно ожидать.

Для нас воина 08.08.2008г. не была сюрпризом войска были готовы давно были донесения на эту тему и наши отслеживали телодвижения вот в том что случилось позже видна натура Медведева и Сердюкова эта парочка ждала до последнего пока ВВП не приехал из Пекина и не дал под толстый зад Сердюкова и Медведева как один офицер в програме Военнная Тайна говорил весь Генштаб искал Сердукова два дня пока он развлекался с Васильевой а Медведев перед началом заварушки укатил отдыхать поэтому и Миша решил что ему все сойдет с рук

не хочется верить в слив Новороссии,но что-то не то происходит.

да сливают Новороссию, про америкосское лоби с димой, победило застращало нехваткой солода для пива и айфонов, президента.

Цитата: serega.fedotov

В курсе что то то будет, были все. Если по улице на встречу друг другу идут два мужчины, то это автоматически не означает драку, желающий подраться мог и передумать.

Я вам скажу так, второй бат 693 гв.полка стоял у тоннеля ещё с 22 июля. Нас туда направили под видом учений. Постом слухи пошли что намечается что-то в Грузии, а потом война и пять дней свистопляски. Как по мне, наши были в курсе.

Цитата: mirag2

Ну что ж-глянем,если котировки наших компаний подросли-то запад воспринял "мэсседж"-как призыв к миру-если нет,или упали-жди "бритву".

эффективность такой схемы на поле боя сомнительна, иначе уже все бросились бы делать на такой платформе боевую технику (именно для поля боя) у нас и не только такая схема давно опробована и используется в основном в "тыловых" подразделениях или в арктических поясах, у нас даже рассматривалась идея для транспортировки (взлет и посадка с машины) самолета ввп як-38.....

Витязь и сейчас производят. Для нефтянников, геофизиков и т.д. Конечно объемы не те. Да и армия его не закупает. Хотя тот же самый ПТС тоже не имеет бронирования, однако в армии эксплуатируется.

Автору не просто плюс, а ПЛЮСище! за качественное изложение идеи и отличную подачу материала.Не совсем понял почему при отсутствии кардана , вторая степень свободы ограничена 8-ю градусами?

И щас строют в Ишимбае республика Башкортостан основной заказчик нефтяники Сибири

ДТ-30 витязь ,всё таки прекрасные и удивительные машины строили в СССР:

- отсутствие современной СУО и ограниченные возможности в борьбе с сильнозащищенными целями (танки, ДОТы, ДЗОты и др).

Идея не новая. Мне кажется, что если бы не было каких-то "подводных камней" (например маневренность, управляемость, трудности обслуживания и т.п.), то уже давным-давно бы такие изделия приняли на вооружение. Кстати, и "гражданские" версии сочлененных транспортеров большого распространения не получили.

Посмотрел на ихнем сайте цену на пламегаситель к этому оружию, и ужаснулся: http://www.knightarmco.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=11&products_id=93 - $437.50 (!)Это пламегаситель столько стоит или всё оружие в сборе?

Ну дык повторение судьбы ФН П90 - игрушка интересная, но патрон уж очень свой да еще и дюже "нишевый", так что пришлось бельгийцам (а вернее ужой французам ибо ФН тогда уже вошла в ЖИАТ) делать вариант под 9Х19, и вроде даже его кто-то немного купил. а вообще пулька там интересная - даже не знаю к какому типу ее отнести.

Лишняя единица в системе вооружения, благодаря оригинальному патрону. Если бы патрон был стандартный (5.56), тогда да. А заморачиватся с наладкой выпуска нового боеприпаса, ради такой узкой ниши, ни кто не будет. Дорого, долго, сложно, ломается унификация, логистические цепочки.Как то, думаю так.

Цитата: стер

Проект KAC PDW был реализован в СССР в виде АКСУ. Итогом стало почти полное непринятие его армией, так как по своим характеристикам он здорово уступал линейному АК-74. Позже уже в РФ создана ветка АК-102/104/105 с несколько большей длинной ствола. Правда, под стандартные патроны. Думаю, это более удачные варианты, особенно если на них можно ставить подствольники. То есть довести длину ствола где-то до 330-350 мм вместо 314.Патрон 5,45х39 все же слабоват, даже последний вариант 7н24. Не знаю, как у нас, а на Западе уже создали два патрона 6,8Х45 и 6,5Х38 Грендель (сделан на базе 7,62Х39). Вроде их характеристики ближе к 7,62 хотя бы по останавливающему действию и пробиваемости. Интересно было бы посмотреть на АК74М и даже на АК-12 под такой патрон.

Упрямые бараны! Из прочитанного тут я понял одно, главная проблема для самолета система вертикального взлета, но так как им сказали она должна быть- значит будет. Пусть и превращая самолет в кусок гг, а еще "легче" закрыть проект, чем признать этот дефект.....долбо..бы

Шапки наголо!В атаку!Шапочные аппараты - товсь!Пли! Статья для поднятия боеавого духа.А что он у нас падал? Было же много статей про F-35.. Автор бы ознакомился с тех.характеристиками самолета. Говорилось же, что система вертикального взлета существует только у модификаций для морской пехоты. С такими "расследованиями" мы никогда не узнаем потенциал вооружения противника.

Позвольте заметить,техника достойная американских стрелялок!!!и хотелок!!!,пусть тешут свое самолюбие,с Российскими действующими аналогами да же близко не стоит, тем более в однодвигательном варианте...авантюра чистой воды...

В правильном направлении идут американские товарищи, это для нас архиважно на данном этапе! Поддержим научно-технический прогресс и человеческий гений американских инженеров и промышленников!

Хехе... а есть замечательный фильм. Рекомендую посмотреть отрывок)