Патроны СП-5. СП-6. исползуемые в винтовках и автоматах. "ВИНТОРЕЗ", "ВАЛ", СР-3"ВИХРЬ", имеют обычную конструкцию, поэтому естественно дешевле.и для безшумной стрельбы, требуют глушитель. В данной винтовке, в случае применения без глушителя, звук выстрела увеличится незначительно. Так же калибр значительный. Все таки 11 с лишним мм. это серьезно.

Американские "охотничьи" револьверы под патрон .44 Magnum со стволами длиной 8"-10" позволяют вести прицельный огонь на дальности до 200 м. Для установки дополнительных прицельных приспособлений в таких револьверах применяют специальные планки над стволом. Известные модели: Смит-Ветсон модель 629 и Ругер модель Red Hawk.В Америке охота с такими револьверами разрешена и популярна. Патрон .44 Magnum позволяет убить любого крупного хищника встречающегося в Сев. Америке и даже медведя-гризли. Первые револьверы под этот патрон (Смит-Ветсон модель 29) рекламировались как раз, как оружие самообороны для путешествующих в отдаленные районы Cевера.В KAC Revolver Rifle помимо оптического прицела применили еще и приклад с цевьем, сделав из револьвера фактически снайперскую винтовку для стрельбы на небольшие дистанции. Всё очень по-американски.Сегодня в Америке выпускаются охотничьи револьверы под еще более мощные патроны, чем .44 Magnum. Например, Смит-Ветсон модель 500 под патрон .500 S&W Magnum, по заверениям разработчиков обладает достаточным останавливающим действием даже против крупного медведя-гризли:

Загадочная разработка. Масло маслянное! И отсечка газов, как у нашего ППС, и глушитель. Трудно понять, что зачем в этом странном оружии. Энергетика довольно значительная, если не врут, как у "Винтореза". Только у Винтореза дальность побольше, и точность не хуже. А патроны не в пример дешевле.

В России тоже оружия разных калибров хватает. У автомата Калашникова - 7,62мм и 5,45мм, помимо версий под натовские и охотничьи боеприпасы. У СВД (СВДК, СВК) - 7,62мм, 9,3мм и 6мм. Специальные калибры от 9мм и выше. Всё что нужно - есть..458 SOCOM в США тоже не предел для AR-подобных. Под ловер для .308 Win (AR-10) в США существует патрон .50 Веowulf. А из малых калибров есть версии AR-15 калибра .17 (4,5мм) и .22 (5,6мм). Но на вооружении в США для "AR-образных" пока приняты патроны калибров .223Rem и .308Win. Остальные калибры либо коммерческие, либо экспериментальные.Не вижу проблем в создании нового калибра ни в России, ни в США. Если нужно для армии, то его создадут.

зачем им наш винторез? у них своего добра навалом, с патронами от .458 SOCOM до .300 AAC Blackout.И, что немаловажно, нет нужды в разработке спец. оружия - всё с лёгкостью мастрячится на базе AR-ки, поменяли аппер с магазином и вуаля.

Хрень какая то. Винторезов у нас бы купили бы и дурью не маялись. Всяко и дешевле, да и по эффективности на голову выше.

Нормальное оружие. у нас под подобные патроны. так же разрабатывалось оружие. и так же по заказу спец служб. КГБ И ГРУ. Патроны и оружие разрабатывалось Стечкиным, патроны СП-1, СП-2. СП-3. ПЗАМ, выпускались и были на вооружении наших сил. Так же выпускались подобные патроны для подводного оружия. Не стоит правда думать, что мы первооткрыватели в этой области, первый патент подобного патрона. был выдан в америке. помнится в 1902 году. К сожалению у подобного оружия, огромный минус есть. малая скорость пули, точнее поражающего элемента. разрабатывались боеприпасы с картечью. Кстати подобный принцип, использовали немцы в своем противотанковом гранатомете Армбрюст.

Во первых спусковой механизм у Ruger Red Hawk не одинарный как написано в статье а самовзводный или как принято в последнее время говорить двойного действия,а во вторых какое может быть быстродействие у этого гибрида винтовки и револьвера если перед каждым выстрелом надо в ручную взводить курок?Термины одинарное и двойное действие относятся к переводным с английского языка.Одинарное действие или Single action применимо к несамовзводным револьверам то есть такой револьвер надо перед каждым выстрелом взводить рукой.А револьверы самовзводного типа имеют обозначение Double actction.Так вот Ред хок относится ко второму типу!

Согласен с сомнениями автора о схеме отсечки пороховых газов пыжом-толкателем, при глушителе таких размеров. Логичнее было бы использовать схему револьвера Нагана - смещение барабана вперед на ствол.

Цитата: bunta

Вероятно, конструкторы компании KAC рассуждали подобным образом: использование газоотводной или любой другой автоматики, использующей энергию пороховых газов, снижает точность стрельбы, поскольку подвижные детали оружия начинают смещаться еще до того, как пуля покинет ствол. Ручная перезарядка, в свою очередь, не обеспечивает требуемую скорострельность.

Не получится. Просто требования к стволу при обычном патроне и патроне с отсечкой газов очень сильно различаются.

Возможно все проще: применяется и стандартный патрон и специальный. При применении стандартного, глушитель работает по прямому назначению, при спец патроне, несет декоративную или защитную функцию.Кстати в статье есть еще одно противоречие: спец порох с минимальной вспышкой и запирание газов в гильзе. Бессмыслица однако.

Кому очевидно? Вполне существовали и прекрасно себе существуют безствольные системы. И вполне себе попадают. Ствол, как деталь огнестрельного оружия, служит для придания снаряду направления движения и трансформации химической энергии горения пороха в кинетическую энергию движения снаряда. Теперь посмотрим как работает оружие с отсечкой пороховых газов в гильзе. Вот здесь, как раз очевидно, что расширение пороховых газов происходит только в объёме гильзы, ствол за патронником в этом процессе не участвует. Так же очевидно, что ускорение передаётся снаряду только на дистанции, равной ходу толкателя. Отсюда следует: ствол для оружия стреляющего патронами с отсечкой газов, длинной более хода толкателя бесполезен, более того, он вреден, ибо оказывает сопротивление движению снаряда.

Ствол является основной частью любого вида стрелкового оружия а не излишеством как вам показалось и без ствола вы не сможете точно попасть в цель.Это очевидно!

Для систем с отсечкой пороховых газов ствол по большому счёту излишество. Единственно для чего он необходим это для направления пули. Длинна его в этом случае не должна превышать ход толкателя. Соответственно столб воздуха в нём минимален и звуковая волна им создаваемая (особенно если учесть, что пуля движется с заведомо дозвуковой скоростью) вообще практически отсутствует. Так что наличие глушителя говорит только о том, что применяется обычный патрон, без какой-либо отсечки пороховых газов.

Воздух, который пуля выталкивает из ствола впереди себя, тоже дает вполне ощутимый звук. Вот его и "проглатывает" расширительный глушитель. Почему такой? А почему нет? С задачей вполне справляется, в массогабариты влез, имеется отработанный процесс производства, зачем изобретать велосипед заново? Тем более что из за специфики применения ствол явно нуждается в дополнительной защите. Все равно кожух делать, ну так глушитель и им поработает, благо для основной задачи несколько избыточен.

Что-то мне это напоминает

Во-первых, потому, что на длине стандартной гильзы .44Магнум невозможно разогнать тяжёлую пулю до 300м/с. Во-вторых, как логично заметил уважаемый автор, при отсечке газов в гильзе внешний глушитель абсолютно не нужен, равно как и длинный ствол.

Почему не было?у патрона СП3-вылезает шток,с такой штукой барабан не провернется,а в СП4 шток-толкатель наружу не выходит,с таким патроном револьверная схема возможна.

Отсечки газов в гильзе у этого агрегата однозначно не было. А вот специальная манжета, которая перекрывает зазор между стволом и барабаном в момент выстрела скорее всего была. Такая схема вполне себе работает на револьверных авиапушках.

Старый добрый револьвер в новой ипостаси! Оригинальное решение.

То что сделали америкосы позорит всё снайперское оружие

Цитата: Егорчик

Вот это ствол !!!

изначально не подходит им по техзаданию, слишком громкий лязг автоматики, читайте внимательно.

Да похоже заказчики хотели вот такую штуку:А получили фигню которую даже показать людям стыдно, от того и информации нет.

Оригинальное решение,немного похоже на нашу ВСС,-калибр больше,дальность меньше-нежели у массово "обычной" снайперской винтовки.

В середине девяностых винтовка KAC Revolver Rifle добралась до гражданского оружейного рынка. Некоторое количество таких систем пополнило коллекции любителей стрелкового оружия.

А пули самонаводящиеся не? Недоработка, однако. С гироскопом не все просто. Есть такая штука, "прицессия" называется. При попытке повернуть ствол влево - вправо его "уводит" вверх или вниз, в зависимости от направления вращения.