Если бошку оторвёт. Там и шлем не поможет.

Цитата: brn521

Сколько стоит этот шлем? А сколько стоит полкило тротила со взрывателем? В общем, как ни обвешивайся, а взрывчатка все равно продолжает удерживать свои позиции. Хороший способ парировать техническое превосходство противника, если война идет на твоей территории. Не понимаю только, почему это не учитывалось гражданской обороной. Если планировалось обороняться, надо было готовить взрывотехников-саперов, а не пушечное мясо с автоматами. Это еще в 60-е годы стало понятно.

да-да, плюсуюпо п.2. - в спецназе давно применяются активные наушники.правда есть огромный минус - очень быстро садится слух.

Цитата: ViRUS-007

Задумка может и не плохая, положительные аспекты озвучены в стаье, но:1) Прицел, для обычных войсковых подразделений, может ещё и реализуют (крестик на экране, очках), может даже и лучше, время прицеливания уменьшается... Но для снайперов? Походу без....2) В разведку с таким шлемом? В нём наверно не фига не слышно, услышать врага возможно даже не увидев. Конечно если же в него не интегрированы внешние микрофоны.3) Со всей этой начинкой? На сколько хватит заряда батарей? Лишний вес! Время работы? 4) демаскирует? Увеличивает силуэт? 5) В случае попадания, и выхода из строя все системы не доступны, от связи и до карты местности? дублирование? системы резерва?Короче вопросов хренова туча...

у американцев свой взгляд на эту тему,хотя они перебарщивают в этом плане ,ех,нам бы тоже не мешало движение вперед в плане защиты пехоты... А что касается футуристичности ээтих шлемов,то "Steir AUG" тоже в свое время смахивал на космический бластер,но австрийцы все таки были правы!!! Булл-пап имеет право на жизнь,не так-ли???

можно сколько угодно кидать говно на вентилятор, говорить о противогазах и пр. но я тут периодически захожу на http://vk.com/militarymedicine и после просмотра фото людей без лиц, становится понятна тенденция развития и внедрения таких шлемов. легко смеяться сидя на диване, сложнее когда часть лица в кустах лежит.

Это насмешка? Солдат уже сейчас перегружен. Бронезащита это хорошо, но это не решение проблемы защищенности л/с.

Необходимо применять современные легкие материалы.

Это только часть проблемы. А как быть с личным/групповым оружием/БК, средствами ИЗ, связи, вспомогаловом. Все это по отдельности весит не так уж и много. Все дело в количестве. Слишком дохрена всего нужно в современном бою. И это реально нужные штуки. Как быть с этим?

Цитата: padonok.71

Цитата: Венир

"Если на вас бестолковая армейская каска, ни в коем случае не затягивайте ремешок на подбородке" ////Это крайне странный совет, так как каска не приклеена к голове.Если не затянуть ремешок, то она быстро упадет с головы илибудет сваливаться на глаза или затылок."Иначе, стоит пуле даже вскользь задеть каску, её ударная сила сломает вам шею."////Я сам кроме рикошетов камней в каску ничего не получал (Бог миловал).Но у сослужица было пулевое касание по каске (судили по отметине).Был, как он рассказывал, короткий шок (думал, что - конец! ранен!) Но шея не сломалась.

Был осколочный "черкаш" по СШ68 - ничего не почувствовал. На каске - неглубокая (2-3 мм.) "борозда".

... на дисплее может отображаться наиболее важная в бою информация: карта района боевых действий, отмеченные вражеские цели, ...будут в текстовой форме выводиться приказы от командиров отделений (дублирование приказов), а также отображаться информация о текущем ходе сражения...

Мы можем оторвать голову и вместе со шлемом)

Видится, что лет через 5-7 пехотинец вообще потеряет мобильность

Цитата: Syrdon

это спецом скорее всего. чтобы во время попадания тебе голово не оторвало, сделано как в автомобиле, компенсирующие зоны.

на первой фотке челюсть на пластмассе держится-подозреваю что крепеж будет стоить дороже шлема и регулярно ломаться.

Проблема пехоты в потере подвижности из-за перегруза, сейчас очень актуальна. И это касается и нас и америкашек и всех остальных. Видится, что лет через 5-7 пехотинец вообще потеряет мобильность. Выход - экзоскелет и думаю, в обозримом будушем это станет реальностью.

Не пойму, чего все прикалываются? Вещь-то нужная! От такого шлема жизнь солдата зависит! Нашим бы тоже не мешало такой шлемак разработать...

Лет через нанадцать поставят туда функцию ночного виденья.тепловизор .систему авио и арт наведения...(и еще кучу гаджетов которые повысят эффективность бойца) А мы все будем смеяться и воевать в касках наших дедов

Мне одному кажется, что на первой фотографии забрало к шему обычными мебельными чёрными саморезами прикручено?:)

Открыли америку.Ну впрямь мотошлем.Уже не знают как из.иб.нуть.ся.Не в коня ли корм против ВАНЬКИ?

Сейчас есть незапотивающие защитные щитки и очки. Хороший шлем, и нужный. Помнится когда появились гермаки для мотоциклистов, а наша промышленность их еще не выпускала, то появились статьи в наших газетах. о вреде шлемов с защитой лица. один из аргументов. При аварии. лицо не защищенное забралом, служит дополнительным амортизатором, перед мозгом, сам лично это читал. вообщем такой шлем вещь очень нужная.

поймите, хотя ваша идея и нужная но воплотится она года через четире, не раньше, но когда эта идея с усовершенствованиями (что то что поглощает енергию пули вместо шейного позвонка,ведь если даже создать чудо шлем, который выдерживаеть корд или М2 с 10 метров, то от выстрела с 10 метров из такого пулемёта по солдату в чудо шлеме солдату свернёт шею) то останется создать только не сковывающую движений броню для рук и масово произвести оба комплекса. После этого американским солдатам выдадут автоматические винтовки помощнее и будут они сидеть где то в блиндаже пить колу и высунув только голову руки и верхушку тулуба выбивать русских которые будит время от времени подбегать в напрасной надежде приблизится на 100 метров и убить хотябы одного амера из рпг7. А вот для наступления пешком приидётся добавить екзоскелет например Perseys. Это осложнит жизнь,так как во врема безпотерьного для себя выбивания русских нельзя будет пить колу.

нижняя часть лица защищена, а само лицо шея нет наверное должно быть тог да уж полностью бронестекло и броне воротник, а то артерию или вену шейную повредит и алис капут.

наука не стоит на месте, любая разработка это движение, не важно на сколько она практична и как будет реализована. у них есть наработки и возможность их применить при необходимости, не обязательно в таком виде. а что есть у нас ?