Комментарии » Страница 682 » Энциклопедия стрелкового оружия и вооружения

klerLesk 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

А что, это не прочиталось?Хороший для военного времени.

AoscoeKa 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Цитата: AK64

Strag 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Не передергивайте. Хороший для военного времени.

Fireboy87 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Цитата: AK64

robi0092Nots 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Если вы о М3, то я по-прежнему считаю его неплохим оружием.

Save133 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Цитата: AK64

ozamashop 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Эрзац эрзацу рознь. Но оружие военного времени таки должно отличаться от оружия мирного времени.

themMume 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Цитата: AK64

lunytxptw 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Очень красиво и грамотно сделанное оружие.

Pozdravlyayushki 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Цитата: AK64

MaksSoks 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Вы врядли представляете что делали немцы в 45-м: немецкая версия Стена это ... нечто.Да и амеровский М3 это что -- образец армейского оружия что ли? А ведь американцы богатые.Да и эволюция британского оружия в войну тоже не в сторону "как бы получше", а совсем даже наоборот.Про вилы и топоры: Вы, видимо, не в курсе что Ворошилов уже чуть ли не отдал приказ пики ковать.Пи-ки! Так что лучше, пики или таки ППШ?Выбор-то между чем и чем?Понятно что богатым и здоровым быть гораздо лучше чем бедным и больным. И совершенно удивительно почему столько народу зачем-то больны. И бедны...

RomanYTRS 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Цитата: AK64

AaronRit 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Да? И в чем же его "жемчужность"?

HarInorm 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Цитата: Maksus

dlepost123 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Цитата: _моё мнение

vbablo.ru 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Приблизительно 1.2млн.-общий выпуск, данные от Федосеева.

MusCruicK 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Да бросте, точное количество давно известно.

Williamsn 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Цитата: AK64

MichwelTymn 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

В общей сложности было выпущено порядка 5000000 единиц ППС обеих модификаций.

macman 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Цитата: db1967

AustinSak 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

ППС еще и самый технологичный.

Domingosa 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

ППС еще и самый технологичный.А его финский клон под 9х19 имхо и сейчас был бы неплох.Уж имхо получше, чем разномастные попытки сделать что-то нормальное под 9х18 ПМ патрон.

Petercrem 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

ППШ - это хорошо конечно. Но реально жемчужиной войны стал ППС - лекгий, компактный, гораздо более удобный. А сравнивать Томпсон и ППШ не совсем корректно - первый изначально под .45 делался, только потом 9мм версии появились.

Lowellbiak 28 февраля 2016 20:14 Сталь и жесть

Не эксперт, но скажу что любое оружие имеет своего "клона" по простой причине - часто ход конструкторской мысли для решения некой проблемы очень узок и решений в этом направлении минимум.

aleks0762 28 февраля 2016 20:14 НАТО считала, что в случае войны уступит большую часть Европы России (The National Interest, США)

Задолбали уже Натовцы со своей Прибалтикой! На кой хрен нам её оккупировать? Там что, ключевые элементы военной инфраструктуры НАТО? Или, быть может, гигантские мобилизационные ресурсы? Центры тяжёлой промышленности? Военно-морские базы (крупнейшие на балтийском побережье)?Если это первый этап оккупации Европы, то возникает другой вопрос: а что, других направлений нет? Или они всерьёз думают, что украинцы удержат фронт в случае масштабного вторжения? Или Белоруссия не пропустит войска? Кстати, через Украину вторжение будет гораздо более уместно: в степях танки едут быстрее, чем в лесах или болотах.По ходу натовские генералы предполагают оккупацию прибалтов как самоцель будущей войны, которая будет вестись по плану:1. За пару дней (максимум) оккупировать Прибалтику.2. Пару месяцев огребать от ВТО и ТЯО НАТО.3. Сдаться на милость победителей.Ну что за бред? Они это называют штабными учениями?! Видимо это просто способ лишний раз потеребить прибалтам гениталии, дабы не сбавлять накал военной истерии...

AnthonyZit 28 февраля 2016 20:14 НАТО считала, что в случае войны уступит большую часть Европы России (The National Interest, США)

Цитата: cobra77

ThomasEl 28 февраля 2016 20:14 НАТО считала, что в случае войны уступит большую часть Европы России (The National Interest, США)

Цитата: Тот же ЛЕХА

Javiersex 28 февраля 2016 20:14 НАТО считала, что в случае войны уступит большую часть Европы России (The National Interest, США)

Очередной высер Роберта Фарли....

Markush 28 февраля 2016 20:14 НАТО считала, что в случае войны уступит большую часть Европы России (The National Interest, США)

Интересно, зачем России выжженная радиоактивная пустыня будет нужна

Adler1960 28 февраля 2016 20:14 НАТО считала, что в случае войны уступит большую часть Европы России (The National Interest, США)

Цитата: red_october