Но уже на начальном этапе конфликта Москва начнет платить по счетам, поскольку натовские войска пойдут в наступление на Калининград, Приднестровье и прочие российские владения.Они представляют Россию такой, какой бы им хотелось. И с ней пытаются бороться, то есть со своими представлениями о нас. В том числе и через проведение таких военных игр.

НАТО мечтает что Россия нападет на Прибалтику, а зачем России куда то и на кого то нападать. У России военная доктрина построена на защите своих рубежей. НАТО для получение денег придумывают себе врага и как всегда это Россия.

Они так часто к месту и не к месту говорят об оккупации Россией Прибалтики и др. стран, что стали напоминать неудовлетворенную женщину, которая пристает ко всем со словами: "Ну возьми меня, возьми!Я вся твоя."

НАчалось- военные игры,стратегии...ничего не напоминает? Не смотря на распад СССР и разруху 90-х нас обкладывают как медведя в берлоге, придумывают способы ослабить или задавить не важно как: экономически или политически...Не пора бы нам уже патронами запасаться?Так на всякий случай...Опять же прочтя данную статью у меня возникает вопрос: зачем захватывать Прибалтику и удерживать ее? не проще ли нанести массированный удар по противнику в Европе и так?Искандерами накрыть половину Европы? А потом полирнуть все что не превратилось в стекло ТУ-160???а потом можно спокойно ехать по Прибалтике- они нам под танки совсем не гранаты кидать будут а цветы...Было уже в Истории- знаем.

оставьте дяденьку фарли в покое. ему до получки не хватило..

Цитата: gvozdan

Как обычно американские пропагандисты веруют в абсолютную эффективность своего флота, ВВС и КР "Но уже на начальном этапе конфликта Москва начнет платить по счетам, поскольку натовские войска пойдут в наступление на Калининград, Приднестровье и прочие российские владения. Российский флот подвергнется мощным ударам натовских подводных лодок и авиации. Удары большой дальности выведут из строя значительную часть российских ВВС и системы ПВО." И как обычно почему то думают что Российская армия будет сидеть и наблюдать (и самое главное не будет отвечать) как НАТО атакует Калининград Приднестровье, уничтожает ВВС и ПВО РФ. Времена изменились у нас тоже есть чему ударить издалека. У РФ тоже есть подводные лодки и авиация.А насчет СЯО, по версии НАТО почему то только Россия опасается ответного удара СЯО. А НАТО не опасается ответного удара СЯО по ним??? Так что война в Европе не ядерными средствами вполне возможна. Первым делом США сами свяжутся с РФ и договорятся что воюем без РВСН в рамках Европы, а если кто захочет получит такую же плюшку в ответ. Так что наращивание сил НАТО и РФ не случайно. Война это тоже политика.

Цитата: CONTROL

...М-м-да-а...Вспомнился не к месту эпизод из "Семнадцати мгновений...", где "ответственный работник МИДа Германии" дружески, за бутылочкой коньяка и закусывая салями беседует с генералом-мекленбуржцем;так Гриценко там говорит: "Американцев погубит их богатство! Они думают, что им всё можно, они всё могут купить...Эти и-д-о.т.ы думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками!..."...вроде так он говорил? Немецкий всё же генерал...командующий корпусом...

Что за ерунда. Надо будет, сами приползут.

Цитата: андрей юрьевич

Хре*ново у них обстоят дела, если, вбухивая заоблачную кучу денег, они планируют отдавать свои территории. Понравилась цель - дойти до Ла-Манша. Ради такой цели стоит содержать военный блок! Интересно, а учения по достижению пролива проводятся?

Цитата: kaik

Бред сивой кобылы. Кому нужна эта Прибалтика?!

Цитата: Цеппелин-мл.

Цитата: Ros 56

Цитата: Цеппелин-мл.

Цитата: Ros 56

Не знаю,что там считала НАТО, но в России любой двоечник в школе знает, в течении дня трибалты будут наши. Причем лесным братьям не придется бегать по лесам, как в 40-50, с нынешней то техникой. Так что примите это как данность и не тратьте зря нервы. Ну а до Ла-Манша и до Атлантики по моему максимум 3-5 месяцев, это с учетом того, чтобы ненароком курочку какую-нибудь не задавить на дороге. И не читайте всякую ерунду западную, там нет никакого обоснования. Пусть вспомнят Вторую мировую. Кого и за какое время. И на сколько был рассчитан план Барбаросса. Вот собственно и все.

Пеньдосовским хероям вредно смотреть свои мультики про всякие войны,у них башню сносит в чистую.то то они все в очередь к психиатрам записываются.непонимая того,что для больной головы с навязчивой идеей победить Россию ,существует только одно лекарство-это гильятина.

Цитата: BlackMokona

Согласно статье сначала считали, что СССР легко сломает и шансов нет, потом были надежды на манёвренную войну, но сама статья без исторического экскурса про текущие время. А сейчас ситуация радикально другаяНа 1 января 1990 года в ЕвропеВсего НАТО — 24 344 танка, 33 723 ББМ, 20 706 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 5 647 боевых самолётов, 1 605 ударных вертолётов.Всего ОВД — 33 200 танков, 43 378 ББМ, 26 593 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 8 300 боевых самолётов, 1 511 ударных вертолётов.На 1 января 2011 года в ЕвропеВсего НАТО (22 страны-члена ДОВСЕ) — 18 424 танка, 22 788 ББМ, 13 264 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 3 621 боевой самолёт, 1 085 ударных вертолётов.Всего ОДКБ (Армения, Белоруссия, Россия) — 5 239 танков, 10 100 ББМ, 6 138 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 1 686 боевых самолётов, 402 ударных вертолёта.Зацените разницу.

Вы невнимательно читаете. Они считали. Раньше. Во времена существования ОВД. Причём не просто считали- к примеру, в Бельгии строили специальные шахты для установки фугасов, в том числе и ядерных, на дорогах, мостах и прочей инфраструктуре. Всплывали достаточно скандальные для того времени сведения о создании американцами сети тайных складов и "спящей" агентуры для ведения партизанской борьбы в странах западной Европы и в Скандинавии. Что было однозначно воспринято как факт, свидетельствующий о том, что стратегией США предусматривался возможный захват ОВД всей Европы кроме Великобритании.

В статье как я понял прибалтика это большая часть Европы? Авторы вообще карту Европы видели? НАТО считала, что в случае войны уступит большую часть Европы России (The National Interest, США)

После 1982 года концепция воздушно-наземного сражения вернула маневр на поле боя, поскольку у американских военачальников появилась уверенность в том, что они смогут разгромить Красную Армию в ходе стремительных и маневренных боевых действий.

Довольно адекватно.Единственное- не очень реалистичное допущение того, что Россия ограничится исключительно районом боевых действий, и не будет наносить ударов по военной инфраструктуре НАТО в Европе в ответ на аналогичные действия блока. Так не бывает.Мало того, с увеличением давления на пункты управления, ПВО, аэродромы в глубине России отнюдь не факт, что не будет применено тактическое ЯО по аналогичным объектам в Европе. Готовы ли страны НАТО на такое развитие ситуации? Разве что американцам плоскопараллельно.Ну и несколько бредовые тезисы о возможности безнаказанного поражения элементов средств ядерного сдерживания России неядерными боеприпасами. СЯН России- один из краеугольных камней нашего суверенитета, никто не будет ждать их поражения, чтобы удостовериться в том, что БЧ средств поражения были конвенциональными.Это однозначно будет интерпретировано как начало глобального ядерного конфликта со всеми вытекающими из этого последствиями в виде ответно-встречного удара всеми имеющимися в наличии средствами по всем целям как в Европе, так и в США.

Да нормально так сами себя успокаивают.

Как показывает практика всё "единство" Европы только в Брюсселе,а с такими друзьями ,как Прибалтика и врагов не надо.Гипотетически рассуждать можно сколько влезет,а сами то понимают,что если запахнет жареным по настоящему,то все "члены" будут думать о своей шкуре,а не о драгоценной жизни "партнёра"....

Какой кошмар чтоже интересно такого ценного в Курляндии этой? Что Россия без оглядки положит кучу народа своего и натовского для ее оккупации.

Дурацкий сценарий "игры". Во-первых, нам Прибалтика не нужна, своих проблем хватает. А во-вторых, если сунутся в Калининград и Приднестровье, то тогда капец всей Европе и НАТО в целом. Не надо НАТОвцам забывать, что русские всегда идут до конца.Так что лучше нас не трогать.