Цитата: Bongo

Увидев ужасающие последствия и осознав всю антигуманность подобного способа уничтожения всего живого, мировое сообщество заговорило сначала о запрещении применения химического оружия, а затем и об окончательном от него избавлении

Да полноте ! Какой утиль ! Ликвидация старых , опасных для хранения и работы с ним даже в мирных условиях собственному персоналу .Вполне себе еще в 80е начал переходить к бинарным , даже более смертоносным.

Цитата: landromat

Класс!!!!!!!

Красавица! Без 100мм эстетично выглядит.Фальшпуху бы что бы от троек не отличалась визуально. Ну и беспилотник просто просится в наддвигательный тоннель,а есть ли он? и приборы на телескопической штанге для обзорности эх мячты мячты )))

Важно не путать комплекс вооружения БМП-3 и "Рыси" и учитывать что, вероятно, МО не устраивает БПМ-3 как БМ-ПЕХОТЫ и только, а не как Боевая Машина вообще, заменимая по эффективности (и защите) ОБТанком, то что подошло бы ВДВ (БМП-3 создавалась и для них тоже), не подходит для танковых и мотострелковых подразделений действующих в одном строю (потому плавучесть БМП в отрыве от ОБТ не важна на Западе).Цитата: oledoyle

Ну а что идея унификации очень ценная идея, позволящая сохранить кучу денежных средств на разработку и МТО и облегчить обучение экипажейНапример у нас БТР-80 и БРДМ-3

Просто так, деталь. В книге Ричарда Томлинсона "Большой провал.Раскрытые секреты британской разведки МИ-6" есть упоминание о "блестящем успехе" по вывозу усовершенствованной БМП-3(образец не предназначался для экспорта) в начале 90-х годов из России в Англию.Проведя всесторонние испытания, британцам пришлось признать превосходство российского БМП над западными аналогами.

Цитата: cosmos111

Нормальная машина. Давайте с американской м114 сравним!

Цитата: макс702

Цитата: макс702

Необходимость такой техники очень высока , сейчас основная проблема не уничтожить (средств поражения полно) а обнаружить и дать целеуказание.. машинка конечно не новая , шасси вполне подходящее, начинку можно и обновить беспилотник был бы явно не лишним, интересен вопрос по привязке к местности насколько понял там весьма мудреная система забирающая массу ресурсов машины вот и вопрос ,а неужель спутниковая навигация занимает столько места и требует такое кол-во апаратуры( не надо что при применении ЯО все спутники сдохнут, там воевать некому будет) причем система очень точна на этапах Ф1 замеряют с ее помощью превышение скорости на определенных участках, пройденный путь и другие данные для телеметрии и это при бешенных скоростях. Или просто нет технической возможности поставить современную спутниковую навигацию.

Ватнику -- Совершенно с вами согласен.

БРМ-3К?Очень красивая и мощная машина на ряду с БМП-3 я считаю самая лучшая и наиболее вооруженная из ныне существующих:

ты еб....тый

Рлс это конечно хорошо но как она будет работать в пересеченной местности и отличать человека от дерева?

В современной войне побеждает тот кто первый увидел, выстрелил, сменил огневую позицию.Конечно наличие современной аппаратуры радует и восхищает, но надо помнить она же и демаскирует, а грамотного разведчика воспитать это дороже боевой машины.Переодетый офицер "торгующий" тушёнкой и патронами эффективнее на порядок.

машина хорошая но так как этот БМП для разведки то на мой сугубо личный взгляд нужна более совершенная маскировка для этой техники

Цитата: sscha

Побольше боевых машин, хороших и разных, и разнообразных!

Хорошая разведывательная машина. По размерам с ОБТ.

Озадачены до сих пор, а унификации и стандартизации как не было, так и нет. А вот "супостат загнивающий" не только этим озаботился, но довел межвидовую и внутривидовую унификацию и стандартизацию вооружения и военной техники до очень приличного уровня. На чем сэкономил миллиарды. На которых продолжает гнить дальше.И еще. Мало навешать на машину кучу разных сенсоров, Нужно сделать еще и так чтобы они, сенсоры могли бы что то видеть. А тут антенну РЛС воткнули прямо на башню и "картина маслом" Что мешало установить эту антенну и не только ее на поднимающейся мачте? Спрятался за бугор и обозревай себе все поля боя, а не только соседний бугор. Да и спокойнее как то за бугром. Если в антенну и прилетит какой нибудь ПРС (а прилетит он обязательно), то шансов уцелеть у экипажа прикрытого бугром намного выше чем, у того, что не прикрыт.

СПАСИБО,ЗА ПОНИМАНИЕ....Цитата: oledoyle

Cosmos вы в реале видите массовый выпуск бронетехники? Сомневаюсь, сильно сомневаюсь, что это возможно. Нет у нас ни рабочих, ни производственных возможностей. Да, и, кстати, что вы считаете "Массовым" выпуском? Чтобы насытить стрелковую дивизию, требуется порядка 2оо Бмп. Сколько у нас дивизий осталось?

Цитата: cosmos111

Хоть иногда адекватные люди.

кто минус воткнул-обоснуй...или слабо??? нормальные люди с ВО поуходили ,или не выходят в эфир..а позаписывались одни мутаки.... поговорить о бронетехнике,нескем!!!!!зло берет....пишут всякую ****

Цитата: Nayhas