Цитата: e_krendel

Еще раз: http://ru.wikipedia.org/wiki/LROПоследний кадр очень высокого разрешения LRO_Tycho_Central_PeakИ сравните со всеми известными картинками "прогулок по Луне".Если есть хоть немного мозга, найдете несколько отличий. А если этот мозг хоть немного задействовать, можно определить, какое фото настоящее, а какие - нет.

Конечно, зачем заморачиваться? Показали кино, все поверили, зачем о чем-то задумываться и анализировать?Долго ничего не получалось, авария за аварией на старте или взлете. Потом выгнали главного ракетчика, а с ним заодно 800 спецов. И все сразу пошло как по маслу, аж 12 раз подряд. Изобрели для этого кучу всего полезного и интересного, слетали, и все забыли назавтра, и никогда больше не применяли в других целях. Все чертежи потеряли, грунт (300 кг) украли, технологии забыли.А так, конечно, все гладко.

Цитата: Pazifist87

Да, и отрабатывали сближение и стыковку, как раз для будущих аполлонов. Всего 12 запусков.Товарищ Крендель, просто не заморачивался наверно)))

Да без шлюза с шлангом подачи кислорода, вылезли. Если наши использовали шлюз то американцы просто разгерметизировали корабль. Работали догоняющими и в конце обогнали.

Н было, приходилось разгерметизировать. А потом надувать. Кислород был))Про подскоки:Крендель, вы -тролль? Или только придуриваетесь?

В космос выходить они не могли, ибо у них тупо НЕ БЫЛО ШЛЮЗА для этого. Просто он не был разработан еще.А так называемый пилотируемый полет был "суборбитальным подскоком", много менее 1 витка.

Цитата: e_krendel

Ну вы про Аполлоно-8 слышали? Орбитальный полет вокруг луны!А про 9ый, а про 10ый?А вы про Ranger и Surveyor слышали?А вообще это третья американская пилотируемая программа. (Меркурий, Джемини)Учите матчасть! Учите!

Кстати, наши хоть черепашек к Луне посылали, чтобы проверить, вообще живое вернется оттуда или нет.А американцы сразу людей, сразу на Луну, и сразу 3-х. И даже пропустили стадию орбитального пилотируемого полета!

Ну более высокого разрешения ищите вот здесь сами, мне лень:http://target.lroc.asu.edu/q3/http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

Вы считаете, что эти фото что-то доказывают?С земной орбиты (более 100 км) делают такие фото, что можно различить время на наручных часах.А тут с более низкой, без атмосферных помех, можно было бы различить форму протектора лунного багги и измерить длину шага астронавта!Нет же, вместо этого какие-то мутные кадры, где изображение в полтора пикселя выдают за то, что хочется.И по секрету: шапку из фольги не ношу, но и сказкам не верю.Кстати, на последнем фото, в тенях АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ВИДНО! И это правильно, т.к. нет атмосферы, и свет не рассеивается и не подсвечивает тени.Но, на всех фото "высадки на луну" в тенях прекрасно поставлен свет! Можно различить мельчайшие оттенки и переходы яркостей. Одно это доказывает, что "лунные фото" сделаны не на Луне.

Цитата: e_krendel

А еще наши (в результате спецоперации) выловили в Бискайском заливе спускаемую капсулу очередного Аполлона, "вернувшегося с Луны", которая оказалась габаритным макетом (пустышкой ессно). Ее потом отдали американцам. Вот после этого у них "как отрезало"! Лунная программа срочно прекратилась.

Цитата: Nayhas

Цитата: барбитурат

Цитата: saag

Цитата: saag

сначала идет погружение в верхний слой атмосфер, торможение до первой космической, затем отскок в космос, затем на следующем витке снова погружение и торможение до входа в плотные слои, далее вытяжной парашют, затем основная парашютная система, спуск, отстрел у воды теплового экрана и приводнение

Капсула с лунным грунтом - защищена, так же как и спускаемый аппарат с людьми. НО. Капсулу можно приземлять с любыми перегрузками, ничего с ней не сделается. Поэтому можно прямо со 2-й космической и по односпусковой схеме, с более-менее точно известным районом приземления.А людей по такой схеме приземлять нельзя, ибо получится кровавая каша.Поэтому надо приземлять по двухспусковой схеме, а для нее точность очень низкая объективно, а не потому что "не умеют". И тогда никаких авианосцев не хватит, т.к. может и на сушу упасть, и в Тихий океан, и в Атлантику.

Цитата: e_krendel

Цитата: saag

Цитата: барбитурат

Почему нет ни одного фото с борта Аполлонов удаляющейся Земли?Нет ни одного фото астронавта на Луне на фоне Земли!12 раз летали - и ни разу не сфотали???Одой серии из нескольких фоток было бы достаточно для абсолютного подтверждения реальности миссии.

полностью согласен с e_krendel, все факты действительно кричат о том, что американцы не были на луне.Где видеозаписи? - стерли, украли, непомним где. Бред? Бред пятилетнего ребенка. Где грунт, аж 300 кило? - Законсервирован для потомков! изучать не имеете права, запрет.(как будто потомки никуда и никогда не полетят) Бред? Бред! Почему подаренный вами грунт на заре якобы экспедиций на луну оказывается то камешком обычным, то застывшим экскриментом?)- Ответа 0, с улыбкой разводят руками. Почему ваши фотки при проверке оказываются полностью несостоятельными? - да мы подсняли кое что в студии(уже и не отрицают) Ну да х с ним, с грунтами и фотками, а как летели то?Как улетали на луну - никто не видел, трассу полета никто никому не сообщал и полностью секретили, как возвращались - тоже. Двигатели Ф-1 вообще непонятно как сделали с такой тягой в однокамерном исполнении и по такой технологии(сейчас повторить ничего подобного не могут и даже не пытаются ибо технический бред двигателя Ф-1 очевиден). Есть какие нибудь потомки такого великолепного двигателя? Нет, лучше у России закупать...понятно. Как приземлялись? почему астронавты одно рассказывают, а на диаграмах посадки другое, где пыль, где высокие прыжки астронавтов? Где РЕАЛЬНЫЕ доказательства, а не лапотание типо "мамой клянусь я там был пля буду" Как возвращались со второй космической скоростью? Откуда такая точность приземления, почему такой странный экипаж. А по мелочи то сколько вопросов, да и куча крупных аспектов, всего не напишешь.) Лично мой вывод - туфта полная.Кстати, почитайте что говорят о луне сами астронавты, которые якобы там были, оборжетесь)

Цитата: LM66

Цитата: e_krendel

Цитата: e_krendel

во-первых они трое суток были в невесомости, затем какое то время на Луне в условиях пониженной гравитации, потом опять трое суток назад, для тренированного человека это не так много, а про тех кто летает на МКС, так там по полтора месяца, несмотря на физо и прочее все же другое воздействие