И еще: посмотрите на улыбающихся астронавтов, раздающих интервью сразу после посадки. Как они сами гордо идут и т.д. (после 8 суток пребывания в космосе и только что перенесенной посадки с огромными перегрузками) при торможении со 2-й космической скорости.И посмотрите на то, как сегодня (или когда угодно) вытаскивают наших (и ненаших) космонавтов из спускаемого аппарата с околоземной орбиты (с 1-й косм.скорости). Они даже шевелиться не могут, не то что идти! Сутки в себя приходят!

Учите матчасть! Смотрите схемы, фотографии, чертежи. Хотя да! Их же подделали злые американцы...http://mcszulu21-f.ndc.nasa.gov/lunar/images/7020219.jpgнапример

Цитата: e_krendel

...то в крайнем случае можно посетить санузел в космическом корабле «Союз»...т.е. он там был изначально, еще когда никакой МКС не было.Еще интересный момент: все видели кадры, где астронавт гарцует по Луне на "лунном багги". Вопрос: где размещался этот багги на посадочном модуле?Если снаружи, то где именно? Ни на одном фото багги, прилепленного к посадочному модулю, нет.Если внутри, то как его вытащили наружу, если в люк с трудом пролазит астронавт?Даже если он был сильно разобран, то как и когда (сколько времени) его собирали на Луне, и почему нет фото этого увлекательного процесса?

Я говорю, про Союз без всякой МКС, когда на два космонавта летали, только на нем 18 суток, 44 года назад и максимум, что там было, те же пакеты и емкости

Из Википедии:Если на МКС выйдут из строя оба санузла, то в крайнем случае можно посетить санузел в космическом корабле «Союз», пристыкованном к ОС.Туалет, установленный в американском сегменте МКС, изготовлен в России по заказу NASA в связи с тем, что США не владеют подобной технологией. Стоимость туалета — около 19 миллионов долларов.

Цитата: e_krendel

Каких конкретно?

Высшее инженерное образование.А "умные люди" элементарных вещей объяснить не могут, ибо проще верить в сказку, срежиссированную в Голливуде, чем самому хоть немного подумать.

Цитата: e_krendel

А вы уверены? Учите матчасть.

Всего один простой вопрос, который доказывает, что никто никуда не летал.Полет "Аполлон-11" продолжался 8 дней 3 часа 18 минут 18 секунд, летело 3 человека.Однако, в корабле не было предусмотрено устройство для, извините, отправления естественных надобностей.Нам НАСА говорит, что они "ходили" в пакетики. Однако, на "Мире" и т.д. для этого предназначены не пакетики, а устройства наподобие пылесоса.А при использовании "пакетиков" весь обитаемый объем корабля был бы, извините, загажен еще при полете "туда".

сильно похоже, если американцы такое действительно говорили, на попытку хоть как то оправдаться, проще говоря вкрутить буй в уши

Цитата: e_krendel

На 1 ступени Сатурн-5 было 5 двигателей F-1. Никто не мешает сейчас использовать 1 или 2 двигателя.Насчет "К другой ракете F1 не прикрутишь" - наши РД-180 к их ракете прикручивают сегодня, а их F-1 к их ракете не могут???

Цитата: e_krendel

Цитата: e_krendel

Цитата: saag

Статья очень интересная и познавательная. Нельзя забывать свою историю, необходимо помнить о том какие мы совершали успехи в освоении космоса. К сожалению после распада СССР Россия не смогла повторить его успехи. Ракеты в космос запускаем но все это за счет использования советского задела. А нам необходимо создавать принципиально новую космическую технику и развивать науку. В перспективе пора переходить с ракетной космонавтики на пилотируемую, многоразовые космические корабли. Как говорил Циолковский: "Земля есть колыбель человечества. Но человечество не будет вечно в колыбели, ему становится в ней тесно". Человечеству необходимо осваивать новые планеты. Тем более наукой открыты во Вселенной планеты земного типа, на них можно жить. Но чтобы решить такую задачу, необходимо выполнить ряд условий. 1)Необходим переход на пилотируемые многоразовые корабли, способные самостоятельно взлетать в космос. 2) Данные корабли должны иметь надежную защиту от космической радиации и различных видов излучений. 3)Обладать искусственной гравитацией, в состоянии невесомости работать трудно. 4)Иметь мощные двигатели позволяющие развивать огромную скорость, чтобы преодолевать расстояние в несколько парсек. Все это возможно создать, только требуется не просто большие объемы финансирования а самое главное идея что за космосом будущее человечества. А без такой идеи, финансирование космической науки и ее развитие лишено смысла. Очень хочется верить что Россия сможет совершить такой прорыв в создании таких кораблей и развитии космической науки и освоения космоса. Но видя нынешнюю ситуацию с нашим космосом и состоянием космической отрасли в это верится все меньше.

Долетал, СССР производили радиолокационное слежение. Все подтверждено. На магнитных. Пленках. Оригиналы кода. Из трансляции. И только с 11. (вы вкурсе, что их туда 6 летало, 13ый не долетел)Лунный грунт по музеям валяется. Украли не весь.Нереально крутые Сатурн-5 выполнили свою миссию и все. На орбиту гонять такую дурищу не целесообразно, многоразовые корабли и гораздо более дешевые советские ракеты справляются с этим эффективней. (Энергия наша тоже не летает). Даже Орбитальные полеты аполлонов выполняли на Сатурн-1Б.Да и вообще LRO снял места всех посадок. Шасси лунных модулей на своих местах. С тем же успехом почему вы верите в полет Гагарина, или в пилотируемую космонавтику вообще?

Цитата: ИванПартизан

Вот только долетал ли Сатурн 5 до орбиты? Все доказательства американской лунной программы были на фотоплёнках, которые украли(остались низкокачественные копии), лунный грунт более 300 кг - украли. Где их нереально крутые ракеты Сатурн 5? Он выводил полезную нагрузку в 10 раз большую, чем могут выводить сейчас, с современными технологиями. И тд и тп. Ни одного ответа Америка не даёт на эти вопросы. Вся их стратегия это информационная война(обкатку прошла на лунной программе). Всю её мощь мы можем наблюдать сейчас, в отношении России. Америка научилась так хорошо обманывать, что, похоже, могут заставить поверить бедных европейцев, что Земля плоская :)

Только непонятно, за счет чего он корректирует ориентацию на Солнце. За этот период любое топливо должно было уже кончиться.

вояджер до сих пор работает, вот это изделие

за то, что повторяет "неопровержимо доказанный факт" высадки человека на Луну

Непонятно за что минусуют автора. Да может и несколько лаконично изложено, но тема интересная. Может в дальнейшем и приживется на ВО, ведь за за космическими технологиями будущее.. Не все же политические интрижки обсасывать.

Цитата: Nayhas

А ГИРД? Вы забыли?

Цитата: sssla

Цитата: Nayhas