Нужная штука. Хорошо бы добыть образец этого оружия и боеприпасы к нему. Я думаю, что талибы согласились бы продать ее

Ето - да. Но думается, можно и в момент прохода гранаты по псевдостволу заливать. В качестве бреда.

Цитата: Pazifist87

Ну моя не знай, как и говорил ужо стрелять не довелось только в руках повертел, так что свои первые впечатления описал, а изменились бы они или нет еслиб пришлось попользовать малясь - этоть только аллах знает.

Сеньор! Смертельная обида! А если серьезно, ГМ самое лучьшее, с чем приходилось. Достоинств масса. Из недостатков - прицел, приклад и то, так предирки. А к кинематике привыкаеш за 2-3 тренчика и так даже удобней. Все "переломки" рядом не стояли. И еще плюс, имея 2 шт. на группу (8 рыл), можно полностью отказаться от ГПшек. Короче - я в етот механизьм просто влюбился.

Цитата: padonok.71

Цитата: Pazifist87

Цитата: gross kaput

Не увиливайте!:-) Про ГМ отвечайте!

Цитата: padonok.71

а как защищен данный девайс от помех. Электроника чувствительна электромагнитным импульсам.

сколько разработчик от слюнявил (прости те от лоббировал) Как понимаю Афганистан сухой климат, где полноценные испытания. Как понимаю электроника капризная дама то ей жарко, то ей холодно, то ей мокро, то ей пыльно, то мешают электромагнитные поля.

Этот гранатомет несколько лет обкатывали в Афганистане.И, по отзывам, с невероятным эффектом. Солдаты утверждали,что из всех новинок последних лет это - настоящий "хит".После одного выстрела над головами-сзади боевиков -огонь оттуда прекращался и шли туда осматривать убитых и раненых.После вывода из Афгана частей солдатам раздавали опросники:оружие/снаряжение полезное/малополезное и т.д. XM25 - был всегда на первом месте, как очень эффективное оружие.

1. Пока вроде 25000 долларов, но я не в пентагоне работаю)2. 35 долларов.3. Нет данных. Но из собственного опыта знаю, что не требует каких то затрат больше чем обычное оружие. Но! Но в случае нормального функционирование прицельного комплекса. Все мозги построены на микропроцессорах, которые сидят на печатных платах. Ремонту не подлежат. Т.е. если что то в нем заглючило или перегорело, ремонт явно не в полевых условиях.4. Нет данных. Насколько эффективно выкидывать 35 долларов на цели за укрытием (либо одиночные либо уж сильно скученные, из-за слабости заряда гранаты)никак не бронированные?5. Ага и за ручки поддерживать, что бы не упал и не разбил не дай бог.

Есть вопросы пусть умные люди на них ответят 1. Стоимость сей чудесного оружия.2. Стоимость боеприпаса к этому чудесному оружию.3. Стоимость обслуживания и кто его будет проводить техник инженер4. Эффективность данного аппарата к соотношению материальных затрат.5. Бойца с сей установки охранять будет как минимум еще один боец.

И еще чего подумал. Практичные америкашки, хотели наверное денюжку чуть "отбить" с провальной OICW.

Давайте такие статьи помечать на правах рекламы.

Тогда не нужен такой маленький снаряд, тогда не нужны такие мозги для точного попадания, тогда не нужен ХМ-25. Тогда кто-то не отобьет денег вколоченных в сей проект.

Цитата: gross kaput

Вот чем эта каркалыка удобней ГМ94? Или на ГМ нельзя навесить блок ДПП? А сколько плюсов. Вес, мобильность, простота, надежность, широкая номенклатура выстрелов. Да и 43 против 40 - пустячок, а приятно. А пр. скорострельность одинаковая будет у обоих. Время то на програмирование подрыва уходит вагон, а интуитивных интерфейсов еще нет.И про револьверные, что мешает то?И про удобство самозарядок. Чем это они удобней? Про отдачу не надо.

Цитата: padonok.71

Цитата: Chukcha

Хм, а может наши не так уж и неправы, что не спешат обвешивать оружие "умной" электроникой? Применит враг какую-нибудь "глушилку", под ядерный удар попадешь, в конце концов. И прикажет навороченный прицельный комплекс долго жить, а пользоваться мушкой с целиком ты уже разучился да и не оказаться их может на твоей "вундервафле". Что делать будешь? Слышал байку, кстати, как американцы в ламповой электронике МИГ-25, угнанного предателем Беленко в Японию, углядели военную хитрость. Дескать при ядерном взрыве ЭМИ "убьет" транзисторы, а лампам - хоть бы "хны". Правда или нет - не знаю, за что купил, за то и продаю. Кстати, кто в курсе, как лазерный дальномер поведет себя в туман, в дождь, в снег (имею ввиду правдивость его показаний)?

понимаете, в чём дело... с таким подходом как у вас - в грязи будет сидеть именно проигрывающая сторона, а враг будет с подавляющим превосходством БПЛА в воздухе, постреливать программируемыми и высокоточными боеприпасами с расстояния 500-700 м, да так что и не ответишь, и с усмешкой рассматривать в тепловизионные прицелы барахтающегося в грязи оппонента, бегающего в галимом камке с калашом, а всего хайтек-оборудования - рация у радиста.Вот где экономия батареек-то!

Для городских полицейских операций вполне годиться, для войны в грязи сомневаюсь. А вдруг батарейки вовремя не подвезут? А без них как прицельный комплекс работать будет? А как при -20С, насколько батарейного питания хватит?Красиво конечно, но сомнения меня берут что-то.

ну потихонечку "светлых эльфов" начинают подвигать, вот в последнее время у них постоянная истерия началась санкции, санкции. сами себе могилу и капают со своими санкциями.

Цитата: Epizikl

Цитата: Молот 75

Да какая разница? Вот эти оружейники здорово помогают игроделам - в Battlefield 3 и 4 эти пушки очень кстати - не нужно выдумывать футуристические бластеры)))

по вашему тогда и техники для обслуживания самолетов не нужны.