Какая квалификация? Любой сегодняшний подросток, выросший с айфоном вместо соски, разберется с программой этого девайса за 5 мин, без посторонней помощи.

А теперь к Вам вопросы по сей чудесному оружию:1. Стоимость сей чудесного оружия.2. Стоимость боеприпаса к этому чудесному оружию.3. Стоимость обслуживания и кто его будет проводить техник инженер4. Эффективность данного аппарата к соотношению материальных затрат.

Цитата: bmv04636

каюсь профессор просто в инете проскальзывала информация от радиолюбителя который предлагал электросхему, который по его заявлению снижал точность топоров.

Автор явно чего-то выкурил тяжёлого и наркотического. Весьма отборный бред. Автор совершенно не в курсе приказа Шварцкопфа от 1 февраля 1991 года о полном зепрете пусков этих крылатых ракет по Ираку в связи с полной их неэффективностью. Прошло 22 года - а большинство авторов до сих пор не узнали про существование приказа вызванного небольшой причиной - ПВО Ирака к этому времени стали сбивать 66% выпущенных ракет, а остальные не попадали в цели.Особенно чётко видны мифы о всемогуществе Томагавка когда начинаешь разбирать каждую воевавшую и стрелявшую подводную лодку с результатами её стрельбы. Эти результаты не сильно афишируется на западе (и у нас), потому как показывают лишь мифическую сущность этих крылатых ракет.Для того, чтобы защититься от "Томагавков" достаточно иметь ПВО уровня ПВО Ирака образца 1991 года.Если у кого есть желание, то могут почитать про все воевашие ПЛ ВМФ США и применявшие "Томагавки". Из-за большого количества воевавших лодок результататы стрельб, в которых участвовали много лодок я постарался размазать между всеми стрелявшими тогда лодками.Почитать все боевые походы американских пл начиная с первого "SSN-724" можно здесь: http://sovpl.forum24.ru/?1-10-0-00000003-000-0-0Там по ссылкам можно читать начиная с "SSN-688", потому как лодки до лосей в бою "Томагавки" не применяли, хотя и ходили с ними в боевые походы.Кстати именно неэффективность "Томагавков" и стала причиной того, что США отказались от нападения на Сирию. А "SSN-724" указана потому, как она официально выполнила первый, после 2 мировой войны, боевой поход, с которого в США и начали считать боевые походы 3 мировой войны. И по ссылке указаны все боевые походы совершённые американскими ПЛ начиная с самого первого.Есть также описания боевых походов английских пл стрелявших "Томагавками". Их можно найти тут:http://sovpl.forum24.ru/?1-10-0-00000002-000-0-0Вся информация по боевым походам и стрельбам получена из США. А результаты совместная оценка США и атакованной страны сделанная после окончания войны.

Цитата: bmv04636

чем сложнее оружие тем выше нужна квалификация для его обслуживания и более стерильные условия. Интернет заполнен видео как из джавилингов выпадают ракеты.Насчет помех помниться все угорали над надувными С-300 и Т-72 при желании мы вам деревню надуем.

Цитата: bmv04636

до банальности все проста умные и хитрые Евреи в очередной раз разводят на бабки "светлых эльфов"

Цитата: bmv04636

С другой стороны, это накладывает ряд ограничений — например, TERCOM малоэффективен при полетах над пустынями или заснеженной тундрой. Местность должна включать в себя максимум контрастных объектов (холмы, дороги и просеки, ж/д насыпи, населенные пункты). Маршрут прокладывают таким образом, чтобы избежать на пути ракеты открытых водных пространств (озера, устья больших рек и т.д.) — в противном случае, это может привести к критическим сбоям в навигационной системе ракеты.

Цитата: bmv04636

помниться при агрессии нато на Сербию многие томагавки были сбиты с толку при помощи элементарных установщиков помех.

слышал, что сенат отказывался финансировать это вооружение, но может погода уже изменилась или на экспорт пойдет.

Ну так я и хотел написать, что малый калибр для обеспечения магазинного питания и работы автоматики. "Умным" прицел стал как раз для повышения эффективности маломощной гранаты. Я и не смеюсь над "тупыми матрасниками".Но согласитесь, городить личное оружие за 25 000 долларов (пускай в массовой серии будет дешевле, но вряд ли намного), только ради повышения скорострельности и незначительного увеличения дальности огня по сравнению с подствольными гранатометами, мягко говоря странно.По стрелковому оружию, точнее по прицелам, всевозможным пнв, тепловизионным прицелам и пр. мы так и остались максимум в 80ых, коллиматорные прицелы отечественные лучше вообще спрятать и никому не показывать. Лазерные прицелы, и ИК-осветители только стали появляться. А у США все это давным давно массово есть. Но сравните и бюджеты и заинтересованность в оснащении армий новым оружием в США и в РФ.

Цитата: Pazifist87

Программируемые боеприпасы - это очень, очень романтично))... постреливаешь себе издали, проклятые муслимы/прорусские сепаратисты мрут пачками, бабло побеждает... А потом русские пригоняют за угол "Урал" с кунгом, врубают какую-то хрень и боеприпас перестает взрываться. Не шутка - пару дней назад читал тут же статью о вводе в строй очередного комплекса. А придет день, и кунг "Урала" сменят на ящик в "УАЗе", потом и до коробочки в разгрузке дойдёт. И отправят ХМ-25 вслед за F-117 на честный отдых ветерана. Или в Эстонию подарят, в канавах прятаться.

Вполне приятная игрушка для города, для серьезных разборок калибр маловат. Особенно приколола концовка про термобарический боеприпас в 25 миллиметров. Это, видимо, для охоты на норных грызунов задумка :)

да при чём тут глушилки? там таймер в гранате, таймер, понимаете? измеряется расстояние до цели, при необходимости плюс-минус метр добавляется, програмируется граната и летит - пролетела сколько надо, отсчитала обороты и взорвалась.Что вы всё со своими глушилками?

СПР-2М «Ртуть-БМ» не дремлет и глушилки не кто не отменял

А вообще история его создания -замкнутый круг. Сначала они уменьшили калибр, для надежности автоматики, затем решили повысить точность, что бы компенсировать неэффективность гранат, навесили умный прицел. Пришлось делать умную гранату. Под нее пришлось изменять автоматику и снова по второму кругу.

Главная изюминка этого гранатомета, его прицельный комплекс, а механика в нем второстепенна. Этот комплекс имеет связь со снарядом. Т.е. вычисляет время подрыва, что очень эффективно против цели за укрытием. Граната взрывается в полете над целью и поражает ее осколками. Но, мое личное мнение, снаряд за 35 долларов и гранатомет за 25 000 долл. это перебор. Да и калибр маловат для борьбы например с техникой даже небронированной или с частичным бронированием тем более. Ну, про сложность, ненадежность и недолговечность в боевых условиях всей этой "нежной" электроники даже и говорить не надо. Но это мое мнение)

Нет, не боимся, в гранате нет радиоприемника. Программирование происходит по проводу к контактам на корпусе гранаты. (на фото выше это видно). Отказ возможен исключительно в случае брака изделия, как и в простой "глупой" гранате.

банальная говорите а не боитесь кто ни будь дистанционно подкрутит таймер и взорвется он на вылете на расстояние метр два от стрелка или вообще не сработает и боеприпас тупа упадет не разорвавшись. Система ртуть в том числе и с такими взрывателями работает.

Цитата: bmv04636

программируемые боеприпасы говорите наверное хорошо для борьбы с папуасами, а как насчет РЭБ или систем созданных для дистанционного подрыва боеприпасов типа СПР-2М «Ртуть-БМ»

Название в духе американских демократизаторов.

Зачем вообще гранатомету, такого типа автоматическая система перезарядки? Есть револьверного типа, есть ГМка (самая любимая). А очредьми (да я знаю что это полуавтомат), с рук то, все равно не постреляеш.

Еще момент - граната может детонировать и без программирования, но при этом на гранатомете отсутствует открытый прицел. Тоже глупость какая-то, если что с прицельным блоком случится - пушка совершенно бесполезна, разве что по голове ей дать

Калибр смешной, против папуасов только и использовать