Цитата: avt

Ну если на нем партизанить в лесах и болотах Белоруссии то габариты пожалуй самые те, опять же при отсутствии БМД вполне сойдет как транспортер для десанта .Но мне лично как то симпатичнее сочлененные по типу шведских ,которые наши для арктических подразделений выбрали,но это дело вкуса .Заменит ли он мотолыгу ? Ну не знаю...

"Комар" не "серьезный" какой то...игрушечный. Интересно на подрыв его проверяли?

Цитата: Вольный ветер

интересная особенность американцев , им не нравятся дизели. грузовики у них конечно дизельные. но вот легковушки, джипы и тяжеленные джипы, сплошь зажигалки. тот же тяжеленный хамер, начинал выпускатся с бензиновым движком. Колонке такая бандурина подьезжает , обязательно движок глушат, иначе полный бак не зальешь, колонка не справляется с апетитом движка. и только последнее время начали появлятся дизельные легковушки.

Интересно как бойцы от туда выбрались. Или так и сидели пока их обратно не перевернули? Мдауж фигово вышло.

Тоже вспомнил этот фильм )

Отличный фильм!!!

Смешной фильм . Как говаривал В.С. Черномырдин: "Хотели как лучше, а получилось...", не то что хотели, добавлю от себя

про бредли сразу фильм вспомнился как его создовали

Компоновка вполне нормальная. Такая же как у БМП-1.Только БМП-1 получилась отличная, а Дженерал Моторсопозорилась.Первый раз только с Брэдли американцы сделали что-то приличное.

Бросать и валить. По стоячей,но целой внешне броне, долбить будут из ВСЕГО. Нас так учили.

Цитата: inkass_98

Цитата: Дюк

Применение сплошной (!) резино-металлической ленты при разрыве позволяла экипажу расслабиться и просто ждать рембригаду.

Да она и по асфальту под горочку внатяг едет)

Статья поучительная. Хорошие фотографии. Про клип...По асфальту она ездит. А зачем танку асфальт?

Люди везде одинаковы. Просто там об этом предпочитают не говорить, а у нас в чужом глазу из бревно называют соринкой, а в своём соринку раздувают до размеров подводы с лесом.

Похоже во всех армиях мира проблемы одинаковы-лобби,откаты и продажные высокие чины из штабов

Я считаю, что оптимальный калибр автоматических пушек 30-40 мм, дальше - ПТУРы. С увеличением калибра пушки сильно снижается боекомплект, увеличивается вес бронемашины, сильно падает скорострельность. Также желательно иметь унифицированные боеприпасы, что упрощает логистику. Но нам также стоит заниматься разработкой телескопических боеприпасов и орудий под них, это достаточно перспективное направление развития малокалиберной артиллерии

Как помнится основная проблема БМП-1, малый градус подъема ствола. В горах БМП становилась абсолютно безсильной, поэтому была срочно разработанна БМП-2. Где ствол, хоть и небольшого калибра, поднимался почти на 80 градусов и мог обстреливать не только горы, но и воздушные цели. размышлял над установкой в БМП безоткатки, оказывается ее уже ставили. Еще одно размышление, а как бы гранаты в ствол закладывать, Да с контролируемым подрывом. 30-40 милимитровая граната это довольно солидный боеприпас. и прячумщимся за камнями боевикам, создаст большие проблемы

Я считаю в нынешнее время калибр в 30 мм устарел и не выдаёт должного эффекта,на тот же "Курганец" целесообразнее ставить 45-57 мм,а для БМД-4м модуль "Бахча" вполне приемлем.

Автору плюс!Интересно и подробно!

Да и 2К23 включает пушку 2А72 а не 2А42, опечатки видимо.

Статья хорошая, только в первой таблице почему-то пушка 2А72 расписана под калибр 23 мм вместе с 2А14, хотя всю жизнь была 30-мм пушкой.

и чем такая фигня лучше барабана? (Проталкивание можно оставить)

Знаете меня 40-мм система вооружения с телескопическими боеприпасами очень даже впечатлила!не ожидал от них такой прыти...

Цитата: avt

Цитата: TS3sta3