Да в Империи действительно были проблемы и проблемы в ряде сфер серьезные. Причем некоторые даже не стремились решать(замечу далеко не все). Но такой откровенной брехни давненько не встречал. Уже ни для кого не секрет что первоначальный переворот в Империи устроили по типу МАЙДАНА. В советское время понятно, что признать такое было идеологически неприемлемо. Но даже тогда были люди которые объективно оценивали положение.Это что, новая попытка либерастов намекнуть, что Россия никогда из себя ничего серьезного не представляла?

На основании процента грамотных людей в России. Хотите оспорить данные статьи, приводите свои.

Скажи на основании чего ты судишь о грамотности???

Вполне объективно..Чё повальная грамотность была - нет..Илья Муромец на чьих авиамоторах летал? На импортных,но об этом молчим..Черепанов трактор ещё когда придумал? И так тракторы нужны были России,что покупали за границей..своих не производили..Делали не плохой автомобиль Руссо-Балт..Но предпочитали импортные..

Можно придираться, вспоминая случаи создания передовой техники и её боевого применения (Илья Муромец), спорить с цифрами, что совсем уж глупость (говорю как бывший статистик). Я статье ставлю плюс прежде всего за то, что прорывает заговор молчания по поводу полного провала системы управления страной. Меня тут давненько уже как то облепили минусами за пост по поводу офицеров РИА. Я писал, что они не справились с воспитанием личного состава, за что и были перебиты подчиненными. Здесь позиция чуть-чуть другая. Стрелочка переведена на должности выше командиров батальона. Пусть будет так, хотя можно поспорить. Я вернусь к системе управления. Демократы типа Клемансо расстреливали без суда и следствия воров и проституток, конфисковывали такси и т.д. Наш самодержец ничего не мог и не пытался сделать с вольницей хозяев. Например, в 1916 году некто Пастухов объявил локаут и закрыл свой завод (завод "Красный Дон" в Ростове), выпускавший снаряды. И ничего ему за это не было. А ситуация для нашей страны очень актуальна. Мы видимо наберем батальонных командиров должного уровня. Но без перестройки организационной структуры управления, наполнения её патриотическим содержанием, любая попытка "сохранить лицо", учесть моральную сторону как важнейшую при принятии решений, приведут к повторению истории начала века. И как ничего не изменил Брусилов своим прорывом, так и появление достойного полководца не будет достаточным для победы при наличии олигархии, 5 колонны, ну и т.д. - обсуждалось многократно.

Больше всего потерь бомберов Илья-Муромец было при их транспортировке из Петербурга в Киев на железной дороге в глубоком тылу. Это демонстрация эффективности управления. Нет управления в военное время значит не было и в мирное. Если в государстве нет управления значит это аморфная структура обедненная только территорией (Колос на глиняных ногах). так что проигрыш был действительно предопределен. не в 1 мировой так в любой следующей. и с этой точки зрения если посмотреть на коллег Австро-Венгрию и Османов СССР приход большевиков сохранил государство на значительно больший промежуток времени чем если бы революции не было.

Цитата: Махмут

Цитата: anip

Цитата: Standard Oil

Война-есть проверка страны и правящего в ней режима на прочность.Думаю с этим все согласятся.Российская империя и монархия Романовых это испытание полностью провалила.Это тоже тот факт с которым бесполезно спорить,спорить с этим может только клинический больной психбольницы,который живет в своем,выдуманном мире.И уж точно огромную империю разрушили не большевики,они внесли свой посильный вклад,но огромную львиную долю внесли чинно-степенные профессора-либералы,западники,просто равнодушные "диванные эксперты".Социал-демократы опять же,огромное влияние эсэров на крестьянство тоже не следует забывать.Солдаты на фронте,за что они сражались,сидя в жидкой окопной грязи под артобстрелом,а у самих даже снарядов нету.И еще куча разных факторов.И вот все это упало на уже порядком расшатанный фундамент страны.Она и развалилась.Нельзя забывать и наших "союзников" в 1917 году уже всем было ясно,что Германия проиграет,а тут появилась возможность убрать не только Германию и Австрию как конкурентов,но еще и Россию в придачу.Неужели вы думаете что патологические русофобы англичане откажутся от такого шанса?А брать из общей кучи только большевиков и делать их основными виновниками во всем,глупо и только курам на смех.Прямо как Аваков или Яценюк видящие в каждой проблемы "происки ФСБ",не надо им уподобляться и становиться аваковым от истории.

И будите вы "сосать", черти поганые...Я научу вас Родину любить!!!

А за "совсем непредвзятым мнением" лучше обратиться к врагам и предателям, которые написали и издали свои книги при жизни. От врагов можно взять мумуары начальника Генерального штаба Германии генерала Пауля фон Гинденбурга, а от предателей - мемуары организатора Февральской революции Павла Николаевича Милюкова. Они вам расскажут и про "нищую и голодную" Россию, и про "разваленную" промышленность, и про "плоховооруженную" армию, и про "плохое" командование...

Полностью согласен.Автор напрочь не знает историю своей страны. Это позор. Ни капли правды.Чтобы знать факты, необходимо как минимум прочитать следующие труды:- "Благосостояние населения и революции в имперской России" Б.Н. Миронов- "Образовательный потенциал Российской империи" Д.Л.Сапрыкин- "Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны" В.И.Бовыкин- "Дореволюционная индустриализация и ее интерпретации" Л.И.Бородкин- "Военная география России" А.Е.СнесаревСразу вспоминаются слова Ф.М.Достоевского:Ежели русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский.

Что это за понятие "общеизвестные факты промышленного и военного производства"??? Что за хрень??? Ни одной ссылки на источник нет...

Цитата: Stena

Ну почему же, аргументированное мнение всегда интересно узнать...А почему, кстати, безграмотные?ПМСМ, вполне себе вменяемый, кратенький обзор. Не без передергиваний, само собой, но кто из нас без греха?Если рассматривать данную статью отдельно, то да, чернуха в полный рост. А вот если как ответ на заявления, что все в РИ было идеально, а проклятые большевики все испортили и испохабили, то как раз то, что надо...Был бы адекватный ответ на "вызов времени" (правильное решение в "точке перелома", "точке бифуркации"), не было бы ни "Февраля", ни "Октября"...И была бы совсем другая страна и совсем другая история...

Статья, к сожалению, не стоит затраченного на нее времени. Совершенно безграмотные высказывания в духе советской пропаганды. Прекратите уже поливать грязью свою историю и её деятелей. Это не красит автора статьи и нас, как потомков тех людей. О мертвых - либо хорошо, либо - ничего. А то так и будем в грязи, самими же на себя вылитой, барахтаться как хрюшки. Стыдно!

Объективно говоря, в России был промышленныйподъем в конце 19 - начале 20 века. И реформы армии.Но фишка в том, что в Германии промышленный подъем в тот же период был гораздо более мощным.Ни будь войны, разница была бы не так заметна.Но когда надо месяц за месяцем, год за годом, выпускать патроны, снаряды, взрывчатку на уровне противника - быстро выявляется, чья промышленность сильнее.

Цитата: Andrey_XRF

Доброго дня! С 1913 годом сравнивают, т.к. это был последний мирный год, дальше уже пошел сплошной форс-мажор (для экономики воюющего государства война - это всегда форс-мажор). Проблем всегда хватает у любого государства в любой момент времени. Вопрос в том, как государство эти проблемы решает. РИ эти проблемы решить не смогла, следовательно, РИ не стало...

Небывалый экономический расцвет страны оказался миражом

Какому проценту крестьян должны были дать послабления реформы Столыпина?))) Вы думаете крестьяне дурачками были,что массово восставали против этой реформы? По этим "реформам"на селе получалось до 25-30 млн."лишнего" населения,в Сибирь всех не переселишь. Вы представляете себе как рвануло бы,если реформы не остановили?

согласен полностью, у Империи были свои большие козыри наряду с существенными минусами. Одной из главных проблем было то, что Империя в тот период пыталась сделать скачок вперед в своем внутреннем устройстве. Вторая волна реформ от уже убитого Столыпина должна была, наконец, дать какую-то финансовую свободу крестьянам и создать условия для качественного скачка в производительности, но закончить ее не успели... Воевать в этих условиях, не закончив внутреннее брожение, было большой глупостью. Шикарный, дорогущий флот линкоров не успел к первой мировой войне примерно на 1-2 года и оказался построенным менее, чем наполовину.

Османскую империю громили все, кому не лень. Если вы настолько безграмотны, что не владеете даже базовыми цифрами пром. производства в годы ВМВ, то не выставляйте свою безграмоность на обозрение.Война была проиграна по факту уже в начале 1915-го года. И нечего выгораживать режим, который довел страну до такого состояния.

насчет более худших условий в ВОВ вы совершенно зря.СССР намного лучше был готов к войне, чем Российская Империя.

насчет более худших условий в ВОВ вы совершенно зря.СССР намного лучше был готов к войне, чем Российская Империя.И экономика, и оснащение войск, и логистика, и научные разработки.В первой мировой у Империи были условия куда проще и инициатива тоже на их стороне. Просто враг в первую мировую был намного слабее, не чета отмобилизованным 5 млн. вермахта в 41-м.

"Отсталая" империя начисто разгромила Османскую и Австрия-венгерскую империи.

Ох и брэшет Максимка. Или старые сказки о главном. "Отсталая" империя начисто разгромила Османскую и Австрия-венгерскую империи. А с Германией, если судить по количеству военнопленных, разошлась вничью. И это несмотря на организованную большевиками забастовку военных заводов в разгар боевых действий. Единственная причина поражения России - предательство. И попытка сваливать вину с больной головы на здоровую сразу рождает вопрос. А зачем это нужно. Зачем автору статьи выгораживать предателей России. Может он своих покрывает.

Всё-таки история очень субъективная наука. Одни историки поют дифирамбы дореволюционной России, другие шлют проклятия. У одних всё блестяще, у других полный мрак и беспросветность. Думаю, что как обычно говорят в подобных случаях: истина лежит где-то посередине. Не всё было хорошо, но и не всё так удручающе плохо, как описывает автор статьи.

Позновательно, спасибо..