Цитата: Bars90

долго китайцы понять не могли что за грибок выростает в дали! :} ))

Опрометчиво со стороны США хвастать... Специалисты сделают определённые заметки по поводу нахождения и численности единиц на базах.

Цитата: Starover_Z

Не могут. Обилие ложных целей не даст. 40% боеголовок достигнут цели.

Привет, Сергей да возможно так и есть , но смотря в их высокопоставленные лица ,смотря в их глаза, создается впечатления что они живут в своем особом мире(шизофрении)

Привет, Сергей да возможно так и есть , но смотря в их высокопоставленные лица ,смотря в их глаза, создается впечатления что они живут в своем особом мире(шизофрении)

Андрей, привет! На мой взгляд, их ПРО расчитана на "форсмажорные обсаятельства". Сдержать БЧ наших МБР на сегодняшний момент они не в состоянии, но китайские уже возможно могут.

по мне так ПРО их(пин-ская) страшна тем , что ею они сами себя введут в заблуждение о своей безнаказанности , тем самым спровоцируют себя в будущем на нанесения ядерного удара по кому бы то ни было

На момент разработки советские противоракеты были кинетическими. И успешно гасили баллистические БЧ на испытаниях - 3 ПР на 1 БЧ с 95% поражением.Но тут кто то сказал хрущеву "а чем мы хуже нашего вероятного несоюзника - у них то ПР ядерные" и наших заставили делать ПР ядерными.Результат 2 БОЛЕЕ дорогих ПР на 1 БЧ с 80% поражением.Хотя С400 снова предполагает кинетическое поражение ЯБЧ на последней части траектории.То же самое принято для С500.Так что у России - просто повторение пройденного.Янки повторить результат СССР начала 1960хх пока еще не могут.Пока.

Ракеты большой дальности в ПРО Москвы уже не используются. Главное различие между нашей и американской системами, в том что американцы используют ракеты с кинетической БЧ, а у нас с ядерной, способной уничтожить несколько боеголовок. Хотя взрыв в 20 кт. на высоте 15 км тоже не подарок. Американцы расчитывают, что в среднем для уничожения одной БЧ МБР со средствами прорыва ПРО, потребуется 3 противоракеты.

Информативная статья, спасибо. К сожалению не могу прставить плюс, так как недавно на сайте. Если говорить про наше ПРО, то это система "Амур" с 5 дивизионами 53Т6 и 51Т6 с ядерной БЧ на 5-10 килотонн и радар "Дон-2Н", развернутые в Подмосковье, ну и сеть ОКИК, включенных в СПРН. По-моему, по договору по ПРО разрешалось прикрыть столицу и еще одно какое-нибудь место. Уничтожение целей - МБР и ракет соедней дальности (тогда приснопамятных "Першинг-2") - осуществляется подрывом ядерного боезаряда на высоте нескольких десятков или сотен километров на заключительном этапе траектории ракет. Я смотрел данные испытаний GBMD, PAC-3, иджисовской SM-3 и THAAD. При учебных стрельбах процент попаданий где-то около 80%. правда, как оно будет в реальной боевой ситуации, когда радары будут одновременно вести тысячи настоящих и фальш-целей, да еще и в условиях РЭБ и "эффекта одеяла" от ЭМИ сказать сложно. Думаю, что результат американской ПРО будет не столь впечатляющим.

Неинтернсно.Кинетической БЧ минитмен был сбит по радиомаячку на минитмене.А так ближе 1-2 км и не сблизились.

А что не померятся наши с американскими ПРО 3.14-ми. Запустили бы в вдруг друга холостыми, кто собьет а кто нет было бы интересно.

Против подвижных комплексов у срамеров ничего нет, и это радует.

Морской компонент американской ядерной триады представляет собой наиболее боеспособную её часть - и что самое обидное, такой мощный, ядерный подводный флот сделал русский(((

Замучался вставлять - всё никак

Замучался вставлять - всё никак

Съемка с высоты 2320 метров, высота, над ур. моря (непонятно чья, вероятно,цели) 2050, т.о. , отношение высоты точки наблюдения к базе (поверхности) 2320-2050=270 м, т.е. 270/2050 (очень условно) - так что 5 м получаются, учитывая очень приближенные измерения ( честно сказать, не понял, где там линейка- простите дурака, может, выпимши был). А Гарпун, на самом деле, определяется очень просто - по внешнему виду - не сочтите за знатока - ни в коем случае - "нам мелкоскопы не нужны, у нас глаз и так пристрелямши". Ускоритель стартовый отбросьте - и ага... (В полёте лень искать - опять выпимши )

Не известно на какой высоте летит этот объект, а линейка привязана к земной поверхности, к тому же достаточно условно.

Гарпун - 5 метров длиной, а здесь получается 26.

Это уже обсуждали - ПКР гарпун

А кто скажет, что это за крылатая ракета - по координатам можете посмотреть, где -то в центральных штатах, смотрите версию снимка от 4.7.2006 года. По замерам- вроде метров 26 длинной. Хотя может линейка врет.

Перед 2 мировой войной тоже усиленно сравнивали состав РККА и Вермахта. По танкам мы больше, по артиллерии больше. КБФ и ЧФ превосходят противника в разы. А что в результате? Только проход через минные заграждения Юминде в августе 1941года вынесло из боевого состава КБФ большую часть эсминцев и других кораблей.(на морское дно) Эффективность ПЛ была ниже, чем у всех воюющих стран. Вот над этим надо задуматься, изучать боевые возможности а не шапками кидаться. Американцы серьезный противник и недооценка его, просто преступна.

Сделаю, коль просите.

Ага! сейчас! Враг не дремлет!

Сергей ждем статью о наших сяс

Цитата: лёшка

Как вы себе это представляете? Относительно уязвимы ПЛАРБ находящиеся в ремонте( по графику 2 из 14) и в местах базирования. Последние в прочем в состоянии нанести ответно-встречный удар от причальной стенки.

вывести из строя все ПЛ и большая часть ядерного оружия как не бывало