На мой взгляд незаслуженно остаётся в тени авиационная составляющая американской ядерной триады. Американцы придаёт стратегическим бомбардировщикам большое значение, так они сумели добиться при учете в СНВ-3 подсчета 1-ТБ=1-ЯЗ. Понятно, что современный "стратег"способен нести гораздо больше. Кроме того в качестве носителей ЯО не учитываются В-1В, но оснастить их ЯО при необходимости дело не долгое.

Цитата: leha1128

остров хонсю

Цитата: leha1128

В настоящее время в состав ПРО США входят объекты, расположенные в северной Америке, Западной Европе и на Дальнем Востоке: на Дальнем востоке ? интересно это где они там стоят?

Цитата: demon184

а смысл в противоракетах, в ядерной войне победителей не будет, даже если Россия бабахнет всем своим арсеналом по своей территории, от планеты останутся рожки да ножки.

Координаты есть! - огонь!

интересный корабль) РЛС - солидные)

Цитата: VKabanov

Да не, радуга недорисованная))))))

А флаг на трубе украинский

Это скорей КИК(контрольно-измерительный комплекс) по типу нашего "Маршала Крылова".

Возможно я не совсем прав, но следовало бы ещё рассказать о корабле USNS Howard O. Lorenzen который в этом году должны принять на вооружение. "USNS Howard O. Lorenzen (T-AGM-25) оснащен радиолокационным комплексом, в состав которого входят РЛС S-диапазона с активной электронной сканирующей решеткой и РЛС X-диапазона. Разработка и изготовление целевой аппаратуры осуществляется компаниями Raytheon и Northrop Grumman. Общее название программы – COBRA Judy Replacement (CJR)." Он позиционируется как разведывательный корабль, предназначен за слежением за испытаниями баллистических ракет. Т.е. возможно имеет отношение к ПРО.

Хотелось бы услышать про "темные пятна" на территории США и что под ними скрыто.

Военный бюджет штатов представляет тааакие возможности "роспила".... Какой нах сердюков.

у них своих сердюковых хватает.

Цитата: дмитрич

А в случае конфликта с Россией или КНР прикрыться противоракетным зонтиком от ответного удара.

ДА,если такое использовать пострадает не только враг но и большенство других

Особенностей применения ядерного оружия много (не будем забывать и про тактические заряды) и "Ядерный чемоданчик" просто одно из звеньев управления. Есть свои нюансы в применении оружия стратегической авиации, в том числе и нанесение единичных ударов.Специалистам (а здесь есть очень толковые коментарии по организации и системам централизованного боевого управления) понятно, что в рамках статьи и открытого издания можно просто обозначить тему, НО вряд ли удастся полностью раскрыть особенности применения.

Да достали И МОСКВВИЧИ да И И достали и вообше ....ВСЁМ ИМ НЕ ТАК ПИДОРАСАМ......ну ну минусуйте!!!!!!

=)РВСН- если мы уснем ,Вы непроснётесь

РВСН имеет чертову прорву различных дублирующих систем управления и связи. Даже командир АПЛ не в состоянии запустить ракеты без многократно дублированных шифров с командного пункта. "Периметр", если он есть, начнет работать только после такого инфернального катаклизма, что в лучшем случае будет произведен пуск с находящихся на дежурстве АПЛ, материковая же часть будет напоминать радиоактивный кратер. Да даже если нас в клочки разнесут и мы не сможем ответить, радиоактивное заражение разрушенных АЭС, хранилищ ОЯТ, спец хим заводов медленно и верно уничтожит и саму Америку.

Не дай Бог, чтобы когда нибудь эти кнопки использовались.!!!!!

Попридумывали чемоданчики блин , рубились раньше на мечах и экология была в порядке)))

Начнутся так называемые «ядерные сумерки», Это будет время, когда «живые позавидуют мертвым».

Последний абзац про ядерную зиму полная чушь и сказки, выдуманные некомпетентными в этой области учеными и подхваченными журналюгами .

Главное чтоб Жириновскому не достался))

Существует,но находится в "спящем" режиме.Т.е.собирает и анализирует инфу.Выключить ее невозможно безнаказано(попытку выключения система расценивает как агрессию со всеми вытекающими последствиями),в отличие от американского аналога.Надо бы подкупить всяких там анонимусов,пусть миру послужат