Статья очень грамотная и отражает существо вопроса наглядно спасибо автору.Мне вот не нравятся всякие там новоиспеченный бывшие соотечественники которые убежали в США и ЕС и оттуда гавкают что у них все гуд а у нас ж. Меня оскорбляет глубоко до души такие чинящие визги как человека воевавшего за эту страну и мои брат погиб защищая ее от американского снаряда который залетел из афгана и мое мнение таково, что всем в этой стране нужно трудится на благо родины а не бежать к дяде сему с награбленным и хвалебные оды воспитывать в его честь. США повезло с президентами 1 слабоумный Буш младший 2 болаболка Обама и от их не обдуманных действии все очень плохо и еще из всех президентов в США эти одни из худших еще вам для полного счастья не хватает президента Маккейна и тогда все будет гуд под обломками белого дома даже второй Рузвельт вас не спасет. А если смотреть, что в Американской армии личный состав пополняется кем попало и дошло до частных компаний с наемниками деградация армии на лицо как в последнии годы существования СССР. А Россия поднимется если еще рас не придет к власти Мидведев в качестве президента но и он будет лучше Ельцина.PS нам осталось маленько с Китаем поднажать на США чтобы они не выключали свои станок печатая фантики зеленые и тогда подорвут свои пупок

Спасибо за статью.Особенно приятна недосказанность о наших СЯС.Также у США возникают другие проблемы, которые, надеюсь, снизят их обороноспособность.

Олег34 СЯС выглялят жалко - до сих пор не смогли создать подводный ракетоносец, сравнимый с американским "Огайо".Вас не минусовал. Может и не создали, но все впереди, слава богу не Обама в Кремле сидит. А вот у доллара, ну и соответственно США перспективы не очень. Даже миллионеры США уже говорят о том, что вопрос стоит не рухнет или нет доллар, а в том когда это будет.https://www.youtube.com/watch?v=S59fDUZIuKY. Еще посмотрим у кого х ер ровнее...

да шапками ядреными шапками всех закидаем (что бы не обижались это шутка)

Вряд ли,ведь от ядерного взрыва загрязнение НАМНОГО меньше,чем от Чернобыля.Единственный способ убить всех рдиацией-взорватьпру десятков кобальтовых бомб.Или 100500 нейтронных.Такого количества ЯО сейчас никто не сможет сделать

Ядерная зима, тотальное радиационное заражение и прочие прелести которыми нас пичкают ученые, сильно преувеличены. Учитывая снижение размеров арсеналов то и вообще будет точечными. К гибели человечества не приведет, но к гибели современной цивилизации возможно.

Про гибель всего живого это сказки. С момента первого ядерного испытания по сей день были взорваны тысячи боезарядов (2053)- жизнь на планете не остановилась. Более того, если наивно полагаете что хоть кто-нибудь атакует Африку или Южную Америку то вы ошибаетесь.

Один знакомый, который тесно с этим связан сказал, что даже при условии 100%-ого перехвата всех наших ракет, все живое на планете все равно погибнет из-за различных загрязнений от обломков этих ракет.

Цитата: bif

Цитата: Nayhas

Согласен в большинстве пунктов... Автор забыл указать, что AGM-86 ALCM доживает свои последние дни и замены ей нет, так что можно смело их вычеркивать.Также рекомендую взять карты, найти на них позиционные районы наших МБР и сравнить их удаление от границ с дальностью КР. И не стоит забывать, что у ШПУ есть комплексы активной защиты.

Просто,доступно,понятно. Спасибо за статью

Что касается МСЯС,то до 2020 года на воружение ВМС поступят:8 РПКСН пр.955 "Борей" с 156 ракетами,каждая с 4 боеголовками.Если сильно припрет,то в "Булаву" можно пихнуть 8 боеголовок.Что касается космоса-США вроде у России ракеты покупают?

Да ладно, пусть пасется тут. Может быть она получает сексуальное удовольствие, когда строчит тут гадости про Россию одной рукой, а другой в это время...

мисс Джэн, у меня к вам всего несколько вопросов:1. Как вы при вашем с недавних пор всемирно известном уровне умственного развития умудрились найти в Интернете ЭТОТ САЙТ?2. Как Вам, при том же уже известном уровне образования, удалось так хорошо выучить русский язык?3. Зачем вы сюда пришли? Вам разве недостаточно Вашей телевизионной популярности и Ваших юмористических выступлений в Конгрессе США в жанре StendUP?:)) Уважаемая Псаки, вы бы ковыляли отседога потихонечку, а то Ваши шутки про "социальную и техническую "отсталость России от США как то уже не смешно и не модною .Вы на свою родину обоссаноматрасного флага поглядите:)) социально благополучная вы наша:)))http://www.usinfo.ru/amerikagallery.htm вы об этом социальном ОРГАЗМЕ американцев говорите? спасибо, мы как нибудь в своей несоциальности без ваших соплей проживем. Такого счастья нам не надо

Есть и иной взгляд на вещи и аргументация, которые явно не укладываются в ваш ход мыслей.Ядерной и иной масштабной войны России с кем-либо и с привлечением множества войск или СЯО нет и вряд ли будет. Да, у России нет тысяч военных баз и прочей инфраструктуры как у США. Множество устаревшей военной техники многие годы не обновлялось.Так вот...США тратит огромные ресурсы на поддержание всего и вся, а выхлоп с этого - минимальный. Ежегодно вкладываются колоссальные средства на существование и эксплуатацию зачастую рухляди. Больше ракет, но старья, которое нужно утилизировать. Если еще проще аналогия, - двое приставили одновременно пистолеты к голове друг друга, при этом у одного из них не так много в загашнике оружия, а у другого масса и требующая расходов, то...А Россия фактически перепрыгнула технологически через "яму" отставания 90-х и поставляет ограниченные и достаточные современные вооружения в войска. К 2020 будет практически близкое к 80-100% обновление в разных компонентах. А США нужно думать об обслуживании своего долга и набирать новые долги. И проблема не с размером долга, а с проблемой его обслуживания. Уже сами у себя долги выкупали по КУЕ, а в мире начинают скидывать долговые обязательства США и вести расчеты не в долларах. В США действовала гениальная система самокредитования и дала мощное развитие, позволила создать мощные не только военные инфрастуктуры. Однако, у кредитных дел есть такая же обратная сторона, как и у любителя "кататься на саночках"... Пока система растет - всё "шоколадно", но всюду необходимы усилия на поддержание этой системы. Ничто не вечно, как и развитие по устаревшей модели без перехода на иной уровень и уклад развития. Другими словами, любое движение вверх в гору при истощении энергии движителя может наметить сначала пробуксовку, что сегодня демонстрируют США. А энергию последние более 20 лет обеспечило именно переваривание продуктов распада СССР. Но, в это время поднялся Китай и активно занял рынки. Ряд других стран поднимаются менее быстро. Т.е. США столкнулись с пределом расширения гегемонии, рынков, ресурсов и долговым бременем. Россия же не имеет такого балласта этого всего, а лишь потенциал развития.

Я так понял, что это ты привел график частоты твоих интимных отношений с женщинами за последние 30 лет. Ну да, был локальный всплеск в 2009г, был . А так...Сочувствую...

вЫ, товарищ, тролль однако. смело вношу вАС в черный(как пятая точка Обамы) список и предлагаю остальным сделать так же. балаболы достали уже...

Цитата: олег34

Объективней так объективней.Основу нашей стратегической авиации составляют Ту-95МС.12 ноября 1952 года экипаж лётчика-испытателя А. Д. Перелёта совершил первый полёт на опытном образце.В 1956 году Ту-95 начал поступать в части дальней авиации. В 1957 году самолёт был модернизирован и в варианте Ту-95М принят на вооружение. Последняя (модернизация) в 1970-ом году был создан новый самолёт, получивший название Ту-95МС.Серийное производство Ту-95МС завершилось в 1992 году (всего выпущено 90 самолётов).А у супостата дооборудование 99 самолётов B-52G и 96 B-52H в качестве носителей крылатых ракет AGM-86B. Модернизация проводилась с 1984 по 1990 год.

Уважаемый Олег.Я конечно могу понять что ТВ и Голевуд в стране с Матрасным флагом делают все возможное для поддержания патриотизма,но еще есть интернет и самое главное - МОЗГИ.Первое:как таковой стратегической авиации в США уже нет-В 52 уже разваливаются(некоторые уже служат донорами для более новых-более 40 лет не шутки)а В2 не могут нести крылатые ракеты в связи с конструкцией "невидимки".Второе:с "Минитменами "тоже увы все запущено.Ну с топорами ВМС войну не выйграет.Заметте я не говоря что у нас все так заоблачно но все же давай те по обьективней.

Вы,батенька, видать, "знаток" наших СЯС вообще и подводного флота в частности. Да только до одной "воеводы" вашим "славным" штатам маком какать до Китая. Углубляться не буду, но на ваши Огайо давным давно бодро службу несут несколько подводных крейсеров, характеристики которых вы и не узнаете, даст Бог... В общем, отдельную статью обо всех составляющих писать надо... Так что не "сумлевайтесь" - не дай Бог вам узнать истинные возможности наших ядерных сил. ...

Какая умная мысль наверное олег34 тоже думает что "Огайо" подойдет к Белоруссии :) или к подойдет к России со стороны Казахстана, всплывет в степях )))))Но если уж так рассуждать, то у нас нет ничего сравнимого с боевым бумерангом Австралии, и ядовитыми дротиками Папуа Новая Гвинея, так что милые мои мы в заднице, без бумерангов и дротиков ))))))))))

О как...Вы там ничего такого не съели? Просроченного?Видимо придется повторить пройденный материал:http://youtu.be/Lkk0X99WSgo

Цитата: олег34

России только и остается сравнивать свои СЯС с ядерными силами СШАНикаких других "точек пересечения" со Штатами, где было бы нестыдно что-либо сравнить, у нынешней России нет - ни в научной, ни в социальной, ни в экономической сферах. Даже Великий космос - и тот остался в прошлом, вместе с уходом СССРЭто притом, что даже СЯС выглялят жалко - до сих пор не смогли создать подводный ракетоносец, сравнимый с американским "Огайо". Или свой аналог БРПЛ "Трайдент-2" (свыше 150 успешных запусков подряд, КВО в пределах 100 м). О текушем состоянии МСЯС - это вообше курам насмех. Всего 5 боевых патрулирований за прошлый год

Скорей всего они попытаются создать ситуации как в Сирии,Ливии,Украине.Ну а пятая колонна будет опорой и подмогой.Термин «пятая колонна» используется чтобы показать враждебные силы, находящиеся внутри страны, в политике, власти и журналистике и т.д., действующие как марионетки внешних сил для получения контроля над страной, как политически, так и экономически.Ключевые слова:марионетки внешних сил.

Цитата: Матёрый Хрыч

Главное не стеснятся своих комплексов.....конечно же ракетных)))

И добавте к этому на КАКИЕ ОБЪЕКТЫ все это упадет.. сдается мне что это будут не фабрики аккордеонов и не домики типа " М и Ж".. Хватит всем..