Приятно почитать про достижения нашей творческой мысли, тем более что на многих из перечисленных предприятий удалось побывать в своё время. И я рад что при Ельцине не удалось их разрушить. Всё было бы хорошо, но без современной отечественной микроэлектроники скоро можно будет поставить крест на разработках.

А есть уже очень даже красивые решение по подаче патрона.

красивые, но тяжелые

А есть уже очень даже красивые решение по подаче патрона.

Неплохая статья для расширения знаний о принципах работы автоматического стрелкового оружия. Плюс.

Штурм ВУ - это "вообще уделали" . Готовьте гробы штатовские мотоциклисты.

Я недавно прочитал, что в частях используют ПТУР Штурм-ВУ на Ка-52, а не Вихрь. Кто-нибудь может это прокомментировать? И что это за модификация Штурма - "ВУ"?

Цитата: руслан

На Мистралях им самое место, но....если на Мистралях не будет своих истребителей вертикального взлета и посадки, то и Мистралям и вертолетам на них долго не продержаться.

Вообще-то даже на ВО говорилось о специально разработанной модификации Ка-52 под эти нужды (специально сейчас сверился)- Ка-52к "Катран".

Недавно писали что будут

Красавцы!На Мистралях их ставить будут?

Вертолет неплохой, хотя утверждать что ему нет равных на западе я бы не стал. Хотя бы потому что у многих его западных аналогов имеется РЛС обеспечивающая круговой обзор. В КА такого обзора нет а есть только секторный. Кроме того неизвестно насколько прицельные системы КА эффективнее тех что стоят на западных "аналогах, в особенности тех, что монтируются на шлеме пилота. С номенклатурой вооружение тоже есть вопросы, особенно по высокоточным управляемым ракета класса "воздух земля" и "воздух воздух",. НУРСЫ в наше время сильно впечатляют только во время показных учений и на рекламных роликах. Полезно также знать что соосная схема использованная в КА приводит к большей заметности вертолета в радиолокационном диапазоне. Кроме того эта схема в свое время дружно гробилась не только западными "партнерами" но и фирмой Миля а также деятелями из ВВС Союза а потом и России. Конкуренты их продольным схемам были ни к чему.

а кто нибудь кроме Камова соосные вертолеты делает?

Цитата: Комитет

вот и поработает на юге.замечательная машина

А говорили крокодилов покажут , а их тут неть.

А говорили крокодилов покажут , а их тут неть.

Ну очень чёрная..

Машина снабжена устройствами снижения заметностиУ Ка-52, как у всех соосных схем характерный хлопающий звук при пролёте, который ни с чем не спутаешь (в Новошахнинске в мае сначала услышал, а потом увидел). Поэтому уже на подлёте, не видя вертолёт, можно определить, что это российский кирдык подходит. А это для супостата уже предупреждение, что не всегда нужно для скрытности.

Новость конечно приятная,но я не понял где и кому он ( показал зубы).Ответа в статье ненашёл.

Цитата: ФилФилыч

Может и так... А может и вот так - По словам Михеева «Мы отказались от идеи размещения РЛС в надвтулочном обтекателе, так как установка РЛС в носовой части дает определенный выигрыш в массе вертолета. Например, нет ограничений по размеру антенной решетки и массогабаритных характеристик приборного оборудования РЛС. Кроме того, здесь намного меньше ощущаются вибрации». Ссыль на статью http://topwar.ru/18308-aleksandr-mladenov-o-vertolete-ka-52-alligator.html

Раньше я себе лонгбоу, без надвтулочной РЛС, вообще не представлял. И что я вижу сейчас, рассматривая фото авиабаз? Почти на всех Ah-64 надвтулочной РЛС отсутствует

Это всё понятно,вы дали развёрнутый ответ о назначении надвтулочной РЛС. Но я вот всё смотрю на Американцев в вопроссе использования вертолётов. Это может и не патриотично и тд, однако, они очень много их применяют. Раньше я себе лонгбоу, без надвтулочной РЛС, вообще не представлял. И что я вижу сейчас, рассматривая фото авиабаз? Почти на всех Ah-64 надвтулочной РЛС отсутствует. Вот допустим на фото ниже. И куда же они его дели? Повесили на OH-58D. Его же и используют для всех тех целей, что вы описали, а всю инфу скидывают на апачи. Вот и мне кажется, что для этого сгодилась бы очень касатка. Но повторюсь, всё это вопроссы применения, и если сейчас в армию поступают КА -52 без надвтулочной РЛС, значит так оно и надо. А на флот, скорее всего, пойдут с ней. Мне так кажется.

Цитата: ФилФилыч

Надвтулочная рлс, как мне кажеться, нужна в основном против бронетехники и авиации противника, что бы из за укрытия на дальних дистанциях обнаруживать, а так у неё есть и свои недостатки. Пусть, уж лучше, её ставят на касатки.

Возможно профессор,может я и неправ,но надвтулочную РЛС собирались ставить дополнительно к арбалету,проверяли на прототипах,но что то я не нахожу сведений ,что она будет стоять в окончательном варианте.Возможно у Вас есть такие данные.

Цитата: Vik.Tor

Профессор при всё уважении к вам,Вы его с Ми-28 не спутали.