Где надвтулочная РЛС?

но штурмовики Су-25 и А-10, истребители-бомбардировщики Су-17, МиГ-27, Ф-16 с 1 пилотом вполне успешно работали по наземке. А пилот Ка-50, по-вашему, один не справится?

но штурмовики Су-25 и А-10, истребители-бомбардировщики Су-17, МиГ-27, Ф-16 с 1 пилотом вполне успешно работали по наземке. А пилот Ка-50, по-вашему, один не справится?

Такой махиной в одиночку управлять неудобно. Вот собственно и всё)))

я не понимаю зачем было отказываться от Ка-50 после того, что он показал в Чечне

Когда-то, когда была Чеченская война, читал в РГ статью. там рассказывалось, как применяли КА-50. Так вот, военные просили вертолетчиков задержаться еще у них, т.к. "Акулы" выполняли те задания, которые "Крокодилам" были не под силу и говорили, что все, что показано в фильме "Чёрная акула"-всё правда, ну в смысле возможностях вертолёта. (это что вспомнил по памяти)

Да там пока вообще не ясно не только с ОПС , но и с вооружением. Неужели до сих пор только НУРСами будет оснащаться.

На первом фото машина без прицельной системы в носовой части. Демонстрационный образец?

Уже дети изучают матчасть

на ДОНБАСС!!! в помощь РУССКИМ людям и чем быстрей тем лучше ,в помощь опалчению

1400 км - впечатляет

дело ведь не только в скорости. живучесть повышается, поскольку хвостовая балка уже не проблема, дальность увеличивается, на ка-95 обещают чуть ли не 1400 км. мне кажется соосная схема это будущее, и "милю" пора бы на неё перейти, а не отмахиваться.

или вот, но это всё ради скорости. Может и нам, вместо хвоста припендюрить два винта дополнительных)))

вот к примеру их перспектива

вы не совсем правы. все перспективные вертолёты амеров, какие они планируют создавать, с соосной схемой. здесь вопрос в количестве. зачем опасаться того, чего нет в войсках противника? ка-52 только сейчас начинают поставлять серией, хоть и маленькой. а ми-24 и ми-28, пока основа армейской авиации.

Цитата: Комитет

американцы не будут рекламировать наши вертолёты,тем более ,что у них таких нет.

Цитата: Димыч из Ванино

Соосная схема (как и любая)имеет и достоинства и недостатки, из того что на поверхности меньшая ремонтопригоднасть и ресурс, большая уязвимость и габариты

А потому что,наверно, ещё не отхватывали люлей от них.

Интересно, но наши "партнеры" ударные вертолеты соосной схемы (морские не в счет) за противника не считают, а боятся Ми-28 и даже Ми-24, считая их явной угрозой. Почему интересно?

В Чечне совсем иная ситуация была. Там народ не поддерживал, плюс местность другая совсем. Про тупость командиров и отсутствие нормального вооружения я вообще молчу. 20 лет прошло, можно и маленькую Финляндию с таким же успехом вспоминать.

Маленьком Чечне много солдат умерло что вы хотите таких жертв? Нельзя вводит войска надо направит диверсионных отрядов и оружием.

да покрошил бы, если б команда была...

Проросли ребята...а если сотня?

Скоро в Новороссии можем, когда захотим

Это хорошо, что он может показать зубы, но ему уже давно пора этими зубами покрошить кое-кого. В Новороссии, к примеру...

Может, обед? Да не, в КАПО, вроде, нормально с кадрами. Тем более ВУЗ рядом (академия им. Туполева).

Больше всего понравилась стена завода и несметное количество рабочего песронала внутри его.

Цитата: boom_bah