Неужели есть еще умельцы стрелять? Конечно вы бы попали, благо баллистика пули позволяет пуле "навешивать" траекторию,хотя определенное мастерство нужно, потребно и необходимо. Вам плюс и зойчед за стрельбу. Расскажите, а где это происходило? В какой части?

Цитата: Alex_Popovson

Ну во-первых, господа, стреляли не из марксменской винтовки и не болтовки, а из, что называется, антиматериальной, помните Баррет под все тот же .50 калибр? Она то и участвовала.Во-вторых, это был один из редких случаев, хотя можно постараться и таки вспомнить, что еще во Вьетнаме один умник переделав пулемет в винтовку отлично отстрелялся на 1.5 км. Да и англичане активно участвуют в подобных пострелушках, кстати говоря.Возвращаясь к антиматериальным бабахам, надо помнить, цьто калибр там огромный, да и сами винтовки используются расчетом из двух человек, которые эту дуру таскают.А, ремарочка. Кто помнит КПВТ или Утес? Калибр помните какой. А теперь вспомните ТТХ, на какой дистанции при наличии штатной оптики гарантировано попадание?

Цитата: Alex_Popovson

Цитата: Alex_Popovson

Патронъ многозадачный. Тем более на большинство существующих патронов приходится несколько модельных линий, т.е. военная и гражданская. Если уж 7.62-е, что НАТО, что СССР и Россия уже сколько лет переразрабатывают под разные нужды, то такой патронище как Лапка, а тем более в условиях современной доктрины войны должна вырабатывать свой потенциал полностью, благо он гигантский. Единственное что, тут кто то писал о сверхдальней стрельбе. Это не совсем так. Даже военные образцы Лапуа хороши до 1.5 км. А вот .50 или 12.7 с нормальной пулей и навеской... О рекорд в 2,5 тысяч км., вполне достижим и возможно скоро станет вариантом нормы при стрельбе.

Вроде 3,38 лапуа "гражданский"патрон.Покрайней мере "сако"позицыонировали как "гражданский"карабин,да и фины свою переносную ""пушку" предлагают для охотников!Кто-нидуть может прояснить это?

IWI - стала частной фирмой стрелкового оружия, выделенной из государственной IМI.Частники - надо зарабатывать, а не сидеть только на гос. заказе. Вот они и зашевелились.Таворы хорошо продаются, до сих пор есть покупатели на старичка Узи. Галил, наконец, модернизировали, привели в божий вид.

На сколько востребовано это оружие? Востребовано. В армии и так снайперов не мало и становится ещё больше. Об экономической составляющей судить сложно. Такие винтовки стоят $2000-3000. На разработку не уходит много денег. И если производственное оборудование уже закуплено для другого проекта, то скорее всего их выгоднее произвести дома. Опять же рабочие места и независимость...

Опечатка? Да ...извиняюсь,прошу вас высказаться по этой винтовке(насколько нужно подобное оружие ЦАХАЛУ...ведь есть отличные зарубежные винтовки в ЕВРОПЕ...может дешевле закупить партию там).

Цитата: Тот же ЛЕХА

А что скажет о ней прохфессор??....его мнение чрезвычайно интересно.

Дело в том,что автоматика винтовки очень сильно влияет на кучность.Если речь идет о сверхдальней стрельбе(а калибр 338LM предназначен прежде всего именно для этого),то только болтовые винтовки позволяют сделать просчитанный выстрел.

Хм... Думаю уж у наших знаменитых оружейников...Ну никак НЕ ХУЖЕ...А ЛУЧШЕ!!! ХОТЯ КОНЕЧНО ствол хороший...!!!

Цитата: Наган

Все-таки перешли на ручное перезаряжание. Может дело в звуке? Где-то читал, что у "Винтореза" лязг автоматики громче выстрела.

Прекрасная статья о малоизвестной винтовке!Позвольте пополнить список кинолент, в которых засветилась эта винтовка:Tremors 2: Aftershocks / Дрожь земли 2: Повторный удар (1996 г) The Rock / Скала (1996 г)Tremors 3: Back to Perfection / Дрожь земли 3 (2001 г) Кадр из фильма Скала:McCoy (Стив Харрис) держит на мушке Mason-а (Шона Коннери)

Интересная статья.Концепция построения ствола понятна и логична- минимум деталей, компановга булл- пап дает возможность уменьшить габариты. Опять же болтовик для точной стрельбы- идеальное решение. Сомнение вызывает точность стрельбы на дальние и сверхдальние дистанции. Тут огромную роль играют боеприпасы, а точнее качество их изготовления. На дальностях свыше километра снижение траектории полета пули становится весьма ощутимым (примерно 3-5 см на каждый метр полета). Незнаю, на сколько реально попасть в ростовую фигуру на 1.5 км...

Красавица!!

ополченцам , на донбасе , пригодилась бы:)

А вот так продолжилась жизнь линкора "Полтава".Два орудийных блока были демонтированы и отправлены на ДВ для строительства 305-мм береговой батареи.Батарея №981 на о. Русском, она же "Ворошиловская батарея"

Просто удивляет как в то время умудрялись проектировать и строить корабли такого водоизмещения, а военный корабль ещё более сложный со всеми артиллерийскими механизмами. Большой Респект!

Возможно я ошибаюсь но тогда получается что линкоры "Гангут" скорее венец развития мореходных мониторов в четырёх башенном варианте...к такому "размышлизму" пришёл отталкиваясь от расположения артиллерии главного калибра,низкому силуэту,скорости,ну и наверное от планов специфики использования их на минно-артиллерийских позициях на Балтике-во куда занесло...

Нет. Внешний вид и размещение артиллерии диктовались требованиями заказчика. Был конкурс.И для условий Балтики размерения данного корабля вполне пригодны. Сыграли свою роль и выводы с русско-японской войны(минимальный силуэт при максимальной площади бронированного борта плюс низкая метацентрическая высота для обеспечения лучшей непотопляемости).По-этому и кажется похожим со своим низким бортом и расположенными линейно 4-мя башнями на "Ройал Соверен".

Уж больно линкоры "Гангут" напоминают английский броненосец конца 19-го века "Ройал Соверен"...случаем не он взят за образец?

В 1914 году, пожалуй, рановато было. Соединению линкоров необходимо было пройти учебу , приобрести опыт совместного плавания , маневрирования и стрельб.Вот в компанию 1915 года при проведении операций в Рижском заливе и Ирбенах данные корабли уже могли сказать свое веское слово. Нужна была только политическая воля царя, а этим у Николая 2 было плохо.

Линкоры типа "Гангут", прекрасные для своего времени и назначения корабли!Жаль, что царские адмиралы не выпустили их в море в 1914г. Могли бы такого шороху наделать в Балтийском море! Кайзеровский флот и носа не высунул бы из своих портов!!! Николая Оттовича Эссена на них не хватило!!!!!!!!!!!!

Отличное дополнение к книге о линкорах России!!!!

Отличная подборка! Спасибо!Кстати, орудийные башни прослужили верой и правдой до 1997г. и целы до сих пор!

Фото класс посмотрел с удовольствием.