Мама дорогая! Это ж плавучая свалка ядерных отходов, он ведь давно своё отслужил. Дешевле, вдвое, новый построить, чем этот ремонтировать.

Жаль! Я пацаном ещё старый "Киров" на Неве видел...

Без дела даже самая хорошая вещь приходит в негодность. Печально...

ТАРК находится в технической зоне верфи уже около 14 лет. - 14 лет на отстое... Я был на судне, которое стояло 1 год у стенки, так мы ещё хоть за основными системами присматривали, раз в 2 недели ГД запускали... Что бы своим ходом до Индии дошёл, а там на иголки! Так вот, если за пароходом не следить и не эксплуатировать, то он очень быстро приходит в упадок. А все суда, которые были перестроены, удлинены, подняты со дна и восстановлены... Все имеют какие-либо специфические проблемы! Это я вам на собственном опыте говорю. У нас такие перестроенные суда в конторе есть, и проблем у этих пароходов полно! Так что, воскрешение ТАРКа, который 14 лет простоял на отстое, в моём понимании - нерационально и невыгодно. Наилучшим решением может быть соответствующая замена старого корабля на новострой. Но этого к сожалению не предвидится...

Бум надеяться, что "Лазарева" не утилизируют. Хоть 3 ТАРК останется в строю...

Цитата: chunga-changa

Хм... Ваше предложение реализовать ОЧЕНЬ сложно. Но это - вкусное предложение.

Вот есть в отстое такие крейсера. Берём допустим два, сносим надстройку и объединяем общей палубой. Что получиться? Катамаран с ЯСУ, габаритов которого хватает для взлёта и посадки летательных аппаратов. По любому дешевле и быстрее будет чем постройка нового АВ по оригинальному проекту. Но мечтатели про "отечественный авианосец" молчат как в рот воды набрали, мечтайте дальше.

Жаль -новость грустная...

Чем в какое-то Сколкова с его нанотехнологиями, гораздо эффективней было вложить в этот корабль например. пусть не чудо современной мысли, но эффект от него такой, что супостаты далеко не нано кучи наложат...

?????????????????????????а что в замен? если "главкалибр" не производится и арсеналы пустые,то переделать под тот же оникс-яхонт гораздо проще и дешевле,чем распилить

Если бы отремонтировали, модернизировали... Вот бы я удивился!(сарказм) А так... ожидаемо.

Проект к тому же ещё и изрядно поустарел.

Жаль корабль. Не хотели модернизировать, потому что дорого эксплуатировать. Даже строительство Орланов было скорее политическим решением, чем реальной необходимостью.

Содержание такого "чуда техники" в качестве музея будет обходиться в несколько миллионов долларов в год. Ничего интересного в нем нет. В реакторном отсеке можно увидеть только кожухи реактора,парогенераторов,насосов и получить определенную дозу радиации. Корпус уже старый и недоковался более 20 лет. Размерения корабля 265х30х8 м. Утилизировать такие корабли негде!!!!

атомный реактор на прикол не поставить, недаром росатом включил крейсер в план утилизации.

Стоит же КРЛ пр 68-бис "Михаил Кутузов" у стенки морвркзала в Новороссийске...почему бы так не поступить с "КИРОВЫМ" ("Адмирал Ушаков")...Первый атомный крейсер ВМФ СССР - это же история страны...сделать филиалом музея ВМФ...Это было бы хорошее решение...Будем верить что найдутся умные головы и не допустят этого...Сколько уже славных кораблей флота ушло в небытие...

Печальная новость...У америкосов Нимицы с 70х годов на службе и списывать их никто не собирается!Что имеем не храним,а потерявши плачем...

О, как же они предсказуемы... Лишь бы попилить... Сделать музей - не догадались. Вынуть ядерную начинку и затопить для туристов дайвингов, тоже нет. Самое лучшее, дать исполнить последнюю военную задачу - пройти стрельбы в качестве полномасштабной мишени - испытать новые вооружения и получить сведения по устойчивости кораблей, тоже нет...PS А металла там всего миллиона на два, долларов, особнячок в Москве подороже будет.

Можно говорить о том, что сейчас от этого корабля исходит определенная угроза для Северодвинска и его жителей. Угроза от такого корабля должна исходить не для своих жителей а для ВМФ НАТО. Вот для чего он нужен. В ремонт его надо было и модернизировать. И деньги если поискать нашлись бы. Нельзя такой корабль резать, и в такое время. Чистое предательство интересов РОССИИ. Враги и в РОССИИ и на ЗАПАДЕ хлопают в ладоши.

Цитата: МИХАН

А что было в декабре в Северном море? Англичане даже эсминец хотели послать.Вы годитесь в правительство - там такие же максималисты с детской психологией, недоигравшие из-за карьерных амбиций.

Расстрелять в качестве мишени в Балтийском море..(эффект был бы )

Линкор Миссури активно служил 50 лет. Сейчас это музей. Жаль, что восстановлению "орланов" мешает отсутствие внятной доктрины, под которую можно было бы адаптировать корабль.

ТАРК находится в технической зоне верфи уже около 14 лет. Первоначально речь шла о масштабном ремонте боевого корабля и модернизации, однако нехватка финансовых средств и отсутствие вразумительной оборонной политики того периода сделали своё дело.

"Надежда умирает последней..." - сказала Вера и застрелила Любовь.Будем надеяться, что заложат. Должны же они "Лидер" закладывать когда-то! Эсминец, размером с добрый крейсер...

Будем надеяться, что взамен новый крейсер заложат. Или эсминец.

Что крейсер не будут ремонтировать - понял давно, в принципе там уже проще новый построить, чем старый в строй ввести. Но жалко-то как... Слов никаких нет

Цитата: koksalek

Мало, но при условии, что корабль будет обслуживаться соответствующим образом.