вы сами себя загнали в ловушку, о которой уже говорили выше.есть 2 китая - коммерческий полулегальный, который производит в основном дешевый хлам и есть 2-й китай, официальный и связанный с госзаказом. Эти работают и делают на совесть, но дороже.

Я вначале по глупости купился китайское... К примеру был выбор: циркуль Российский, но обычный и дорогой, или Китайский в три раза дешевле, в красивой коробочке, с запчастями и графитовыми стержнями. Как оказалось: им невозможно было пользоваться! И так почти во всем. Купили пылесо 2500 ват оказалось гдето 400 и так во всем! Была мода покупать Китайские микроавтобусы, сейчас почти не одного не видно, все видимо переломались без возможности или бессмысленности ремонта... И так во всем. На вид красиво, добротно, дешево, а начнешь пользоваться... Поэтому увидев эту рекламу, надо посмотреть, а как по качеству? Что интересно, сейчас б. у. советский инструмент стоит дороже раза в два три современного. Почему? Качество материлов лучше! Не смотря на дубовость и не ломается.

За последнее фото ставлю + .Бойцы НОАК тренируются забрасывать снаряды вручную после выхода из строя орудия Крайний самый позитивный боец либо новобранец ,либо сторонний человек судя по его неуставному виду и радости через край...)

Фотки - хороши. А вот всё остальное... просто реклама китайской оборонки - ни одного реального относительно независимого сравнения или боевого применения не показано, а ведь китайцы оружие продают много куда.

Китайской армии вполне хватит чтоб задавить армию Российскую... Только тот факт, что мы можем превратить Монголию в великую морскую державу, их и удерживает,

у них наука очень неравномерно развита и это создает массу проблем.

Честно, не думаю что у них уж шибко классная армия. Что же это Китай со своей промышленностью не смог создать свой бомбардировщик.

В статье сплошные категорические утверждения, причем со слов самих китайцев. Фактов (за исключением стрелкового оружия) не приведено. Для разнообразия можно было дать иллюстрацию самолета-невидимки Н-10, чтобы мы, дураки, поучились делать перспективную технику.

и снова вы ошибаетесь. Китайцы воевали постоянно, не реже, чем русские.Именно поэтому их японцы и колонизаторы из европы подмяли в 18-19 веке. Они насколько часто воевали, что очень ослабили страну

С НОАК я бы хотел иметь столкновение меньше, чем с матрасной армией. Уж больно их много и с мотивацией у них всё в порядке...

У Китая огромная армия, и не стоит так ее принижать. Уж точно нашу Казахстанскую армию они задавят и не поперхнутся.

Цитата: pilot8878

Думаю, для НОАК, в отличие, от, скажем, армии Египта, Израиль, в качестве цели, даже мобилизации не потребует... Поэтому шутка не очень. Да и как солдат они вполне себе хороши - упорны, стойки, выносливы.

Цитата: smile

А Нас РатьПривет!Пилят....они же нас обожрут. :))))Ну а как тебе заявления автора об украденных технологиях F-111 (!!!), на основе которых создан никем не виданный стратег-невидимка (видать, поскольку, невидимка), сравнение китайского штурмовика "летающий леопард", с тем же F-111 (кажется, автор полагает его абсолютным оружием) :))), восхваление суперсовременной гаубицы Д-30, поставленной, по словам автора, на "шестиколесный джип"?Как говорит одна моя знакомая - "я фигею с этих русских"....:))) Но она-то фигеет в положительном смысле...а тут... Я бы понял, если бы статью написала девочка..."мальчика "не понимаю....мягко говоря...:))))

Цитата: Nomad

Оружие, может, и хорошее, но китайцы все равно не вояки и никогда ими не были. Все же, надеюсь, если и придется кому-то это снова доказывать, то не нам. Уж больно много этих невояк.

Есть компас

1. 2А46 и на 72-ках стоит2. у китайцев нет своей системы навигации.

Согласен хамить не надо но статья какая то натянутая типа для пионерской правды. Не за чет.

Цитата: EvilLion

Уже с первого абзаца понятно, что автор кретин, статье минус.

Цитата: Вольный ветер

Китай - огромная страна с необъятной промышленностью и такими же проблемами.За последние годы поднялся уровень образования, а значит уровень военной мощи будет продолжать расти. При любом раскладе с этой страной лучше дружить

Однажды столкнулся с китайским зил 157. Не знаю как он к нам попал. Поразился качеству подгонки оперения, качеству изготовления деталей. На нашем ЗИЛу 157. дверями кабины нужно хлопать с большой силой, там дверь закрывается как у холодильника, с мягким шлепком. крылья капота закрываются без проблем, на наших вообще бывает не закрываются. я это к тому что смеятся над китайскими якобы копиями, просто уже не смешно. Китайское оружие вполне себе на мировом уровне. И пускай у него надежность может быть чуть пониже, как те же авиационные двигатели. Но зато по колличеству не имеет себе равных. И это ни фига не радует.

Довольно любительское обозрение. Даже поверхностное описание ВиВТ НОАК заслуживает серию статей с более богатой иллюстрацией...

У нас деликатность превыше своих интересов.

Примеры удачного воровства + покупки технологий. Ну и свои идеи. Хоть Китай сейчас и вроде как стратпартнер (от стратегического), но числить его в друзьях ошибочно и опасно. А кое-что можно и позаимствовать. Например строгое следование главному принципу - китайские интересы превыше всего. А у нас - чьи угодно, но только не русские.

А Китай заявился на биатлон в этом году??

Интересно, в "танковом биатлоне" они на этих танках кататься будут?