Сама статья сплошная банальность, всем их "изобретения" уже хренову кучу лет используются в туристических рюкзаках. А тут за вы купите не только работку и материал, но и "офигенную штуку которую создавали 100500 профессионалов." Нафиг это надо. За половину этих денег можно взять тоже самое. По самим рюкзакам - на больших моделях не хватает компрессионной стяжки в нижней области. Под внешние обвесы фурнитуру тоже пьяные обезьяны пришивали.Сами вещи после небольшого подшивания-подрезания вполне годные как и многие туристические рюкзаки, но по цене - дороговастенько.Ах, да. Дороговастенько это когда 8800 руб за вещь, аналогичную которой можно купить в туристическом магазине за 3800 руб, но без "военного антуража".

Цитата: стас57

Так себе статья , на мой взгляд.

после долгих поисков пришел к тому что больше всего мне нравятся по цене и качеству - Tasmanian Tiger. Статья раздраженная, но истина в ней есть. Было бы круто если бы это была первая половина статьи. А вторая - про то как правильно носить рюкзаки и какие литражи для чего подходят :) А том мой метод проб и ошибок привел к смене 4 рюкзаков за год (живу в провинции, нет возможности мерять и тп)

Согласен полностью, хотя на пешей охоте рюкзак более 50 литров ни разу не понадобился. А насчет карманов- дело темное, кому-то удобно, а мне изобилие "ЦЕПЛЯШЕК" мешает. Еда- много не надо, у меня узко специализированные "побродяжки" по сезону, а с водой в Забайкалье проблем в лесу и на утиной охоте нет. Как говориться- ищите, да обрящете! И вспомним Дж. Клапка Джерома: "Не бери то, что понадобится, а бери то, без чего не сможешь обойтись".

Знаком ли автор статьи с принципом эшелонирования груза? А то такие патетические речи на предмет интернет-войска и противопоставление им своего боевого опыта, на мой взгляд не вполне обеспечивают полноту информации, если уж говорить о применении систем переноски груза в боевых и рейдовых условиях.У меня ширпотребный рюкзак на 70 литров от Outventure, кажется. Единственное, где было неудобно - в автобусе, задевал всех пенкой, скрученной в трубку и привязанной к дну рюкзака. Самое большее - три дня таскал 30 кг и соглашусь с автором, что многое нахрен не нужно - особенно в плане еды. А вот воды надо брать не менее 3 литров.

А то. У меня такой для 7 дневных выходов. Понимают дойчи толк в снаряге

Цитата: стас57

а по мне лучше бундес рюкзака нет

понравился Рюкзак-трансформер «Emergency RPB» , сегодня буду заказывать.

Цитата: НДР-791

30 лет в горном туризме и обсолютно с вами соглашусь! Там тоже бывает и покой и пена на боках. Двухнедельный маршрут летом на Центральный Алтай - совсем не то, что Vк.с. зимой на Кодаре! Поэтому рассматриваю рюкзак именно как инструмент, пользуюсь пятью - от 35 до 160 литров. Часть из них самодельные, но каждый для своих целей. Часто на промышленных приходится менять фурнитуру сразу после магазина - то не предназначена для такого объёма, то не выдерживает мороза - есть любимые пряжки переезжающие со старых рюкзаков на новые. При заказе ч.з. интернет прошу менеджера промерить определённые размеры (под меня).

Рюкзак не может быть универсальным на все случаи жизни.Как говориться - каждому ТВД - свое оружие.Для Армии:*для линейных частей - массовый.*для спецов - разнолитражные.*для горников - разнолитражные со своей спецификой.Для Гражданских:*для экстремалов - различные (одновневные походы и многодневные сплавы, горный туризм и альпинизм)*для отдыха - различные (от малых под одну бутылку до огромных баулов с электробритвой).Нет универсальности.А статья понравилась. Много чего выложено кратко и ясно. Но видать Автора достал кто-то нудный и зудящий... прям сарказм в тексте чувствуется... Спасибо Автору.p.s. Самое важное для меня у рюкзака это: расположение центра тяжести груза и хорошая подгонка качественных лямок и пояса. Упереть в этом случае до сих пор могу фуеву тучу всякой шняги.И многие забывают что таскать рюкзак в мирной обстановке и в боевом режиме - АБСОЛЮТНО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.-При спокойной "природе" - уткнул взгляд на горки впереди идущего тела, вгоняешь себя в транс дыханием и идешь след в след никуда не глядя.-При боевом режиме... даже без рюкзака взмылен как сидорова лошадь будешь... Эхех, ностальгия... Блин, фотки не вставляются... епрст.

Достаточно активно отечественные производители сецснаряжения перенимают и "буржуйский" опыт, за что им отдельное спасибо! Кроме того, пожелания пользователей продукции туристов, вояк,охотников и т. д. также находят отражения в реальных изделиях. Считаю полезной статью во всех отношениях!

Вот лично меня полностью устраивает РД - 54 (нового изготовления). Оторвал от него чехол для лопаты, подсумки, на левой лямке приделал ножны для ножа ("Пиранья") - и все нормально. В остальном согласен с fif21 - разгрузка, ну и спальник под рюкзак снизу (кстати на штатные крепления). Ходил с ним много летом в Заполярье, на 4 дня хватает с лихвой.

да,как то тоже хватало 40-45 литров.на несколько суток,самое необходимое,да ещё и Р-159 туда запихаешь.не сравнить с западными вариантами,но и плюсы есть свои

Хожу с 30-ти литровым рюкзаком и не жужжу.Этого объёма мне вполне хватает. А всё что мне будет нужно дополнительно, в случае чего я добуду на местности. Вот так.ИМХО.

боеприпасы и воду в чем понесешь? В руках? Или в карманах?

Цитата: fif21

А зачем нужен рюкзак? Нож, спальник, котелок ,разгрузка.

Полезно! Уважаемые спецы, с практическим опытом и специальным багажом Знаний, почаще бы раскрывали для благодарного массового слушателя подобные темы, которые могут оказаться определяющими, при решении вопросов выживания и, которые однозначно помогут сделать правильный выбор, при подготовке к "той или иной ситуации". Однозначно исключая, конечно, совсем уж элементарные вещи. Спасибо.

Вон оно чё , Валера . Мы с тобой если не знакомы на прямую ,то заочно без вариантов .

Единственное с чем не согласен, это по поводу карманов. Мне карманы в лесу никогда не мешали. Зато не нужно снимать рюкзак и останавливаться, если что-то нужно достать. Кроме того в случае неожиданной необходимости перенести дополнительный или негабаритный груз помогают. Но возможно, для военных действительно не нужны они.

[quote=HollyGremlin]"Единственное с чем не согласен, это по поводу карманов. Мне карманы в лесу никогда не мешали." Это правдоподобно в еловом лесу или если у Вас плечи шире боковых карманов .

Единственное с чем не согласен, это по поводу карманов. Мне карманы в лесу никогда не мешали. Зато не нужно снимать рюкзак и останавливаться, если что-то нужно достать. Кроме того в случае неожиданной необходимости перенести дополнительный или негабаритный груз помогают. Но возможно, для военных действительно не нужны они.

Вопросы правильные .Кардура 1000 действительно не несет ни какой полезной функции . Мой чувальчик в реальные 90 литров весит 2кг из кардуры 500 , его аналог из кардуры 1000 весит 3,2 кг .Когда рюкзак более 80-ти литров , то не он служит человеку , а человек ему .Боковые карманы дают некоторые удобства на открытой местности и кучу непроизнесенных слов в кустарнике , в лесу и на рельефе .Возможно для военных внешние стороны рюкзака логично было-бы сделать по типу "разгрузки" .В ряде случаев можно чуть-чуть экономить на весе используя не палатки , а бивак-зак плюс его еще - меньшая заметность . Принципиально уменьшает объём для вещей из ткани и утеплителей-компрессионные мешки .Грамотные модели рюкзаков с полужесткой спинкой прекрасно сидят на спине и распределяют нагрузку , при том-же объёме весят на 500-650 гр.меньше , чем их жесткие аналоги .К сожалению российские производители не делают качественную фурнитуру .Пока не научимся сами делать , придется ее покупать .Качество фурнитуры принципиально важно .

Цитата: лис

Все давно придумано до нас. На гражданке - это альпинизм и спортивный горный туризм от 3 категории и выше (это когда автономный маршрут в 150-200 км, по 2 пеших перевала в день выше 4000 м или один технический, с наведением перил и лазанием, ночевки выше границы снега, хроническое кислородное голодание, сырость и холод, тропежка по колено или по пояс в снегу и прочие "ништяки").В альпинизме: на серьезный маршрут делаются предварительные заброски снаряжения. Ибо унести все необходимое за один раз не представляется возможным.Не военные действия, но экстримальность по полной. Там тоже идет счет на каждый грамм снаряжения.И все это описано и выложено в открытый доступ на тысячах сайтов на любом языке. Бери и знакомься.

Цитата: лис

ещё бы схем и фоток добавили,а то суховато и раздражённо как то...