<<< Кто несет ответственность за то, что Зурабов на фоне Тефта выглядит жалкой молекулой в плане наличия рычагов влияния на происходящее на Украине.>>>Этого бизнес-менеджера - специалиста по рулению денежными потоками (с выгодой для себя любимого) еще за его эксперименты над народом в бытность его министром здравоохранения нужно было привлечь к ответственности, а из него "дятломата" сделали, ну и результат соответствующий! Да и предыдущий "политический тяжеловес", Черномырдин, не способный двух слов грамотно по русски сказать, чтобы не выдать афоризм на потеху обществу, больше занимался продвижением своего бизнеса!

Я изначально был за ввод войск, пока не было жертв и не была разрушена инфраструктура...Сейчас, когда инициатива ушла к хунте, наши шаги уже будут запоздавшими и предсказуемыми...В этом Полковник Cassad прав...Но есть правда один нюанс, Запад тоже не готов к открытому противостоянию собственными руками, обывателю-избирателю уже надоели "маленькие победоносные войны и миротворчество Обамы"...

А мне статья понравилась! Практически все, о чем пишет автор, соответствует и лично моим соображениям. А если вспомнить первый оранжевый майдан, то он действительно был, как холодный душ для России. И теперь правильно пишет автор - и так плохо, и этак нехорошо... Цитата:Цитата: Владимир 70

Оставлю ещё здесь свой комментарий.Ситуация очень напоминает 1941 год, Тогда Сталин как мог оттягивал начало войны, понимал, что не готовы, активно шло обучение новых молодых кадров, модернизация вооруженных сил, строительство средств обороны. Запад также понимал, что скоро Россию будет не взят НИКАК, но главное объявить Россию агрессором было необходимо. Фашистские самолёты постоянно летали на нами, солдаты немецкие стреляли, у нас был строжайший указ на провокации не отвечать. Когда запад понял, что Россию сделать агрессором не получится, а мощь страны растёт с каждым днём, пошли ва-банк, Гитлер ввёл войска. Сейчас тот же самое, как только Путин вводит войска, Россия автоматически объявляется агрессором, и наши города начинают бомбить, возможна даже атомная бомбардировка, учитывая массированность нападения всё НАТО и ия, у нас шансов нет. Только ответный удар, он будет, правда не такой мощный как овский, пару городов сотрём, но ам плевать на пару десятков миллионов своих граждан август 45г и 11 сентября это подтверждает, зато Россия умрёт и останется в памяти агрессором, а это ОООООчень важно, манипулирование историей.

Пусть будет любой план, но чтобы он привёл к окончанию кровопролития и к поражению фашистской хунты.

Я всегда с недоверием отношусь к подобного рода аналитическим статьям. Ничего нового или чего-то такого, что мне не известно, я не увидел. А выводы из того, что происходит, я и сам сделаю.

Как более слабое империалистическое государство нежели США, Россия естественно стремится уклонится от прямого столкновения с гегемоном... Донбасс в этом вопросе становится заложником этой..

По моему мнению с чего автор начал, тем и закончил: "На деле, обе точки зрения являются лишь частью картины российской политике на Украине..."Автор согласится с одним из точек зрения? А именно: что вливания США в аппозиционные силы например в Венесуэле или Кубе не привели к положительному для США результату? К чему это я? А к тому сколько денег не вливай и всякие фонды не организуй, если население готово воспринимать национализм и постоянные "Майданы" как норму ( а национализм на Украине был всегда с ее рождения как образования), то изменить сознание людей крайне затруднительно, если не действовать агрессивно. С учетом реалий 91-го, а именно тогда и начал подымать открыто голову украинский национализм и как следствие антирусскость, было всем не до него. Антирусскость тогда бушевала во всех отделившихся республиках. А США в то время лишь нажали на "нужную кнопку". По поводу США вполне устроит, в плане обозначения "врага", под которого можно выбивать бюджеты для Пентагона и спецслужб.

Хоть как мы не ругай автора,как не обвиняй его в не компетентности,но статья,как ушат холодной воды на наши горячие головы,статья заставляет задуматься всё ли правильно делает Россия в отношение Украины.Я думаю,все со мной согласятся что информационную войну на Украине мы проиграли,что наши послы на Украине начиная с Черномырдина мух не ловили,ситуацию не отслеживали,они в первую очередь должны были видеть как из украинцев делают врагов России.Но они занимались другими делами,тусовались на приёмах у президентов Украины,благо шли они чередой,в результате мы получили то что имеем в данный момент,оху....ую морду Поросёнка.

Надо сделать выбор между двумя путями развития всей этой политики: 1-й путь - признать, что Украина оккупирована американцами и ЕС (независимо от форм этой оккупации). Исходя из этого объявить боевые действия против этой оккупации национально-освободительная борьбой народа с наглым врагом, вторгшимся на Украину и угрожающим вторгнуться в Россию. 2-й - признаем, что украинский народ в своей массе сделал исторический выбор, денонсировав договоренности с Россией времен Переяславской Рады, и теперь будет жить так, как он хочет жить. В первом случае надо рвать все контакты и контракты с Западом, потому что он сам их разорвет, отразить его агрессию, возможно, и военную, героическим трудом модернизировать промышленность, науку, породить новое искусство, литературу, кино, ориентировать все образование молодого поколения на жизнь во враждебном окружении и на предстоящую войну за потерянные в результате горбачевской "перестройки" земли.Во втором случае надо подумать и пойти по пути реальной модернизации промышленности, дать новый импульс научным исследованиям в стране, построить новое искусство, поднять культуру, повысить уровень образования молодежи, дать им перспективу развития на будущее в России. Минимизировать, наконец, тот ущерб, который нанесла горбачевская "перестройка" русскому народу и государству.Главное и в первом и во втором случаях, не потерять свой суверенитет. В случае, если это произойдет, мы будем платить в двойном размере за все - "своим" руководителям и еще и американским, поскольку они будут руководить "нашими" руководителями. А ворон-ворону глаз не выколет. Так было при татаро-монгольском иге.Мне, думается, что ВВП выбрал второй путь. Вот и всё.

А как насчет зимы и холодов, да и голод- не тетка.

Планов может быть много и не всегда их можно выполнить.Лучше сначала выработать общее направление действий.Аналитики как-то забывают про взятки,коими сильно прославилась украинская земля и является мировым лидером в этой сфере деятельности.Как только взяточников и воров начинают отгонять от кормушки,некоторые российские депутаты сразу же выступают с инициативой о возобновлении военных заказов на украинских предприятиях.И про взаимовыгодное сотрудничество сразу вспоминают,и про братский народ.Не говорят только,на какие средства они приобретают недвижимость за границей.

Согласен с предыдущим комментатором. Автор рассуждает (а считает, что анализирует)о вещах, в которых является профессионалом? Он кто? Кто знает, чей это блог? Из каких скрытых и не афишируемых источников он черпает свою информацию об отсутствии или о наличии "хитрых планов". Не надо было так много писать, зная всего лишь 1 аспект. Янукович- не "прорусский" президент. И все, что происходило последние 4 года на Украине происходило с его молчаливого согласия. На Украине только назревает ВНУТРИ политическая игра, по сравнению с которой сегодняшняя ситуация - цветочки. Победа на выборах Порошенко - даже не шах, и уж тем более не мат. Пешка пошла в ферзи. Дойдет ли?

Статья откровенно не понравилась.На мой взгляд автор следует пути незабвенного товарища Резуна,который наваял "Ледокол", "Аквариум" и прочее занимательно-мозгопромывательное чтиво. Тот тоже, любую победу бывших соотечественников (то битшь нас с вами) представлял, либо как случайность, либо как просчет врага, либо как помощь самого дьявола.Неуважаемый автор, ваша статья - это не анализ событий, проведенный с целью попытки разобраться что-же произошло и происходит на самом деле, ваша статься - это просто более высокий уровень информационной войны, пропаганда, направленная не на простого обывателя, а на читающих и интересующихся людей.Красивые рассуждения о том, как надо было раньше, да по другому по вашему мнению должны были напрочь выбить из головы одну простую мысль - а давно ли мы стали вдруг противоречить "мировому" мнению, давно ли у России появились для этого силы и средства? Создается впечатление, что я последние 23 года жил в стабильной, сильной, неукротимо развивающейся стране, которая только и делала, что не пыталась выжить в этом долбаном "цивилизованном" мире, а всеми верховодила. И оказывается у нас была масса возможностей не допустить войны на Украине, но мы видимо тупо не захотели, или из-за нашей ограниченности не смогли.А следующая ваша статья будет о том, что Американцы не провалили операцию по захвату Украины, а хитро нас обманули, потирают ручонки и ждут каких-то только им известных событий, а мы с радостью кидаемся в ловушку? Хотя вы об этом уже вскользь прошлись...Ничего не выйдет.Да, не мы все это планировали и начали (и слава Богу!), но не мы в этом и виноваты.А то, что у нашего президента хватило воли и разума на то, что-бы не бросить Крым и при этом не полезть туда, где далеко не все население нам радо - честь ему и хвала. И не надо разбрасываться дешевыми фразами по поводу нашего единения, национального самосознания, государственной и народной идеи, вам этого видимо не понять.У нас менталитет другой, нам не надо лезть в другие государства, ставить там угодных нам князьков, планировать операции по развалу, смещению, очередные революции, мы не Америка, нам и своих проблем всю нашу историю хватало. Это "цивилизованный" мир преподносит свое вечное вмешательство в дела других как победу, наша победа - это навести порядок в своем доме, а не нагадить у соседа.

автор-а если использовать третий вариант-войска не вводить но ополченцам активно помогать добровольцами и оружием?войска ввести очень легко-но ослу только не понятно что наша власть ждёт БОЛЬШУЮ КРОВЬ в виде использования систем залпового огня по мирным районам-тогда войска может и в киев войдут.а по другому-врят-ли

придерживаться правил в политике позиция слабого, так сложилось что мы слабаки и есть, а Путин лег под западные ценности в начале первого срока когда утопили Курск.

Если Россия войдёт на Юго-Восток сейчас то это в некотором смысле сплотит анти Российский "клуб" да и для майданутых это будит козырь не маленький...,а та ситуация как сейчас для Украины...это как вирус для компа-сражающийся Славянск это как лучик света во тьме для многих украинцев и каждая смерть там отзывается во многих сердцах тех же украинцев...,главная задача Юго-Востока это показать правду о ситуации в стране и то что "простыми" методами их не решить, а Россия...что Россия...надо помогать-оружием, спецами, медикаментами, разведданными со спутников, а если кто то будит заявлять претензии то тупо уходить в отказ по принципу типа "Не я и лошадь не моя"...да именно тупить, потому как Америке можно тупить а мы значит должны делать всё по умному и против всех?

Вводит - не вводит, что за вопрос?Искандер на 400 км достает, есть еще системы Клуб, беспилотники, С-400 и пр.Достаточно организовать бесполетную зону, вооружить ополченцев, создать полноценную армию Новороссии, и под прикрытием высокоточного оружия (включая применение ОТР) выдавить войска хунты.

Такие уроки обычно оплачиваются кровью.

Не верится, что при наличии общей границы с Россией ЮВ потерпит поражение быстро. После президентских выборов население в состоянии эйфории, но неизбежные непопулярные решения приведут к протестам. Пример ЮВ (и майдана)покажет, как бороться с ухудшением экономического положения. Вооруженные формирования смогут успешно побороться за власть, оружие они не сдадут. Вот и все, Порошенко оказывается "проходным" президентом, как говорил Путин, Новороссия активно сотрудничает с Россией и зарабатывает деньги, остальная часть продолжает верить в сказки и мечется между старыми, новыми и будущими властями. Не надо сгущать краски и посыпать голову пеплом заранее, уважаемый Colonel Cassad.

Да, в настоящее время мы находимся в положении отыгрывающейся стороны. Наш номер № 2. Именно поэтому нужны взвешенные решения. Мы не можем себе позволить вести как США (сами кричим, что они сволочи и предлагаем поступать аналогично).Мне бы очень хотелось, чтобы эта бойня в Донбассе и Луганске остановилась. Но остановить ее, к сожалению, могут только жители Украины. Наше дело грамотное оказание помощи и работа спецслужб (надеюсь, что она все-таки проводится). Истина всегда где-то в середине между "всепросральшиками" и "ура-патриотами".

Статья в целом правильная, по уркаине ВСЁ правильно написано. Реальность часто бывает неприглядна.Поставил + статье. А среди комментаторов много долбозавров, не склонных даже к поверхностному анализу.И опять, чуть ли не у каждого: "вводить", "не вводить". Вводят половой член во влагалище.Разве американцы "вводили" войска в Сербию? На этом сайте засилье недоумков просто.

Цитата: Serbor

Я думаю, что все гораздо проще. РФ изначально позиционировала себя, как сторонник соблюдения норм международного права в любых вопросах. Теперь же вводя войска на Юго-Восток РФ фактически перечеркивает всю свою политическую линию за последние годы. Следствия - резкое падение международного имиджа, который с трудом, но все-таки формируется в мировом общественном мнении. Нельзя быть политическими проститутками. Нет тут никакого страха перед санкциями. РФ не та страна, которую можно придушить как котенка. 70 лет жили в изоляции и в космос полетели и ядерное оружие создали и многое чего... Поэтому не ввод войск на территорию суверенного государства (как бы там ни было, а Украина суверенное государство)вопрос сохранения лица для РФ. В Крыму было все иначе. Его изначальная автономность позволила провести блестящую операцию по его присоединению без грубого нарушения юридических норм и международного права. Как то так.

Цитата: GrBear

Автор занял абсолютно беспроигрышную позицию отстраненного (на с материалом на вентилятор) наблюдателя. Занимаясь констатацией свершившихся фактов и делая очевидные выводы, называет участников противостояния: режимом Путина (не Россией) и США, акцентирует внимание на "ошибках" Путина (его нежелание "резать" по живому) и априори, признавая право США творить что угодно.Вывод: Автор сам является одним из тех, кто готов поддержать кого угодно для нанесения ущерба России. В данном случае, это идеология (в изощренной форме), т.к. в контексте статьи — "Россия — региональная держава, которая не в состоянии проводить грамотную собственную политику, а посему: будет так, как сделают США".(—)

Все ответы к решению возродить Россию(Русь,Московию,РИ,СССР)- в истории 13-15 веков,поскольку после предателя-Горбачева РФ-это аналог улуса Джучи (вотчина потомков старшего сыны Чингисхана).

Какой ценой будет победа над фашистами?Как обычно,мы за ценой не постоим.Закачать впустую 200 млрд.-это надо постараться!Что не получило при этом население России - можно только догадываться.И сейчас,Россия проигрывает.Нужна более эффективная помощь восставшему юго-востоку,тем более,границавесьма прозрачна.Вооружение для ополченцев,способное обуздать оборзевших укрлетунов и прочихпреступников,поддержало бы ополчение.А так себе,вяло наблюдать за происходящим и лепетать в дипсообществах о своем несогласии,толку мало.Не сегодня-завтра,протестное движение может бытьподавлено,ведь военная помощь США нарастает.И, что тогда?Ах,ПРО у границы с Россией!Ах,бендеровскиедиверсионные отряды с американскими советниками,проникают в Россию?Ай-ай,как это нехорошо!Такое завтра,Россия может проспать.

Цитата: GRAY

Как рулим так и едем.Вы правы.Мы заслуживаем своих правителей.Кому не нравятся наши порядки давно свалили за бугор.Так и с Украиной.Их вся халявная жизнь устраивала.И сейчас посмотрите как они отдыхают семьями в наших санаториях.Бугаи и амбалы на качельках детей качают.А мы на отпуск накопить не можем.Нельзя ввязываться нам в эту бойню.Оружием надо помочь,а на курок пусть нажимают сами.