Да в западных армиях, в той же самой америке или Бундесвере не стыдяться и носят. Я когда срочку служил, мне тоже 3 комплекта б/у выдали, так как за 9 месяцев службы форма Бундеса не изнашивается. Как контракт подписал, выдали всё новое. А списанную бундесверовскую форму ещё потом в различных магазинах СНГ для охотников и рыболовов продают. Так что если форма качественная, то она так быстро не застирывается и не занашивается!

Да, и ещё: "...а будет сдаваться на вещевой склад для хранения и дальнейшего использования новыми призывниками." Вот отлично - призывают тебя значит, и дают "высокотехнологичный" заношенный застиранный комплект. Вот он, б... престиж военной службы. Стыд позор.

Как то тупо поднимать такой вопрос,всё и так должно быть только своимВидно возможность нажиться на иностранных поставках кому-то спать спокойно не даётДело его живёт!да и табуреткин пока тоже

Звучит идея здраво. Выполнимость локализации производства высокотехнологичных тканей крайне сомнительна. Ещё более сомнительна экономическая эффективность данной акции. Есть масса причин почему этих производств ни в России ни в Белоруссии нет. По-моему мнению лучше бы деньги необходимые для строительства специализированных текстильных и волоконных фабрик (которых никогда и не было в СССР) инвестировали в то что есть и всё ещё теплится - в то же кораблестроение или в радиоэлектронику. То что почти вся элементная база сделана в Китае скоро будет похоже никого не волнует, а вот кто будет делать гортекс почему то очень важно...

Зачем минусите парня? Пилотка тоже своего рода легенда...Деды в ней в атаку ходили...Я сам пилотку носил...Письма друзьям писали..."Привет, шуруп!" (пилотку носит значит)...В ответ- "Привет, гвоздь!" (Погранец, фуражку носит)...Иэээххх, иваны, родства не помнящие...

Цитата: одинокий

верните лучше шапки стрельцов.они удобнее

тогда уже "буденновку" вернуть...

Предлагаю треуголки!

Деньги на форму (вернее компенсацию за форменное обмундирование не полученное на складе)получают (МВД) по итогам 2,3 лет. Суммы у всех разные и зависят от колличества форменного обмундирования, которое ты не стал получать или не получил, по каким то причинам, на складе. А то, что покупают "коммерческую форму" - это да. Можно сравнить по ОМОНам и СОБРам в СКР.

Вот кстать обзор на тему "поменять" twower.livejournal.com/1129019.html Судя по мнению спецов (пользователей), набор совсем не айс

Ну почему же каждый год? В статье написанно, что срок хоски формы 3 года. Так что, всего 500$ в год выходит.

про головной убор это лучше[img]http://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=96469640-35-72&n=21[/img]

да ладно, ACU A-TACS от Propper лето - зима, с обувью и разгрузкой - 42 000 рублей...

Цитата: Orel

Стоит отметить, что новая полевая форма, на что бы она ни походила, вышла действительно отличной. Это отражается и в ее стоимости. При серийном производстве цена каждого комплекта формы будет составлять от 35 до 40 тысяч рублей.

должна выпускаться из российских материалов

А зачем? Американцы постоянно упражняются в кройке и шитье, тупо берем их крой комплектов BDU и ACU...Камуфляж-какой то симбиоз мультикам и марпат...

Не разумно вообще ничего не делать. А российская армия не американская, и все делать так как делает сосед не правильно.

Цитата: Александр ПетровичНу ей Богу, сколько можно косить под запад? Свое никак нельзя придумать?

Цитата: koosss

«Танки у нас тоже все похожи – с броней, башней и гусеницами. Просто таковы сегодняшние тенденции в военной полевой форме»

Ну ей Богу, сколько можно косить под запад? Свое никак нельзя придумать? Мне порой кажется, что нынешняя российская форма тупой копипаст с западных моделей, неужели наши дизайнеры узколобием страдают и ничего своего придумать не могут, что бы отличало?

Кстати о буденовке или богатырке. От моего деда, бывшего полковника авиации осталась буденовка, которую он носил курсантом летного училища (закончил в 38 году). Я её одно время носил, пока мала не стала, на рыбалку надевал, за грибами. Мои ощущения: кепка и есть кепка, такая же удобная. Правда зимой не надевал, так что о теплозащитных свойствах сказать ничего не могу.

Кивер и Богатырку ещё верните. И ружья кирпичом чистить.

Каску надо на головной убор из полевого комплекта одевать а не на пилотку. Пилотка отличная вещь была особенно летом, да и смотрелась молодцевато!

берет, пилотку, фуражку, шапку ушанку не стоит на эти головные уборы напяливать, то, что называется у нас каской!) Вот уж, где вид нелепый...+ зеленый цвет формы в зимнее время

А разве разрешалось носить каску на пилотке? Это же портит головной убор.

Какой бы ни был головной убор он должен защищать виски и лоб от солнца летом, и уши и затылок от холода зимой. Кепка летом, ушанка зимой, или просто универсальная каска зимой и летом.Мне больше всего нравилась полевая форма Российской царской армии в 1865-1977 гг. зеленый в русскотурецкой войне и пустынный белый в кампаниях центральной азии.

Я в армии носил берет. Ещё менее удобный головной убор. Пилотку можно одеть одной рукой, она удобно складывается и поместить её можно в карман. Берет хорош для парадной формы, но не более.