Опять же моя, работа: чтобы ответить на поставленные вопросы, приходится изучать значительный массив информации, причем информация порой крайне противоречива, ищешь "золотую середину".- Мухин - известный "защитник" нашей ПОБЕДЫ над фашизмом, но часто такое рвение приводит к отрицательному результату.- Вспомните, что взорвало общественность в вопросе истории ВОВ, что заставило активнее этим заниматься, публиковать ранее секретные материалы...да.да он самый Резун-Суворов...альтернативщик...мать его..за ногу- Нужен объективный, средневзвешанный взгляд, кто этим занимается, тот мною горячо любим...и про потери в соотношении 1:5 не в нашу пользу (по отдельным операциям конечно)не боятся сообщать.- Читал Яковлева (известный авиаконструктор), так у него при тогдашней цензуре проскакивало порой, что многие заводы фактически числятся на бумаге: есть стены но нет станков и наоборот, с людским и техническим персоналом проблемы, вроде бы самолеты произвели они стоят на площадке..а лака нет, чтобы их покрыть и типа этого

Прочитайте статью М.Мухина Советская промышленность в ВОВ журнал Отечественная история 3/2003Ниже заключение статьи. Статья грамотная с привлечением значительного количества источников."В 1939-1941 годах советская авиапромышленность существенно расширилась. Всего в отрасли было занято 466400 человек, из них 174361 - на самолетостроительных и моторостроительных заводах. К началу войны НКАП включал в себя свыше 100 предприятий, из которых 24 были самолетостроительными, 7 - моторостроительными, 10 выпускали агрегаты, предназначенные для установки на самолеты, и 13 - агрегаты для моторов, еще 17 предприятий производили авиаприборы и 6 входили в ГУМ[115] . Прочие заводы выполняли вспомогательные функции.Несмотря на многочисленные отрицательные моменты, предвоенный "спурт" имел в целом положительный итог. К октябрю 1941 г. в эвакуацию были отправлены 118 [116] авиазаводов[117] , производившие до войны три четверти всей авиапродукции. То, что даже в таких условиях советский авиапром сумел выдержать темпы производства, непосильные для германского Министерства Авиации, - одно из величайших достижений СССР в той великой войне."Там цифры по производству самолетов, двигателей и так далее. Структура авиапромышленности приводятся и почему уже перед войной наши настроили столько авиазаводов.

Вы уж извините меня, у меня просто профессия такая: задавать себе больше вопросов, а потом отвечать на них, за это люди мне платят приличные деньги.По цифрам: - представьте себе следующую ситуацию: в эпоху "догоним - перегоним", вдруг публикуются иные цифры по вооружению в годы ВОВ, меньшие..., что подумают простые советские люди? Наверное: а какая роль партии в ПОБЕДЕ, если оружия произвели меньше, качеством ниже, чем проклятые фашисты? Хотя если даже и меньше, разве это умаляет подвиг НАРОДА, конечно же нет, в вот партии может.- даже если сравнить экономические, людские потенциалы СССР и объединенной европы той эпохи, мы проигрываем. Возможно при этом производить больше техники, товара? Да конечно, немцы цивилизованный народ: они же во время войны производили детские коляски, горшки, а наши нет.- в СССР тяжелая промышленность и соответственно техническая культура существовала, только 10лет, а сколько на загнившем западе?- героический подвиг тыла страны неоспорим, даже Толстой (немного раньше)это подчеркивал в "ВиМ".

srub40"5. Горячо мною любимый историк, имеет собственное обоснованное мнение, которое никак не может являться догмойОстальное...все это так, интересно, и тему ленд-лиза подключить можно: зачем нам нужны были "плохие" танки, самолеты (вплоть до сентября 45г), если у нас в большом количестве производилось замечательное оружие?"Мне кажется цифры произведенных танков, самолетов и прочего у нас было реальным. В тылу проводилась гигантская работа.

Интересная дискуссия образовывается, главное, чтобы это не перешло в умственный онанизм:1. Открыто публиковались цифры...конечно вряд ли, но фюреру сообщили о 1500 танках/месяц, откуда абвер взял это, точно не с "Правды" и "Тагильского рабочего", вероятнее всего нашлась "паршивая овца" в Генштабе или Наркомате тяжелой пром-ти вот он/она сливал информацию.2. Насчет бояться или не бояться, все зависит от поставленных задач...почитайте китайскую "Искусство войны".3. Цифры позже...согласен, а в чем спор?4. Альтернатива, иногда даже полезна, лично я не использую ее в сексуальных занятиях.5. Горячо мною любимый историк, имеет собственное обоснованное мнение, которое никак не может являться догмойОстальное...все это так, интересно, и тему ленд-лиза подключить можно: зачем нам нужны были "плохие" танки, самолеты (вплоть до сентября 45г), если у нас в большом количестве производилось замечательное оружие?

srub40"- а вот сознательное манипулирование цифрами в целях гигантской дезинформации врага, это благородное дело, примерно по аналогии с холодной войной."Приветствую Вас!А,что цифры по производству вооружений публиковались прямо в годы войны? Да так, что бы немцы знали? И боялись? Я правильно понял? Насколько я помню цифры стали публиковать значительно позже. А открыто говорить сколько и чего мы произвели стали наверное уже при Брежневе. Когда стали широко отмечать день Победы. Или я ошибаюсь?srub40"По поводу производства вооружений в СССР существует альтернативная версия"В последнее время я этих альтернативных версий начитался и наслушался столько, что боюсь возникнет аллергия даже на интересные версии.)))srub40"- при этом возникает вопрос, а че так долго воевали то? да и сопоставление потерь не в нашу пользу? а Германия еще использовала часть техники против союзников?"Кстати, эту тему горячо любимый Вами историк раскрывает в общем то хорошо в своих книгах.)))srub40"- по воспоминаниям ветеранов, техника в значительном количестве появилась только в 44-45гг?" Сколько ни разговаривал с ветеранами у всех разные воспоминания, хотя бы в силу того, что призывались в разное время. А полностью прошедших войну и доживших до нашего времени...увы немного было.Спад производства безусловно был и связан он с эвакуацией промышленности. Потом производство восстановили и к концу войны стали производить... горы оружия. А еще сотнями километров строили железные и автомобильные дороги, вводили в строй новые месторождения нефти, тянули трубопроводы. Образовывались во время войны новые города.

По поводу производства вооружений в СССР существует альтернативная версия:- в годы ВОВ по производству основного вооружения (танки, пушки, самолеты)если верить официальной статистике СССР значительно превосходил Германию;- при этом возникает вопрос, а че так долго воевали то? да и сопоставление потерь не в нашу пользу? а Германия еще использовала часть техники против союзников?- почему фюрер в 42-43гг не верил в цифры по производству танков в СССР, да и остального тоже, говорил, что генералы трусы, у большевиков нет столько техники?- почему в 44-45гг. немцы думали, что против них на Восточном фронте действует десятки тысяч танков и самолетов, а по факту значительно меньше?- по воспоминаниям ветеранов, техника в значительном количестве появилась только в 44-45гг?- я не верю в то, что при Сталине могли быть приписки на оборонных заводах, как некоторые сейчас утверждают, это же прямой саботаж;- а вот сознательное манипулирование цифрами в целях гигантской дезинформации врага, это благородное дело, примерно по аналогии с холодной войной

Цитата: Нагайбак

"Интересно сравнить объем производства минометов в годы второй мировой войны в Советском Союзе и в других странах. В США с июля 1940 года по июнь 1945 года выпущено 110 тыс. минометов, в Британии за 1939-1944 годы - 96 тыс., в Германии в 1941-1944 годах - 68 тыс. В СССР с 1 июля 1941 года по 30 июня 1945 года изготовлено 347900 минометов, то есть в среднем по 86975 минометов в год. С одной стороны эти цифры отражают масштабы потерь, которые понёс СССР в начальный период войны"Вот она..."никчемная" советская экономика. И заодно низкая производительность труда в СССР.Может либеральные економисты считали как то не так?)))

Пускай... Референдум все равно круче )))

Ну вот.И эти начали изобретать,,,,

Цитата: Игорь39

ПрофессорОтрезал кусочек медной проволоки (2 см), взвесил. около 1.5 грамм весит. Но для чистоты эксперимента пусть будет 1 грамм. Итого 480 млн иголок по 1 г. каждый это 480 тонн груза. Если учесть, что ракета выносит на орбиту 3 тонны полезного груза за полет, то это надо было 160 запусков совершить чтобы 480 тонн меди на орбиту запустить.

Пере программировал боеприпас с gsm на свою координатку-и пуляй:)?

Про подсветку-в курсе...хотелось бы-обсолютной дистанционки,без участия пехоты:)...типа два наземных излучателя при развертывании батареи строят свою сетку координат в которой определяется место целей и наведение...пара таких сундучков с антеннками,подключенных кабелями к КШМ батареи...

Цитата: Russkiy53

Я имею ввиду-для наведения боеприпаса...

Цитата: Russkiy53

О:)))!приветствую,профессор:)))!вы,как всегда,шпыняете несогласных с википедией:)?а кроме gps,разве не существует систем позиционирования на местности?

Цитата: ИмПерц

Ведра стоят...с гайками:)))

Цитата: ИмПерц

GPS хорошая вещь, а если на орбиту будут запущены два (или четыре) ведра с гайками? Как будет наводиться снаряд? Да что там снаряд, как натовские солдаты будут место эвакуации искать?

Как много на бедного солдатика с каждым годом стараются навешать

Путин применил высокоточное оружие,попав кончиком ботинка в яблОЧКО Обамы

Согласен с критиками. С семеркой я и в окоп залезу, высунусь, пальну и снова спрячусь, за камешек спрячусь, за дерево, если совсем туго с укрытиями. Лежа опять-же стрелять можно, если совсем припрет.И позицию поменяю быстренько.А с этой станковой дурой что ?Окоп под нее копать каждый раз ?В смысле ямку по колено, с бруствером ?Так линия стрельбы низкая, и выхлоп, укрытия нет по сути.Сиди в чистом поле, как мишень.Один раз пальнул и привет, причесали из пулемета.Это не Вампир, это Прощай Родина Милениум. Реинкорнация. Нет, правильно его на вооружение не принимают.Нам такой футбол не нужен.

Хорошая вещь РПГ-29, не сильно отличается от РПГ-7, как явная замена СПГ-9М не вижу, т.к. дальность маловата. С последним СПГ-9м приходилось работать, но тут что: бронепробиваемость(СПГ)-меньше чем у РПГ-29, масса в 4 раза больше. и хоть РПГ-29 не нов, но СПГ-9 в обще-это конец 60-х.Да 9-ка бьёт дальше, но попробуйте его дотащить до места(я его по горам таскал, знаю!...), т.ч. всё относительно. В место РПГ-29 - ПТУР, а массу ракет кто ни будь помнит (или знает), а сколько это стоит?! Так что : всё хорошо тогда, когда со всем поработаешь и ко всему пристреляешся! 7-ка - это классика и средний показатель у неё лучше всего! По сути - "труба начала 60-х", но её совершенствуют, и надеюсь будут совершенствовать и далее, но думаю что сильных изменений не последует, думаю, что коснётся-эргономики и материалов! Ну а что же касается выстрелов - то ту с современными технологиями можно творить что угодно(пихай в трубу хоть телеграфный столб только б хватила мощности заряда вытолкнуть и донести до цели).Другими словами: гранаты будут делать различных назначений и мощности (так же аэродинамика гранаты будет совершенствоваться, стабилизаторы и всякие такие штучки), а пороховой (а в скором будущем может и не пороховой) заряд будут делать совершение, мощнее, безопаснее, могут уменьшить объём топлива и т.д. Но ещё раз о том что каждое оружие имеет свой спектр целей и свои задачи, как РПГ-7 могут доводить до ума и модернизировать и РПГ-29(по зарядам, дальности, бронепробиваемости и т.д.)! Надеюсь применять наша страна своё грозное оружие будет только на полигонах в учебных целях!!! С уважением, выражаю своё скромное мнение.

я тоже склоняюсь к громоздкости 29-ки, тем более в отделении важней будет иметь 4 "семёрочника" , чем два расчёта "вампирщиков", хотя стоит признать, что дальность и эффективность последних гораздо выше, тут как говорится -на командира,

Громоздкий он какой-то. Может, сразу ПТУР брать?

Вампир против абрамса