Цитата: kafa

ведь не будут расчёты просить врага повернуться кормой к противотанковому орудию поэтому автор прав

Автор "немного" жульничает."Его факты о бронепоробиваемости" изначально подтасованы. Фактически берётся вероятность пробивания в самую толстую часть лобовой брони(а реальная защита на нём лишь там) для снаряда движущегося параллельно горизонту. Т.е. наиболее неудачное попадание в наиболее защищённую часть танка.

Цитата: svp67

Цитата: Jurkovs

Абрамсы создавались американцами при помощи немцев не как основные боевые машины, а для действий из-за укрытий с целью нанести максимальный урон нашим танковым армиям при прорыве к Ламаншу. Никогда и ни где Абрамс не использовался для прорыва укреплений, даже в Ираке он шел во вторых рядах наступающих и использовался для подавления огневых точек. Не надо думать об Абрамсе, надо думать о Леопардах.

информация к размышлению есть , деньги и время тоже ...а посему дорогу осилит идущий ...статье плюс только за то что не умалчивает автор имеющиеся проблемы

По поводу твердости урана вы загнули мягкий он и весьма, снаряд обладает очень высокой плотностью , а следовательно весом , а отсюда кинетическая энергия, я работал 9 лет на предприятии АО"ЧМЗ"г Глазов где эти снаряды и выпускались (производство 200) , ктому же данный металл очень хорошо горит с высокой температурой горения причем выделяя радиактивность , то есть пока холодный почти не фонит , а стоит только раогреть доза гарантированна, примерно в конце 80ых производство почти свернуто ,сейчас работает от силы два цеха, на вопрос, а почему? сказанно было что нашли более эффективное средство.. Хотя склады забиты под завязку.

А у абрашки,наружный лист лобовой брони-не из того жэ обеденного ???

А про наличие КАЗ в частях вам никто здесь не скажет, даже если об этом знает.Вопросы почему их не ставили в 1ю и 2ю чеченскую,а так же в их не было на наших БМ во время событий 8-го года, вопросы надо задавать руководству ГАБТУ,и командующим СВ и ТВ.

Цитата: Russkiy53

Ага-га:)))!!!Пойду завтра,на РАВы схожу,мож там целый склад "Аренами"забит,а мы-не в курсе просто:)))!!!

Это сколько у нас танков имеют активную защиту???

Кстати о ПТО. Это уже не актуальная тема.ПТО давно себя изжили.Слишком тяжёлая,маломаневренная и уязвимая штука(да к тому же недешёвая).ПТРК,РПГ,мины,СВУ вот что реально использовать против танков. К слову даже бутылки с зажигательной смесью и то опаснее чем ПТО(особенно в нас.пунктах). Это показали многие вооружённые конфликты в мире за последнее время.А что до артиллерии,то расчёты САУ и буксируемых гаубиц могут вывести танк из строя как на дальних подступах,так и на ближних прямой наводкой.

А вообще бы хотелось бы добавить что например наш современный танк защищает не одна баллистическая защита.Это целый комплекс систем защиты,такие как:1.основная баллистическая защита(монолитная или комбинированная броня корпуса и башни)2.Противокуммулятивная защита(часть баллистической защиты наружного или встроенного типа)3.Комплексы активной защиты(КАЗ)(различного принципа действия)4.Противопожарное оборудование (ППО) и сиситема защиты от ОМП.Только совместное их использование в современных условиях, позволяет выполнять экипажу танка свои боевые задачи и сохраняет ему жизнь.Вот насчёт КАЗ у "Абрашки" явные проблемы,у янки их просто нет.А у нас есть,причём испытанные и готовые к серийному пр-ву.

Так же предлогаю посмотреть видео про "Абрашек":

Кроме того у нас на ВО есть подробный анализ модификации М1А2SEP "Абрамс".Вот ссылка;http://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams.html

Так же вызывает сомнения тот факт, что на территории РСФСР или СССР,не нашлось ни одного танкового или артиллерийского полигона, где можно было провести испытания новых снарядов на разные дальности огня и на пробитие целей с разным уровнем защиты.

После прочтения сего появляется закономерный вопрос,откуда дровишки? Так же вызывает недоумение и то,что снаряды сделанные из обеднённого урана(см. табл.1,для справки: уран как металл обладает очень высокой твёрдостью) не могут пробить броню "Абрашки",при том что сами янки сделали для "Абрашки" такие же снаряды(см. табл.1,года выпуска). А наши 72-ки и 80-ки и 90-е,имели на то время практически аналогичную защиту.То есть получается янки тупо слизали у наших неэффективные снаряды и начали их делать сами?Ерунда получается.Так же вопрос к автору. Он что лично присутствовал при проведении испытаний?Он лично видел как и кто заполнял протоколы и видел как подтасовывали их данные?Почему тогда он сразу не сообщил куда следует? Значит покрывал,был соучастником?Может у него есть оригиналы протоколов испытаний?И вообще исходя из чего он сделал такие выводы?Учитывая годы разработки этих БП,проведения испытаний и принятия этих БП на вооружение,могу точно сказать, что за такие "шутки" тогда минимум на 15 лет лес валить бы отправили,а то и просто шлёпнули за милую душу.

Цитата: Вожик

Ох и уб.людошный же ваш коммент.. это что получается, Советская Армия должна была заниматься геноцидом немецкого населения чтоб вас цифрами порадовать? Вот этим мы от всего мира и отличаемся, что лишней крови не льем, мы ей цену знаем и за это нас не навидит "весь цивилизованный мир"

Ага,завидовали так,что потеряли 9млн.,убив у нас-20млн....зависть-страшная сила!

Цитата: Иван Петрович

у нас на складах много шапок-ушанок зато!

Хоть одна толковая статья с фактами, цифрами, примерами...А то надоело уже слушать про "не имеющие аналогов" и "уникальные", и при этом видеть совершенно обратную картину.К сожалению, большинство "изделий" ВПК - родом из СССР, затюнингованные до последнего.Российских разработок нет, конструкторов "растеряли", высокопрофессиональных рабочих "уничтожили" как класс. А уж про воровство бюджета со стороны ВПК, обман МинОбороны и взятки генералам нечего и говорить.Одна надежда, как обычно, "количеством задавим"...

Цитата: ramsi

не понял, так это что: если дополнительно к двум ЭДЗ добавить третий (параллельно второму) и в тех же габаритах, то ракета эту ДЗ вообще не пробьёт ни в одной точке?

20 лет живем заделом советской эпохи по всем направлениям.Где личное участие и заинетерсованность государственых людей? Все КБ брошены на произвол судьбы. Выживайте сами. А какие бараны в управлении сидят. Они способны только щеки надувать и иммитировать работу - Вредители.

Цитата: Серый 43

Даа,не дай Бог встретить Абрамсы с подобным оружием-раочарование будет кровавым.