Социализм, самый прогрессивный строй из всех известных существовавших на земле в нашей цивилизации, потому что он ориентирован особенно в социальной сфере на нужды человека.

Цитата: nstarinsky "... Но НИ ОДИН эксперимент не указывает на то, что "духовновсть" является измеряемой частью материального мира. И утверждать обратное - значит вести науку назад к бесполезным попыткам навязать метафизические взгляды там, где им нет и никогда не будет места..." Кое-что экспериментально мерили и фиксировали. Один русский ученый открыл способ фотографирования галлюцинаций. К сожалению он стал задаваться ненужными вопросами, например - "Почему в экранированном помещении галлюцинации пропадают?" http://omsk17d.livejournal.com/189369.htmlКрохалев затронул тонкую грань, переступив которую человек попадает в иную область бытия. Доказав материальность мысли, он нарушил не только классические постулаты науки, но и стал диссидентом. Когда работы Крохалева публиковались в Германии, США, Англии, Италии, Болгарии, он не мог получить разрешения для выезда на научные конгрессы в другие страны…Материальность мысли – это не просто фотографии и изображения на пленке, это сила, с помощью которой можно совершать многое. https://www.youtube.com/watch?v=V5XrO0Fw6v4Материальная мысль – это оружие и власть…

Таким образом, признание в качестве материи только вещества и поля является вульгаризацией материализма как философской позиции, от него пришло время отказаться, признавая неразделимое единство духовного и материального. Прорыв человечества в информационную эру делает это насущной необходимостью, без которой движение вперед становится невозможным. Признание данного факта имеет далекоидущие последствия. В идеологической сфере это прежде всего отказ от примитивного экономического подхода.

Цитата: сибиралт

Статья полезная. А кто же был представителем от России? Неужто сам Зюганов по своему предназначению? Если не "задавят" Новороссию, оттуда социализм и начнётся. Не для того кровь льётся, что бы строить новое общество с "честными" олигархами. От того ли ли Россия молчит?

ДЕД. Как-то бразильский или мексиканский варианты социализма меня не прельщают. Это не те страны, у которых России надо учиться. Жаль, что не было шведов. А вот их вариант обустройства СОЦИАЛЬНОЙ жизни своих граждан можно было бы во многом позаимствовать. При нашем "социализме" прожил львиную долю жизни. Так что тем, кому нет ещё сорока, мог бы кое-что рассказать о нём и о его плавной деградации с годами. Хотели сказку сделать былью, да что-то не пошло. Что-то не поняли. Сейчас тоже ещё недостаточно понимаем происходящее.

Цитата: figter

Нет,совсем не по телевизору, я его в СССР долго ждал... Чё-то его всё нету.

Да вот как - раз то после социализма и должен будет наступить коммунизм, как высшая стадия социализма. Но до этого еще очень далеко. И с чего вы взяли, что это утопия? По телевизору услышали?

Социализм предусматривает обязательное стремление к личному самосовершенствованию... начинается с каждого.Ср: спасись сам - вокруг спасутся тысячи!

Социализм - как раз то, к чему стремится каждое государство, потому как это бесплатная и качественная медицина, образование, отдых, гарантированные рабочие места, стабильный и достойный заработок, пенсии и пособия, на которые можно не только существовать, стипендии студентам, бесплатное жилье.Но, главное, как только в какой-нибудь воспаленной голове возникает идея, имея это, перейти на более высшую стадию - Коммунизм, все ЭТО рушится. Ибо Коммунизм - утопия, в которой народ ради государства. А разумный СОЦИАЛИЗМ - это будущее, в котором государство ради народа.

Нда... Попутал он лицо с ж.опой. Вот всё еще выбираемся из нее...

Социализм? Только не Горбачевский с "человеческим" лицом

Цитата: falcon

Ответ находится на поверхности - капиталистическая система хозяйствования постоянно воспроизводит социальные напряженности между работниками и владельцами капитала. Когда к власти приходят более оголтелые представители капитала или их оголтелые ставленники, противоречия, имманентно присущие капиталистической системе, разрастаются до решаемых военными средствами. Нацисты являются продуктом капсистемы и ректрутируются из наиболее активных представителей среднего класса и люмпенов, еще не деградировавших до скотского состояния, т.к. среди этих слоев содержится наибольшее число недовольных своим положением - одни, потому что не могут разбогатеть и подняться по социальной лестнице, другие - потому что вообще лишены средств к существованию. И это будет и в 22-м веке, если цивилизация еще сохранится на капиталистических основаниях. Ликвидировать этот грядущий апокалипсис возможно только ликвидировав сам способ наживы на владении капиталом, т.е. проведя общественные преобразования по социалистическому типу (но с учетом нежизнеспособности бывшего, так называемого реального социализма). К сожалению, именно от реального социализма можно было успешнее двигаться вперед. Реставрировав же капитализм (тем более в его худшем варианте), Горби и ЕБН с апологетами "демократии" современного толка обрекли человечество на еще более кровавые жертвы, чем это было в начале 20-го века, и нацисты будут палачами-исполнителями для обслуживания алчности капитала.

Очень хотелось бы послушать мнение уважаемых учёных , как могло произойти так ,что в 21-м векек власти в европейской стране пришли нацисты ?

Будущее за социализмом Именно так считают участники Первого международного конгресса передовой науки

Есть такая техно-опера "Легенда о несбывшемся грядущем". Там тоже социализм с машинным планированием.Опера хорошая! (ИМХО)

Как раз это и будут изобретать

эти яйцеголовые будут чем угодно заниматься, лишь бы только не матыгу с моторчиком изобрестиили сразу бесконечную кастрюлю с борщём

И оба правы - только будет это не скоро. Процесс болезненный, со многими изгибами, старыми и новыми ошибками, со всякими щараханиямиКто доживёт, увидитВ одном не соглашусь с Анатоле - не через 20 лет,как он заявил

"Анатолле"Вассерман, то же как то обмолвился о неизбежности социализма, как планового хозяйства. Он связал это с развитием вычислительной техники, которая в ближайшее время станет способной с абсолютной точностью предсказывать значение и последствие тех или иных действий, в том числе вычислять спрос на товары....

Ну да, ну да...

Вот поэтому запад и орёт о ценности индивидуальной личности, её "прав" и "свобод" и полной безответственности перед обществом.Вот право извращенцев участвовать в гей-параде и вообще проводить его вступает в противоречие с правами обычных нормальных людей не лицезреть это чудовищное действо.

saag (1)А позвольте Вас, уважаемый, спросить, ИЗ ЧЕГО/КОГО состоит общество? Отвечу: ИЗ ЛИЧНОСТЕЙ. А раз так, то для обладания ценностью обществу необходимо, чтобы в первую очередь ценностью обладала личность. Если ценность отдельной личности приближается к нулю, к нулю же приближается и ценность общества. Этой идее более трёх тысяч лет. Принято считать, что её автором является Гераклит, более известный нам по фразе: "Нельзя два раза войти в одну и ту же реку. И ты не тот и рева не та". Так вот, на вершине нормального общества стоит личность со своими интересами, потребностями, ценностями. Но эти интересы, потребности, ценности должны быть солидаризированы и не должны входить в антагонистические противоречия с интересами, потребностями и ценностями других личностей. Именно это и является наипервейшим условием возникновения и развития общества. В противном случае, если общество в иерархии ценностей оказывается над личностью, личность подавляется обществом и лишается возможностей свободного развития, чем обедняет общество.Место и роль государства в данном случае хорошо описано у многих мыслителей, в частности у Гоббса, Локка, Руссо. У последнего на эту тему есть доступная работа "Об общественном договоре".В идеале, характер государственного управления задаётся общественными потребностями, в основе которых лежат потребности личности. У нас, к сожалению, государство оказалось над обществом, которое его порождает на определённом этапе своего развития, а это - тоталитарное управление. А в условиях однопартийной системы государство поставленное над личностью и обществом автоматически становится фашем, что в переводе с итальянского означает пучок, связка. Так появляется фашизм (не путать с нацизмом. Это разные вещи).Лавочничество, как Вы говорите, и приоритет личности -абсолютно разные вещи. Среди личностей есть не только лавочники.Модель государственного устройства и общественный строй можно согласовать. Сегодня многие капиталистические монархии имеют развитые социальные программы, т.е. развиваются как социалистические. В этих странах бесплатные образование и здравоохранение. Доход человека учитывается государственными структурами при решении его жилищных проблем.Для того, чтобы Россия смогла стать подлинно социалистической, направленной на решения проблем каждой отдельной личности, необходимо сначала ввести такую финансовую систему, как в этих государствах. Это прогрессивный подоходный налог, это установленный максимум разницы между доходами "начальника" и "подчинённого", это фиксированные цены на социально значимые товары и услуги. Это создание условий, делающих невыгодной коррупцию и воровство. Это нормальная правовая система.

Вот - "...В частности, интересы общества должны быть приоритетны по отношению к личности. Этот принцип непосредственно вытекает из системного видения общественного развития."Именно тогда, когда взял верх приоритет личности и погиб СССР, грубо говоря лавочничество взяло верх. Такой гипотетический вопрос как нынешний капитализм в РФ может трансформироваться в социализм нового типа?

У А.Беляева - "Властелин мира". У И.Ефремова - "Час Быка". Ночь темна и полна ужасов, власти злых духов и чёрного шаманства(сатанизма) - это час быка. Про книгу "Час Быка". Торманс был колонизирован землянами в начале Эры Мирового Воссоединения, когда часть землян, не смирившаяся с глобальными социальными преобразованиями и переходом к коммунизму на Земле, покинула планету на первых примитивных звездолётах. Колонизация Торманса повторяла заселение Америки европейцами. Изначально это была планета, богатая природными ресурсами, но к моменту прилёта «Тёмного пламени» типичным ландшафтом стали или скудные возделанные поля, или сухие степи.Демографический взрыв, а также ряд социально-экономических проблем (необходимость в большом количестве низкоквалифицированной рабочей силы при общей перенаселённости и недостатке ресурсов) привели к экстраординарным мерам по контролю над народонаселением: жители планеты разделены на два класса — «кжи» (краткожитель) и «джи» (долгожитель), разделение происходит в детстве на основании результатов тестирования. Первые не получают образования, работают только физически и обязаны умереть в Храме Нежной Смерти по наступлении 25-ти земных лет. Они — источник быстро восполняемой рабочей силы, не создающий для общества нагрузки медицинского обслуживания или пенсионного обеспечения (большинство умирает здоровыми). Вторые — учёные, техники, люди искусства, представляющие ценность своими знаниями и талантами. В обществе существует и искусственно поддерживается антагонизм между классами, «джи» и «кжи» презирают и ненавидят друг друга, они разделены и даже говорят по-разному. Руководство обществом осуществляется сановниками-"змееносцами". Представители этой прослойки имеют максимально возможные в тормансианском обществе материальные блага.

Беляев - идеолог борьбы за будущее (или даже против прошлого), Ефремов - идеолог построения будущего... Но ОБА полезны!..

Не Ефремова, а Беляева. Того самого, Александра Романовича.

В его будущем я бы отказался от мобильника и личного автомобиля без малейшего сожаления (они тоже его любовью не пользовались)!