Ни одна хохлотварь в интернете и соцсетях не возмущена отключением воды. Братья хреновы.

бывает и англичяне кирпичём ружжя не чистят, ток ма чёт англейскее просирает чаще дух

....В ОАЭ воду не льют -там везде капельное орошение...

Технологии опреснения морской воды отменно работают в ОАЭ, например. У них там вообще пустыня, воды нет. и ничего, приспособились. Кто хочет делать - ищет возможности; кто не хочет - оправдания. Верю, что в крыму эта проблема вскорости будет решена. Хотя нынешнему урожаю сельхозкультур там, конечно, трындец.

Проблемму воды решат,скважины,или например водопровод по дну из Краснодара!А украина останеться с нерентабельным каналом(кроме Крыма там многие из него берут,но эти потребители врятли смогут за платить за его обслуживание!)и неполученной прибылью,а таг-же множеством безработных!В обшем-ОПЯТЬ СКАЧУТ!!

Цитата: Boлxoв

Цитата: Boлxoв

Вам же дали ссылку на исключительно неполживый источник(tm) - http://censor.net.ua/photo_news/282933/anonymous_priveli_dokazatelstva_togo_chto_vodu_v_krym_perekryla_rossiya_chtoby_krymchane_rugali_ukraintsevЧего-ж Вы ещё хотите, хороняка??? (с) "Иван Васильевич меняет профессию"

Цитата: Boлxoв

Воду не качает сам Крым - насосы на их территории.http://censor.net.ua/photo_news/282933/anonymous_priveli_dokazatelstva_togo_chto_vodu_v_krym_perekryla_rossiya_chtoby_krymchane_rugali_ukraintsevПросто в Крыму идёт передел земли в пользу кавказцев и надо согнать с полей фермеров по типу английского "огораживания" - вот и стоят насосы... как фермеры разорятся - включат. Татары в Крыму сразу поняли, что значит сложение чеченского бизнеса, батальона Восток и поездов Дружбы Кадырова под прикрытием государства, а русские радуются флагу и гимну, не думая, кто станет хозяином.Кроме того, вода - хороший растворитель как Первитина так и Брома и кто её подаёт тот и управляет тонусом населения и это для политики важнее полей.

Организовать "направленный разряд молнии" на сей объект. И все!

До чего же брехливые эти самозванцы. Какие там насосы? Нет, насосы конечно есть в некоторых местах, но канал то пуст. Серая полосочка по берегам и на шлюзе - вот его рабочий уровень.

Цитата: cdrt

Цитата: aleks 62

...Опреснять дорого...Надо водовод строить с Кубани и переходить на капельное орошение,а не заливать сплошняком....

С водой в Крыму это проблема проблем, знаком, т.к. у меня батя с маманей там живут, так у них десять лет назад мы пробурили скважину 50 м в поселке их штук 10 на 100 домов, кто со скважинной тот "кур-куль", больше воды нет никакой. Только привозная. Проблему надо решать только глобально или бурить много скважин или опреснять воду морскую.

Цитата: nikcris

A я в российском управлении строил в Казахстане заводы, а не канавы копал, но Казахстан России не передали по этому поводу.Ваши доводы - майданное изобретение. Продолжайте слушать киевское радиВо.

В рамках статьи, можно было-бы и упомянуть, что строительство Северо-Крымского канала, а также орошение Крымских земель, и стало ПРИЧИНОЙ передачи Крыма в состав Украины. Сказки про "подарки" Хрущёва - смешны."21 сентября 1951 года, в центральной газете ЦК КПСС «Правде» появилось постановление Совета министров СССР «О строительстве Каховской ГЭС на реке Днепр, Южно- Украинского и Северо-Крымского каналов и об орошении земель южных районов Украины и северных районов Крыма». Но встал вопрос: «А кто будет управлять строительством этой крупнейшей в Европе водной артерии по снабжению степного Крыма днепровской водой?». По мере роста советской экономики, множилось количество отраслевых министерств и межотраслевых ведомств, что к середине 1950-х годов привело к вопросу её управляемости. Министерства в СССР подразделялись на общесоюзные (руководили порученной им отраслью на всей территории СССР) и союзно-республиканские (руководили соответствующими отраслями на территории союзной республики). Но даже теми проектами, которые находились в союзном подчинении, непосредственно управляли министерства тех республик, на территории которых эти объекты строились. Пока шли проектные и геологоразведочные работы, этот вопрос остро не стоял, но к 1954- му году был подготовлен проект строительства первой очереди водной артерии. Это требовало привлечения не только десятков тысяч рабочих, но и техники: грейдеров, земснарядов, дорожных машин, шагающих экскаваторов. Строительство нужно обеспечивать кабелем, шифером, связью, электричеством, наконец. Одновременно с Северо-Крымским каналом было решено было строить параллельное каналу добротное и современное по тем временам асфальтированное шоссе. С Каховской ГЭС и Южно-Украинским каналом было всё понятно – была создана новая организация «Укрводострой», которая находилась в оперативном подчинении Совета министров УССР. Кроме того, в УССР существовал «Днепрострой», который в 1927-1932 годах возводил Днепровскую ГЭС. А Северо-Крымский канал кто строить будет? В РСФСР была подобная «Днепрострою» организация – «Дальстрой», которая строила Волго-Донской канал. Но «Дальстрой» подчинялся НКВД, и Волго-Донской канал строился силами зэков. Чтобы Совет министров УССР руководил объектом, строящимся на территории РСФСР – такого в советской истории не было (как и наоборот, впрочем). А доводить строительство Северо-Крымского канала до границы Крыма, а потом передавать его строительство в оперативное управление Совета министров РСФСР – это просто глупо. Кроме того, проблема управлением анклавом РСФСР из Москвы существовала и до этого, и было очевидно, что из Киева руководить Крымской областью гораздо удобнее. Вот тогда Хрущеву и пришла в голову идея разом решить все административные и технические вопросы, и подчинить Крымскую область той административной союзной единице, к которой она ближе." И где логики больше? В "подарке" или в прагматике передачи территории.Кто тогда предположить-то мог, об отделении Украины? Только сумасшедшие.Автору Можно ещё сказать, что канал сейчас в плачевном состоянии, лет 20 его не ремонтировали. Использование-же артезианских скважин, если их расконсервировать, поможет(частично) года на 2-3, затем будет происходить их засаливание морской водой, что уже и происходило. Искренне желаю решить проблему водоснабжения. Сейчас мы - не СССР... Сможем-ли...

Цитата: anip

А что, поступают по принципу: "моя вода, что хочу, то и делаю". Пора бы и России поступать по подобному же принципу: "Мои газ и нефть, что хочу, то и делаю, какую хочу цену, такую и назначаю, не платишь вовремя - давай, до свиданья".

Да, это мне тоже не кажется правильным. И себя и нас подставляют нашими флагами. Есть флаг Донецкой республики, вот его и нужно поднимать, на мой взгляд.

Здорово, Михаил! Плюсую... И еще зверски злит, что наши флаги везде развешивают. Нет, чтоб флаги СССР, а то Российские - вот и повод СМИ для криков "Россия уже там!". Кто там разбираться будет...

Цитата: Setrac

Цитата: mike_z

Цитата: mike_z

Согласен. По моему мнению, и евромайдановцы и федералисты хотят рыбку съесть и залезть. Евромайдановцы хотят от западного мира всего и что бы им за это ничего не было, а федералисты ждут помощи "безвоздмездной" от России. Привет Вам, Украинцы. Даже родным братьям рано или поздно помощь перестают оказывать, если братец и вашим и нашим.

Алексей, простите меня... накипело. Я в действительности не думаю, что у вас нет людей, которые действительно честны перед самими собой и нашей общей историей. Но когда в Харькове вышло всего 300 человек, мне стало очень грустно. Когда не на западе, а на юго-востоке маршем ходят бендеровцы мне становится очень грустно. Хочется верить, Вам. Честно! Михаил меня звать. Вас и ваших единомышленников - с Праздником Победы!

Вот и плохо, что флаг России - права такого не имеют! Вот Крым - ТЕПЕРЬ - имеет...

Цитата: dmitriygorshkov