Цитата: Jrvin

Кстати не всё так печально, у нас есть технология постройки реакторов на быстрых нейтронах, топливом служит отработанное топливо (естественно специально подготовленное) с обычных АЭС... т.е получает всё топливо что мы подаём и забираем обратно это как купить продать килограмм конфет, и потом шоколад с этих конфет ещё и вернуть. Российские реакторы типа БН-600, БН-800 вот наша надежда и ноу хау, такого не у кого нету... в этом направлении мы впереди планеты всей.

Плохого то что вся территория Полесья, это песчаники которые хорошо обводняются. Вы поняли о чем я - это совсем непрочные грунты. А сам Чернобыль, совсем недалеко от Припяти и Днепра! Вы хоть понимаете, что будет не дай боже, попади ОЯТ и продукты деления в грунтовые воды. Для назидания посмотрите видео - "Чернобыльский саркофаг во время дождя внутри" и поймете о чем я. Даже само "объект Укрытие -1" замедленная бомба на территории Украины. Да и дело даже не в радиации. Дело в том что все почему -то забывают что сами трансураны и их соли для всего живого это яды!:( А Днепр у нас течет в по всей Украине и в Черное море.

>Что в этом плохого ?Что бы понять, что плохого, достаточно просто сравнить, как охраняются такие могильники на територии стран, имеющих чуть более вменяемые правительства, чем у хохлов. На ААЭС могильник находится на территории, которая специально охраняется целым полком. Где сегодня в хохляндии боеспособный полк ?Украина это безконтрольная зона на которой может произойти всё, что угодно. Например, могут ограбить могильники, заправить украденным топливом и выстрелить в сторону российской границы.

россии точно нет . тк раньше отработанное топливо возвращалось в Россию . теперь будет оставаться в Украине. Что в этом плохого ?

Вашингтон давно уговаривает Киев отказаться от сотрудничества с Россией[/b] в пользу американской компании "Вестингауз". Эксперты всегда говорили о несовместимости технологий, но желающие кормить русские станции американским топливом все же нашлись. Ранее это пробовала Чехия, но после неудачи ( официально в 2010 году) чехи от "Венстигауз" отказались. Зато американское топливо закупил Ющ и стал прикармливать им "Южноукраинскую" станцию. Та терпела до 2012 года, пока от "атомных бигмаков" ее чуть не стошнило. Помогло лишь экстренное промывание желудка. [b]Все свежее американское топливо из чрева станции срочно достали, а Государственная инспекция ядерного регулирования Украины тут же запретила впредь пользоваться топливом от "Вестингауз"[/b].Но это было "в прошлой жизни"...Теперь временщики в Киеве – те, что сидят за рычагами и кнопками сейчас, те, что ответственны за политический Чернобыль, вновь сориентировались на американцев. Уже и контракт с "Вестингауз" на поставку топлива до 2020 года лепят.Цитата: dmitriygorshkov

Цитата: atalef

Цитата: atalef

Все сколь нибудь серьёзные изменения в границах I-о контура должны быть согласованны с проектировщиками/конструкторами, и не может быть более серьёзного изменения в этих границах, чем изменение ядерного топливаНапример, с способностью топлива выдерживать определённый темп изменения мощности напрямую связаны нормативы из Техрегламента станции по разрешённым темпам изменения мощности. Способность топлива выдерживать определённое давление, перепады давления, температуру и тысячи других параметров в различных режимах нормальной эксплуатации. Техрегламент станции это нормативный документ верхнего уровня для каждой станции, его нарушение недопустимоА поведение станции при различных ядерных авариях напрямую связано с поведением топлива - одним словом только проектировщик имеет право сертифицировать топливо для использования на станцияхпомнится мне американцы пытались свой релап привязать к ввэр-м, забивая его известными данными, но их всё равно не хватало для получения достоверного поведения станции.то вывод может быть только один - Россия должна принудительно брать под охрану АЭС Украины своими десантниками, попытки использования не сертифицированного топлива в реакторах для этого более чем достаточно, это более чем серьёзная причина. это вполне вписывается в провозглашённую необходимость защиты жизни соотечественников если возникнет угроза для неё

>что ядерные могильники строятся в соответствии с нормами и находятся под контролем МАГАТЭ , я уж не говорю про основное правило --- возвращение отработанного топлива в страну производителя --- обязательное правило .не расскажешь мне случайно, сколько полков находится под началом МАГАТЭ ? Так вот, эта организация в интересах контроля движения делящихся материалов лишь перекладывает бумажки с места на место и никаких решений обязательного характера она не принимает, и никаких возможностей по принудительному исполнению своих решений у неё нет. отработанное топливо ААЭС вот уже 20 лет, после перезапуска станции в 1994г, собирается в открытом могильнике, в ожидании времён, когда его можно будет переправить в Россию, и это довольно типовое решение. А рассчётный срок жизни могильника лет 50.>вся статья пустой трёпСтатья написана в высшей степени профессионально, просто для этого надо знать матчасть, хотя бы прочитать ПБЯ и ОПБ, они частично есть в открытом доступе. В статье ясно сказано, что все сколь нибудь серьёзные изменения в границах корпуса реактора да и всего I-о контрора, должны быть согласовнны с проектировщиками/конструкторамине может быть более серьёзного изменения в границах корпуса реактора да и всего I-о контрора чем изменение ядерного топлива.PS. вот ссылка на моё другое сообщение посвящённое тому, как надо охранять могильники - http://topwar.ru/46094-atomnyy-shantazh.html#comment-id-2433750

Озёрск (Сороковка)

Цитата: vaf

Цитата: atalef

Цитата: vaf

Цитата: atalef

Но виноваты будут опять русские!Типо "недосмотрели" за "младшим братом"!

Добавьте добычу сланцевого газа, с совершенно варварской технологией и добычи и - привет, украинцев занесут в Красную книгу.МАГАТЭ куда смотрит, или их там тоже купили?

Извините за офф-топ :... Ополченцы сил самообороны в Славянске освободили двоих из троих спецназовцев подразделения "Альфа" СБУ Украины в обмен на своих сторонников, сообщили "Интерфаксу" в штабе сил самообороны. Представитель сил самообороны сказал, что им удалось договориться с противоположной стороной об обмене двоих спецназовцев на сторонников федерализации. С освобожденными спецназовцами заключили соглашение об их неучастии в силовых операциях на юго-востоке страны... цинк - http://www.interfax.ru/world/374546

Цитата: atalef

Цитата: atalef

На химкомбинате "Маяк" взрывался резервуар с отходами в 1957 году...

Вы забыли о взрыве газового резервуара на том же заводе в Челябинске в Черных Скалах, там зона заражения была на 72 км.

Той переработки реально было не так уж и много. В основном так же шло в отстойники.

Цитата: atalef

Цитата: шизофреник

Цитата: SHILO

Что с топливом, что с контейнерами для хранения отходов от Холтэк проблемы. Украину тупо сливают в могильник.

Ещё Генри Форд сказал:-изолируйте 10 самых богатых евреев в мире и войны прекратятся...

Запад поддерживает неонацистов на Украине против РоссииА чьи п.е.й.с.а.т.ы.е уши торчат за каждым выпадом против России? Надо смотреть глубже , там на Украине не просто неонацисты (национализм -палка о двух концах, явление политическое, а если копнуть, то и генетическое), там антирусские фашисты и как ни прискорбно звучит, говорящие по русски.А фашизм как явление вырос из талмудического иудаизма. Пора бы некоторым "богоизбранным" пейсы то поотрезать,чтоб воду на Украине не мутили. Проще бы стало справиться с западным влиянием на Украине.

"...задержка на целых два года - это серьёзно! Не хочется приводить аналогию, но она напрашивается: СССР не хватило в своё время тоже два года для перевооружения армии, и отражать нападение Гитлера на первых порах пришлось устаревшим оружием" Здесь еще нужно вспомнить события начала 20-го века, когда Россия объявила программу перевооружения армии, и ей также не хватило 2 года, чтобы стать неподъемной силой для любого потенциального врага. И разразилась 1 мировая война...По поводу военного ответа России "устаревшим оружием", я бы категорично так не стал утверждать. В чем оно устарело и насколько!? Главные силы России - ракетные технологии, в которых она была и есть мировой лидер. Да, требуется замена старых ракет на новые. Но и старые ракеты очень даже боеспособны. Единственное что может беспокоить - это создание Западом на территории Европы эшелонированной ПРО, способное нейтрализовать в перспективе ракетное оружие России. Собственно, обострение отношений между Москвой и Вашингтоном произошло именно по поводу ПРО. Но это не первопричина, это скорее следствие проводимой Западом политики по отношению к России - держать ее на коротком поводке и заставить подчиняться любым приказам Запада - т.е сделать марионеточным государством, и для этой цели все средства хороши - поддержка НКО, олигархов типа Ходорковского, организация революции по типу арабской весны и т.д и т.п.С этим нельзя согласиться. И Кремль сделал правильный выбор - проводит политику сохранения национального суверенитета, возрождения нового Союза государств, военное сдерживание Запада в Сирии и др. горячих точках. Думаю, и в Украине Россия будет действовать так, чтобы сдержать агрессию Запада. Однако, пока эта политика больше походит на антикризисные мероприятия, т.е выбрана роль пожарника, реагирующего на пожары вокруг; для значительного успеха требуется взять инициативу в свои руки. Нужно действовать против главного командного, руководящего центра Запада - США, нейтрализовав который можно рассчитывать на децентрализацию сил Запада, паралич его руководящих органов. Ранее были разработаны и в определенной ситуации могут быть использованы военные технологии того, как добиться этого наименее затратным способом - предложения Сахарова по Америке. Трудно предсказать как отразится на США ограниченный ракетный удар по единственной точке - Йеллоу-стоунскому национальному парку...!?