броня крепка и танки наши быстры!

Их много развелось, "как бы" экспертов.Экспертов по внедрению мысли, в наше подсознание, что мы их рабы.

Кто такой Александр Гольц?на Эхе Мацы иногда подвизается.Хотя кокетливо заявляет: "Так получилось, что время от времени меня называют военным экспертом. Что, безусловно, некоторая натяжка."(с)охрененная натяжка, сказал бы.

Кто такой Александр Гольц? Якобы Главный Независимый Военный Эксперт, явно выдуманный персонаж

Пока западная дипломатия поддержанная не менее западной журнализдской мыслью, вместе заламывали руки, трясли кулаками, а по сути, жевали сопли, скромные и вежливые зеленые человеки технично и без кровопролития отжали Крым, начав возвращать единство Русского Мира в реал.Всем физкультпривет!..

Я вот никак не пойму,- неужели их кораблик не может "случайно" натолкнуться на ёжика времен ВОВ? :)

Цитата: Комитет

Эсминцу сша нечего делать в территориальных водах внутреннего Черного моря России. Очевидно им пора домой.

"НАТО умрёт,когда взойдёт Русское солнце"...Слободан Милошевич.

Цитата: alex-s

И дело вовсе не в отвлекающем маневре (учения) а в том, что мы просто не вписались в их привычный архетип русской армии(типа - народу много, ума мало).

Не напугали, но явно озадачили. И дело вовсе не в отвлекающем маневре (учения) а в том, что мы просто не вписались в их привычный архетип русской армии(типа - народу много, ума мало).А то, что говорят, что напугали, так это повод выбить лишнего бобла из конгресса, что бы бандерлогов получше вооружить. И сейчас они эту мульку будут муссировать на капитолийском холме, до умопомрачения.

дебют удался на все 100%! красавцы!

Дело не в слове "неуклюжесть", а внедрение мысли, что Россия напала на Грузию!

Сразу (-) статьеА по-моему, "неуклюжесть" - подходящая метафора для 08.08.08не самый выдающийся образец тактической мысли.

"когда она неуклюже воевала в ходе короткой, но беспорядочной войны со своей крохотной соседкой Грузией."Сразу (-) статье

Цитата: Аркан

Теперь нужен холодный расчет, основанный на тщательном изучении ТВД, и профессионализм военнослужащих, поскольку запад знает, что можно ожидать от наших Вооруженных Сил.

Я, только увидев вежливых людей, понял, что наши солдаты в кой-то веки экиперованы не хуже амеров.

Ой, как опасно, когда тебя начинает хвалить враг.

Статья действительно весьма спорная.Ой, как опасно, когда тебя начинает хвалить враг. А статья с провокаторским подтекстом. "Не спи Европа и Прибалтика(можно и Польша)- не спите все, а то прозеваете "зеленых человечков". Зовите НАТО - вот ваш оберег".А для НАТО - вооружайся, дави на Обаму - требуй денег на вооружение и разведку.Вот на самом деле смысл статьи.А по Крыму - ВЫ совершенно правы. Его не ЗАХВАТЫВАЛИ - он сам вернулся.Конечно не без нашей скромной помощи.

Смысл статьи что мы "ЗАХВАТИЛИ" Крым.Это вопрос терминологии и политических стандартов. Европа (и штаты) по-старинке хотят видеть в нас капитулянтов образца 90-х, любой наш демарш расценивается как недружественный и агрессивный. И, собственно, это укладывается в геополитическую логику. Но должное нам все-таки отдают.

То что "эксперт" качественно оценивает нашу армию, это хорошо. Но не понятно почему народ ставит плюсы, статья то против России? Смысл статьи что мы "ЗАХВАТИЛИ" Крым. А свободное волеизявление народа тут не причём, да и сил самообороны никаких не было. Статье минус.

ну теперь пусть в напряге и сидят натовцы, а то расслабились и не заметили что армия у России уже не та, что была.

пожалуй, крымский блиц опроверг расхожую поговорку в той её части, где "русские долго запрягают". Ожидался очередной полит. пинг-понг и пережевывание дипломатических соплей. А тут....

Да не испугались они, специально шумиху раздули, что бы денег на оборонку выбить

это ладно, вчера кажись читал на warfiles статью, там один поляк сравнивает спецназ стран нато и россии. типа они пошли по пути меньшего числа, но лучшего вооружения и типа у них не берут качков и расчитывают на умение шевелить мозгами, у нас соответственно все наоборот. кретин польский, прикрыл нехватку средств умением драться, ну ну. когда это поляки последний раз достойно бились с кем нибудь? 1939? а не 1612, ну да там не свезло.

Они не знают чего ожидать от России,а ответ прост:что посеяли то и пожинайте.Угрозы угрозами,но автор всячески желал принизить наши возможности:понятно чтобы успокоить панику в Европе и попытаться в очередной раз убедить нас в якобы "неспособности" противостоять НАТО.Похоже наши военначальники вернулись к Суворовским заветам: "...воевать не числом,а уменьем"!Вот и обосрались западные эксперты по самые уши.А мы знаем какие они вояки,им только мирное населения бомбить,короче любители дистанционных войн.

Да уж-эксперт откровенно слабенький. Ну даже если по минимуму брать-ВДВ,МП ВМФ,части СпН уже больше 50 000 получится, а другие части и подразделения... Тысяч 250-300 получается.

"В итоге у России сейчас - от 50 000 до 80 000 таких высокомобильных профессиональных военнослужащих, что эта армия стала самой эффективной в нашем регионе, хотя она и не представляет существенной угрозы для НАТО, — говорит ведущий независимый военный эксперт Александр Гольц." Пожелаем западу побольше таких независимых экспертов, с такой явной переоценкой своих сил и возможностей. Вспоминаю старый анекдот про Польшу и Русские танки