"когда она неуклюже воевала в ходе короткой, но беспорядочной войны со своей крохотной соседкой Грузией."Сразу (-) статье

Цитата: Аркан

Теперь нужен холодный расчет, основанный на тщательном изучении ТВД, и профессионализм военнослужащих, поскольку запад знает, что можно ожидать от наших Вооруженных Сил.

Я, только увидев вежливых людей, понял, что наши солдаты в кой-то веки экиперованы не хуже амеров.

Ой, как опасно, когда тебя начинает хвалить враг.

Статья действительно весьма спорная.Ой, как опасно, когда тебя начинает хвалить враг. А статья с провокаторским подтекстом. "Не спи Европа и Прибалтика(можно и Польша)- не спите все, а то прозеваете "зеленых человечков". Зовите НАТО - вот ваш оберег".А для НАТО - вооружайся, дави на Обаму - требуй денег на вооружение и разведку.Вот на самом деле смысл статьи.А по Крыму - ВЫ совершенно правы. Его не ЗАХВАТЫВАЛИ - он сам вернулся.Конечно не без нашей скромной помощи.

Смысл статьи что мы "ЗАХВАТИЛИ" Крым.Это вопрос терминологии и политических стандартов. Европа (и штаты) по-старинке хотят видеть в нас капитулянтов образца 90-х, любой наш демарш расценивается как недружественный и агрессивный. И, собственно, это укладывается в геополитическую логику. Но должное нам все-таки отдают.

То что "эксперт" качественно оценивает нашу армию, это хорошо. Но не понятно почему народ ставит плюсы, статья то против России? Смысл статьи что мы "ЗАХВАТИЛИ" Крым. А свободное волеизявление народа тут не причём, да и сил самообороны никаких не было. Статье минус.

ну теперь пусть в напряге и сидят натовцы, а то расслабились и не заметили что армия у России уже не та, что была.

пожалуй, крымский блиц опроверг расхожую поговорку в той её части, где "русские долго запрягают". Ожидался очередной полит. пинг-понг и пережевывание дипломатических соплей. А тут....

Да не испугались они, специально шумиху раздули, что бы денег на оборонку выбить

это ладно, вчера кажись читал на warfiles статью, там один поляк сравнивает спецназ стран нато и россии. типа они пошли по пути меньшего числа, но лучшего вооружения и типа у них не берут качков и расчитывают на умение шевелить мозгами, у нас соответственно все наоборот. кретин польский, прикрыл нехватку средств умением драться, ну ну. когда это поляки последний раз достойно бились с кем нибудь? 1939? а не 1612, ну да там не свезло.

Они не знают чего ожидать от России,а ответ прост:что посеяли то и пожинайте.Угрозы угрозами,но автор всячески желал принизить наши возможности:понятно чтобы успокоить панику в Европе и попытаться в очередной раз убедить нас в якобы "неспособности" противостоять НАТО.Похоже наши военначальники вернулись к Суворовским заветам: "...воевать не числом,а уменьем"!Вот и обосрались западные эксперты по самые уши.А мы знаем какие они вояки,им только мирное населения бомбить,короче любители дистанционных войн.

Да уж-эксперт откровенно слабенький. Ну даже если по минимуму брать-ВДВ,МП ВМФ,части СпН уже больше 50 000 получится, а другие части и подразделения... Тысяч 250-300 получается.

"В итоге у России сейчас - от 50 000 до 80 000 таких высокомобильных профессиональных военнослужащих, что эта армия стала самой эффективной в нашем регионе, хотя она и не представляет существенной угрозы для НАТО, — говорит ведущий независимый военный эксперт Александр Гольц." Пожелаем западу побольше таких независимых экспертов, с такой явной переоценкой своих сил и возможностей. Вспоминаю старый анекдот про Польшу и Русские танки

Это самая главная стратегия "демократичесих" стран Европы и Америки.Называеться она - двойные стандарты.Одним нельзя то, что другие делают чуть не каждый день.

И это вызывает тревогу относительно возможной масштабной агрессии Кремля

«Факт остается фактом — американскую и натовскую разведку перехитрили, — говорит Баранец.

Любая война для нас всегда начнется с неразберихи и потерь. Но мы уже втягиваемся быстрее. Вот и в Осетии втянулись. Даже кураж появился. Жаль не дали водрузить знамя победы над Тбилиси

Насчет бардака в Осетинском конфликте-согласен. Не забуду как комбриг по Р-105Д взводами руководит с брони, и по мобильнику ЦУ раздает.Честно говоря думал- писец армии.

Мужики - так вы ведь и так ДВУМЯ батальонами опрокинули эту квазинатовскую армию. А бардак на войне всегда - при противодействии противника. К тому же ту войну вообще экспромтом начали - при саботаже верховной власти.

Мужики - так вы ведь и так ДВУМЯ батальонами опрокинули эту квазинатовскую армию. А бардак на войне всегда - при противодействии противника. К тому же ту войну вообще экспромтом начали - при саботаже верховной власти.

А как можно было уклюже воевать в Осетии, когда Министра обороны 2 дня искали, а он даже по телефону не отвечал. Начальника оперативного управления Генштаба уволили, цифровых карт театра действий не было.Ракеты подвозили не те , которые требовались, а самолеты первые погнали из Ахтубинска. Потом, правда, поправились. Поставили помехи, уничтожили наемников-украинцев. И надпись в Гори на заборе показывает наше отношение к этим событиям. "....... учитесь, проверим" . Честь имею.

"Но сегодня это уже не та армия, за которой наблюдала НАТО, когда она неуклюже воевала в ходе короткой, но беспорядочной войны со своей крохотной соседкой Грузией."... да у крохотной соседки была армия оснащенная по западному стандарту... вымуштрованная западными инструкторами.Вопрос не в размерах стран... а в количестве войск для этого понадобившихся... даже с той техникой и оснащением наваляли.

коленки постукивают...Значит дайте денег на реорганизацию Армия есть главный стимул для дипломатии...Вынуждены говорить...Или ...по лбу...

да они один батальон вдвшников в приштине стороной обошли, зассали связываться http://ribalych.ru/2013/12/22/amerikanskij-soldat-rasskazal/ очень интересно почитайте

В любом случае, если боятся - то значит уважают. А если уважают - то значит боятся. А кто эти страхи нагнетает их продажная пресса или другие источники, не имеет значения. Главное чтобы уважали.

Напуганы они скорее всего той истерией и стереотипами созданными их же сми

Если наши "партнеры" напуганыэто значит - ПРАВИЛЬНОЙ дорогой идете товарищи.

нечего добавить)