Статья бредовая , но она породила интересное обсуждение , которое читать гораздо интересней чем её саму .

Эту ахинею написали, чтобы не так страшно было самим. В реале не поможет...

миг29 -это фронтовой истребитель!причем тут продолжительность полета?функция и задача фронтового истребителя установить господство в воздухе не за тысячи киллометров от линии фронта а именно там ,где и будет проходить эта линия!и в этом миг29 не знал себе равных...да он устарел...но,он создавался с заделом на модернизацию...и тот миг29 который делается сейчас и тот ,который был выпущен в 80-е это две обсолютно разные машины!даже сейчас ,эти машины ,напичканые новыми системами локации,радарами,системами наведения и вооружением ,ничем не уступают западным аналогам...кто то может сказать,а ф22 раптор?так господа,американцы уже десять лет серийно его выпускают,и он все находиться в стадии доводки...посмотрите статистику гибели пилотов ф22!а у нас на подходе т-50,который не в режиме форсажа летает 2,5 тысячи км в час!и запас лета вдвое больше чем у раптора и потолок в полтора...а кб мига еще удивит нас приятно...

прчем тут кремль? пошли по пути обновления с наимеьшими затратами, но если послушать самих летунов то ВВС рф выйграли заменив старье новыми самолетами. что касается планеров- удивительная особенность когда появились компазиты летуны от них шарахались, что сейчас прозошло? летчики чего молчите ведь все в конечном счете упрется в вас. 2 момент миг создавался для борьбы на своей територии- здесь важена не долгота полета, а возможноть смены одной пары другой. як-3 тоже проигровал в продолжительности полета, но смена и массовость делали свое дело- опять теория и практика. и где военные действия- сирия хороший полигон - но рф опять не участвует. может перестаним делать хорошую мину при плохой игре и проверим миг в действии с нашими летунами. генштаб к вам вопрос.

Автор статьи засланый.Всё с МИГом нормально,и заказы есть,и самолёты.А автор статьи много не знает

Цитата: Fiero

Тaм нaвeрно нужно 90 процeнтов увольнять к чeртям,я ужe нe вeрю,что этот МиГ сможeт сдeлaть один из лучших истрeбитeлeй,вeдь дaжe в 70ых-80ых получился МиГ-29,который вчистую слил F-16...Нaдeжды,что блaгодaря проeкту 1.44 смогут хоть что-нибудь полeзноe сдeлaть просто нeту. Дaжe с бeспилотником опозорились...

Действительно проблема с МиГом открытая и её надо решать.Надеюсь РСК МиГ вернет себе былой престиж,который был ещё при выпуске прошлых МиГ-15 и МиГ-21.

И в каждом пропеллере дышит спокойствие наших границ.

А я-то думал, что это у меня так не заладилось восприятие данного опуса, а подпись под статьёй всё разъяснила! Разные мы с этими западниками очень разные...

почитал, кайфанул)) я доволен - чем больше побед у России и Путина, тем больше появляется вот таких вот авторов статей с антирусской и антикремлевской пропагандой. АВТОР! НЕ ТРАТЬ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ НА НАПИСАНИЕ СВОЕГО КАЛА ЛУЧШЕ ОТПРАВЬ СМС на номер ... помоги армии Украины и Армии НАТО купить себе патроны, бронежилеты и так далее)) там с тебя больше пользы будет тролль паршивый)))

Статья ов про коммерцию в авиапроме.

Читаю публикацию Thomas Newdick и два раза проверяю, где это на сайте "военного обозрения" или сайт доклада ТВ "Дождь" кураторам из Вашингтона?Ладно там технические характеристики "МИГ" и "СУ".Но Путинская модернизация, Путинская Россия поигрывает мускулами. Кремль смотрит, Кремль заказал, так и милости, которыми коммунистический режим щедро осыпал компанию,чужие термины типа: распада советской империи. Что Кремль заключил сделку с «МиГом» и проект был примером позорного провала российского ОПК. Вот так и не иначе Кремль источник всех бед?

Цитата: varov14

Какую только грязь не разыщут господа писаки,от унитазов до бродячих собак,лишь бы по больнее ущипнуть,лишь бы облитьс ног до головы Россию.Да знаем мы про себя всё и хорошее,и плохое. И не надо нам открывать Америку и вешать лапшу на уши. Иди и проповедуй у себя в п..ии. Без сопливых скользко.

как говорили древние - ищите кому выгодно от этой статьи, кто заказал и т.д. - и открывается невидимое!!!!

По названию статьи понял что она отстой.

Цитата: Nitarius

Цитата: vaf

Цитата: Удав КАА

ну что не первый раз моськи тявкают а слон идет себе дальше

Як-130 не пригоден для серьезной войны.

Вообще-то в локальном, континентальном конфликте, приграничных стычках, типа южные соседи и прибалтика совсем не обязательны "сверхзвуки", а для войсковых ПВО сверхзвук и не свезхзвук не определяющие.В этой связи в качестве прифронтовой, армейской авиации, наряду с СУ-25 весьма актуален Як-130, только новый движок наконец-то довести до ума и эти маленькие "пчёлы" очень и очень болезненно могул кусаться.Да и цена, по сравнению с СУшками-"утятами" и тем же Миг- 35, стоящими под 1 млрд +/- 100 млн. на 30-40% меньше.По самолётам супостата работать надо средствами ПВО, а не "Кожедубами" с "Покрышкиными", авиадуэли - это прошлое, а вот поддерживать войска на земле - ЯКи-130 самое то.

я так и не понял, что аFFтор называл рухлядью?

Как вам вообще пришло в голову сравнить Миг-29 и Ф-22?

Господа Админы,вы уже перешли все пределы и начинаете объявлять недопустимым комментарий ,хотя я не пользуюсь ненормативной лексикой,а только высказал соглассие с Ал.Романовым! следите за собой и не уподобляйтесь украинец.СМИ! А написал я следующее:" Статья эта очередная попытка очернить наш Авиапром,его военную составляющую.Наши Миги не хуже Ф-16 и Ф-22 (на которых пилоты опасаются летать из-за страха задохнуться в полете),а по некоторым параметрам наши даже лучше американских... И это Вы считаете недопустимым? Дожили...Похоже Вас редактируют из Вашингтона!

На сверхзвуке (крейсерском) да еще и в стелс режиме ничего не летает у нас из семейства 29ых.Бред написанный про Ф-35 комментировать даже не буду.

Конечно рузлядью! Как и Т-50. Ведь новые стандарты задает сверхновый американский F-35. Стоит как незнамо что, летает с перебоями, недолго и недалеко. Сверхзвук не развивает, снарядов не несет. Для пилота личный газенваген. Вот к чему стремится надо товарищи. А то делаем рухлядь - дешевая машинка летает на сверхзвуке неся в стелсрежиме дофига боеприпасов.

Цитата: Маленький Мук

Наверное не зря Керри визжит как свинья на наши Российские СМИ...) К гадалке не ходи, эту статью автор вытащил с архива конца 90-х, под шаманил по датам , адаптировал применительно к 2014г. и показывает весь свой "профессионализм"( Хватит истерии))) Да санкции заставят нас работать более эффективно...))) Хочу напомнить известный многим афоризм, а кто не знает теперь знайте - "Война придет, всех на свои места расставит...")))