Хорош ли он в ближнем бою, вопрос спорный, но то, что при "попадании" под него шансов у противника маловато, факт.Да и обладатель сего оружия наверняка поддерживал себя в хорошей физической форме, опять же плюс!

В конной атаке главное разгон, а тяжело вооруженного коня в доспехах практически нельзя остановить, они и проламывали оборону пехоты

Конечно данное оружие уже почти шпага. Поэтому бой с ее применением это фехтование. Для бронированного воина данный меч? это спичинка. Область применения этого мечя, бой против легко вооруженных, не бронированных воинов. Я не знаком с рыцарским боем, мне просто нравится холодное оружие, ну и баловался с изготовлением ножей. Поэтому и было мое восхищение рыцарским доспехом. кроме красоты , его не коснулась коррозия. А данный меч весьма потреплен временем. Почему? Да кстати в прошлой статье о доспехах, было высказывание что перед шеренгой воинов, конь останавливается. Ничего подобного!!! Боевых коней тренировали проламывать преграды? Представте себе атаку СВИНЬЕЙ, первый тяжелый воин прискакал к врагу ... и его конь остановился перед строем врага.... и в чем смысл? Нет! Коней тренировали не боятся преград, чтобы они проламывали своим телом неприятельские ряды. . Какая тренировка? Ну наверное в начале нити висевшие почти как полотно, чтобы дать коню понять что это не причинит ему боль. Потом препятствие делают делают все более осязаемым. Я уверен что бронированные кони бросались в гущу вражеского строя, и удар их был весьма страшен.

меч идеален по форме....

В то время Европа отставала в развитии оружия

В то время Европа отставала в развитии оружия

Красивая штука. Но "изделия" с кривизной типа сабля доказали свое превосходство со времен крестовых походов.На Руси такие предметы с 14 века не наблюдались. Разве что для кавалерии годится.

Дальнейшее развитие бастарда. В последствии выродившееся в комзольные шпаги. Основная область применения(судя по форме рукояти)- кавалерийская рубка. Для пешего боя рукоять иная.

...или балка была трухлявая

Цитата: mark1

Ну там , судя по тому как легко была перерублена потолочная балка, было что то по круче.

А барон Пампа, случайно, не чем-то похожим изображал грузовой вертолёт в "Серой радости"?

какие удары им преимущественно наносились колющие или рубящие, какие средства защиты использовал воин вместе с этим оружием и его тактика в сражении.

Цитата: мангуст

люблю холодное оружие!

Это уже шпага, ну или по крайней мере ее папа. Не в тему конечно но последние 4 дня при вхождении на сайт антивирус сообщает что, сайт заражен вирусом и настоятельно рекомендует покинуть сайт.

К моменту появления таких мечей, щиты в основном уже вышли из употребления по причине высокого качества доспехов.Основным оружием пехоты были 5-6 метровые пики. Клинковое оружие было вспомогательным. Поэтому в пехоте использовались относительно короткие мечи или тесаки.В свою очередь в кавалерии в первой половине 16-го века отказались от тяжелого рыцарского копья. Это произошло из-за двух причин: возросшая огневая мощь огнестрельного оружия (как индивидуального, так и артиллерии) и повсеместное использование плотных копейных (пикинерских) строев.Кавалерия атаковала двумя способами: караколирование рейтар с многократными последовательными пистолетными залпами строем с короткой дистанции, либо кирасирская атака, когда строй кирасир атаковал в галопе и с малой дистанции производился пистолетный залп, после чего, пользуясь краткой сумятицей в рядах противника от залпа, строй на максимальной скорости атаковал клинковым оружием.В статье представлена именно первоначальная боевая шпага - кавалерийский рыцарский меч. Термин "шпага" в то время не существовал. Spada - переводится как просто "меч"

Я не знаю от куда автор статьи черпал информацию по этому оружию, но согласно книги "Оружие" написанной Петром Петровичем фон Винклером, изданой в 1894 г. Это оружие является мечом конных воинов. Рукоять имеет масивный набалдашник, для уравновешивания длинного клинка. Так что он для работы одной рукой! Немецкие пехотинци использовали похожий меч, но с коротким и более узким лезвием. Щиты к этому времени почти не использовали из за использования огнестрельного оружия.по клейму это похоже на работу миланских оружейников

Красивое лаконичное оружие. Хотелось бы узнать побольше как его в основном использовали: со щитом или в тяжелых доспехах, в пешем строю или преимущественно на лошади, как выбирались материалы и параметры при его изготовлении - т.е. немного предистории для несведущих.

Спасибо за обзор, полюбовался мечами!

Хорошее оружие для своего времени. В Эрмитаже подобные изделия имеются, можно "вживую" поглазеть.

Людям стоит обратить внимание на то, что является основой их мировосприятия и индустриализации. Линейное мышление и основы механического преобразования всегда находятся в тождественной взаимосвязи.

Советую всем кто не читал, прочесть роман Станислава Лема "Возвращение со звезд". Пятьдесят лет назад он описал то, что сегодня только начинает проявляться. Не в смысле техники, а в смысле человеческого бытия.

Цитата: Мур

- Развитие технологий до того уровня, при котором у всех будет всё, приведёт к уничтожению имущественного неравенства, что в свою очередь приведёт к распаду основ управления обществом: Имущие правят неимущими, и была только одна более менее удачная попытка изменить существующее положение вещей - социалистический общественный строй.- Лекарства от кариеса, облысения и рака, дешёвое жильё, хорошее образование - всё это подрывает действующую систему управления людьми. Не оттого ли бурно развиваются технологии развлекательно-оболванивающие, псевдообразовательные.- Взгляните, чтобы полететь на Луну или Марс нужны средства, чтобы получить их, необходимо убедить потенциальных спонсоров в прибыльности проекта, причем не в далёкой перспективе а желательно немедленно...- Прибыль управляет миром... печально...

По крайней мере, тогда точно никому не придёт жаловаться на то, что прогресс закончился. Он не закончился, он просто отправился не туда, куда вы думали.

Вот вам и физ.проявление теории цикличности...

Вот это автомобиль!http://auto.onliner.by/2014/04/26/moskvich-6

Кризисы возникают не только из-за "нестабильности "макро-экономических" показателей, как любят теперь говорить. Никто не отменял марксистскую теорию пересыщенности рынка. А на самом деле все упирается, простыми словами в то, что общество нажирается, насыщается и перестает хотеть. Хотелки все заполнены и нечего желать больше-вот и причина кризиса. Причем это наблюдается на всех ступенях общества. То есть богатые уже имеют все и лениво ворочаются только для того чтобы пожрать соседа, да и то там уже все договорено и рынки поделены. Нечего больше хотеть-ну на одну виллу больше или яхту-мелко как-то, не интересно. Средний класс уже поимел жилье, модные автомобили. девайсы ездиет на Канары и пр.-опять же неинтересно все есть. А вот только пролетарии бьются в нужде пытаясь вытащить детей, свести концы с концыми, но они никому неинтересно ибо они-юниты, расходной материал. Чтобы двинуть общество вперед нужно заинтересовать богатую прослойку чем-то новым, показать, что доступны новые "вершины" в прогрессе типа-летающих и плавучих городов, подводных поселений, и пр. То есть если их заинтересовать и появятся первые успехи то они потащат за собой и науку и прогресс и всех остальных. К примеру летающие города уже не фаентастика. Уже проскакивала информация про создании достаточно дешевой водородной нано-губки, эластичной и негорючей из которой вполне можно строить целые летающие города. Надо только развить эту технологию вывести ее в промышленный масштаб. Это же касается и остальных на первый взгляд "экзотических" хотелок.

XXI век оказался совсем не похож на прогнозы пятидесятилетней давности. Нет ни разумных роботов, ни летающих автомобилей, ни городов на других планетах.