Какая уплата долгов, наивный вы наш? Украинские банкиры мгновенно поделят этот биллиончик и депозируют в американские и европейские банки. А Украине...

Да не увидит Украина того миллиарда. Он сразу разлетится на погашение долгов. Это же фикция - иностранная помощь, тем более, помощь МВФ.

Яйца яйцами,но миллиард вот она неслыханная щедрость от матрасников.Да его Украине на туалетную бумагу на месяц не хватит.Вот она п.и.н.д.о.с.о.в.с.кая сущность-ХАЛЯВА и КРЫСЯТНИЧЕСТВО.

Вот и РОССИЯ пересматривает границы украины-ПОТОМУ ЧТО МОЖЕТ!

Надо напомнить сша одну загадку:почему кот яйца лижет? Ответ:потому что МОЖЕТ!Вот и РОССИЯ пересматривает границы украины-ПОТОМУ ЧТО МОЖЕТ!

Цитата: gregor6549

Цитата: gregor6549

Ув. Виталий. Конечно мысль использовать дармовую СВЧ энергию излучаемую средствами противника интересная и эту мысль пытаются реализовать уже давно. В частности в свое время был проведен целый ряд исследований на данную и близкие по сути темы , в том числе в Харьковской АРТА. МВИЗРУ и т д. По миру даже ходят рассказы о том, как некий бравый и жутко способный офицер югославской ПВО сумел обнаружить и сбить Ф117 используя сигналы сотовой мобильной связи. Правда другие авторы не менее убедительно доказывают что все это чушь и Ф117 тогда обнаружили штатные средства ЗРК. Но даже допуская что в обоих рассказах есть доля правды, вряд ли какой либо командир подразделения ПВО захочет полагаться на "потусторонние" источники энергии, чтобы получать информацию о воздушной обстановке в зоне ответственности своего подразделения и управлять огнем активных средств. Военные системы тем и отличаются от всех прочих, что должны быть самодостаточными в любой данный момент времени и не зависеть как от добврой воли противника так и от расположения звезд на небе. Пока же весь опыт локальных конфликтов начиная с Вьетнама показал, что ПРС представляют опасность более чем серьезную и самое главное что темпы их развития значительно опережают темпы развития средств и методов защиты от них. А это значит что современные РЛС на деле защищены от современных ПРС не лучше, чем РЛС использовавшиеся во Вьетнаме от примитивных Шрайков.

Цитата: gregor6549

Серьезная штука и относится к ней нужно с должным вниманием. Особого внимания заслуживает ее комбинированное наведение: пассивное (по сигналам РЛС и активное (по GPS координатам РЛС). Учитывая, что РЛС не может "пискнуть" и смыться в течение неск. секунд, а точность определения координат с помощью GPS лежит в пределах пары метров а то и сантиметров (дифференциальные GPS) то вероятность поражения РЛС данным ПРС многократно возрастает. В связи с чем размещение обзорных РЛС, РЛС наведения и ракетно пушечного вооружения "в одном флаконе" (Тунгуска, Панцирь, Каштан, Палаш и т д ) является не самым лучшим решением, особенно с учетом того, что дальность обнаружения ПРС с помощью этих РЛС намного меньше дальности обнаружения самих РЛС бортовыми средствами радиоразведки и пассивной ГСН ПРС. (Аксиома не требующая доказательства особенно в условиях массированного применения активных и пассивных помех, в том числе помех, имитирующих ПРС. Гораздо лучшей боевой устойчивостью в условиях применения ПРС обладали бы разнесенные (би-статические) РЛС в которых передатчик(и) и приемник(и) РЛС разнесены на местности на приличное расстояние. В свое время эти системы были преданы забвению из за ограниченной вычислительной мощности систем обработки РЛИ, но сейчас то этой мощности более чем достаточно. Но...привычка идти проторенным путем сильнее здравого смысла да и история учит учит да так ничему научить не может.

Такой вид вооружения полезен для армии любой страны! Цена ракеты конечно высокая, по Шилкам ей дорого стрелять. Но сбитый самолет дороже, всегда! Целесообразно изучать мировой упыт и создавать свой образец.

Вопросы, вопросы, вопросы....Кем продвинутая? В чем продвинутая? Куда продвинутая? И ГЛАВНОЕ - Зачем продвинутая?На последнее ответ очевиден - деньги! А вот все остальное...Как говорят китайские мудрецы: "Жаба хитра, но маленький хрущ с винтом, много хитрее её". В первый раз, что ли проблему решать? Не может не быть у этой хреновины слабых мест! Янкесы всегда завышают ТТХ своих изделий с расчетом запугать всех и вся. Только нас как и того ежа голым задом пугать не надо.Ведь все это уже проходили и В.С. Высоцкий еще когда об этом пел:"Только зря он шутит с нашим братом —У меня есть мера, даже две:Если он меня прикончит матом,Так я его — через бедро с захватом,Или — ХОД КОНЕМ ПО ГОЛОВЕ!" "Честь шахматной короны: II. Игра" 1971-1972гг.

Очередная убийца микроволновок.

Существуют достаточно надежные средства защиты РЛС от противорадиолокационных ракет типа "Газетчик-Е”. Пора вводить их в штатный комплект поставки и модернизировать под новые AARGM.Предназначено для защиты РЛС от противорадиолокационных ракет (ПРР) путем кратковременного выключения их излучения по командам автономного обнаружителя ПРР в сочетании с использованием отвлекающих устройств в частотном диапазоне РЛС, а также постановкой аэрозольных и дипольных помех системам наведения ПРР с тепловыми, телевизионными и активными радиолокационными головками самонаведения.Состав: - обнаружитель ПРР; - отвлекающее устройство в частотном диапазоне защищаемой РЛС; - средства постановки аэрозольных и дипольных помех; - блок сопряжения с РЛС.Предусмотрены различные варианты комплектации изделия - со средствами постановки аэрозольных и дипольных помех, и без них.Основные характеристики:Зона обзора:обнаружителя ПРР: по азимуту град. 360по углу места, град. +10 - +90излучения отвлекающих устройств: по азимуту, град. 360по углу места, град. +10 - +60Вероятность защиты: от одной ПРРтипа ХАРМ не менее 0,85от одной ПРР с тепловой, телевизионной или активной радиолокационной головками самонаведения 0,85-0,95Режим боевой работыавтоматическойСистема электропитанияот защищаемой РЛСНаработка на отказ, ч: обнаружителя ПРР 500отвлекающих устройств 500Среднее время восстановления, ч 0,5Время включения, с 30Время свертывания (развертывания), мин. 60-90 (в зависимости от комплектации)

Разработчики заработали денег и не более. Способов превратить енто в хлам достаточно.

Цитата: Nayhas

Цитата: Nayhas

Цитата: Al_lexx

Цитата: Наемник

Против этой дряни С-400 сильно жирно. Надо проставиться в КБ и наши ребята, что нибудь придумают дешёвое и эффективное.

Их сначала нужно поставить на боевое дежурство не в количестве нескольких единиц, а нескольких сотен!Кто-бы там не бил себя кулачками в грудь, у НАТО несопоставимо больше умных ракет и их носителей, чем наших современных средств их поражения. Факт неоспоримый: исключительная нация представила ракету, через два года они почти на всех самолетах, а у нас б....?!! Поэтому давайте не будем бросать в ракету лаптями со смартфончиков, а учтем эту информацию о враге

Против С-400 нет приёма!

Чтобы эта ракета пошла по сигналу РЛС(зона пуска), носитель должен войти в зону поражения ПВО, как минимум на 70км.;)

Цитата: Al_lexx

Вы абсолютно не поняли принцип наведения ПРР AGM-88E

Цитата: Al_lexx

Цитата: Федор

Цитата: Федор

А как поведет себя сея продвинутая ракета против надувных РЛС с имитаторами излучения?

Цитата: Al_lexx