Вы невнимательны!Я же написал-на случай затопления,т.е. имеется в виду воздействие авиации.Но сел бы он дно,но был бы боеспособен!Пример-линкор Марат,ну затопили его немцы,а уничтожить за 3 года не смогли и всю блокаду по ним лупил!И английскую истребительную авиацию ни кто не отменял!И кроме того лодок в 1940 г. у англов в 2 раза больше!Мин столько бы накидали,что и на водном велосипеде не проскочишь!

Цитата: Хищник

Не могли все же ее они взять!Тема давно исследована и доказана. Ну переправили 5-7 дивизий, а потом? Англы притащат линейный флот, поставят у берега ( на случай затопления ) и песец подмоге,снабжению.Через неделю, подойдет к панцеру сквайр,постучит по броне прикладом допотопного ли-метфелда и предложит сконфуженному гансу пройти в лагерь для пленных!

Согласен, тема не проработана. Не названы причины войны, и, следовательно, не корректно рассмотрены последствия при разных вариантах развития событий. Как пример - Англия. Насколько я помню, одним из условий вступления Америки в войну был отказ Англии от колониальной политики, то есть фактический передел мира и миропорядка. Если бы Германия оккупировала Англию, то мы бы потеряли не только поставки по ленд-лизу. Это только одна деталь в общей схеме. А поменялась бы сама схема. Я до сих пор не могу въехать во взаимоотношения Англии и Америки, но, думаю, это был бы серьёзный удар по англосаксам. И Америка в одиночку не решилась бы напасть на Германию. И не было бы тогда никакого "второго фронта". В этом случае война могла затянуться еще на пол годика, и закончилась бы с советскими войсками в Англии и Португалии

Согласен. Помечтать, конечно, не вредно. Но если бы да кабы не изменят реального хода вещей.Все под Богом ходим( или под чем-то там, называемым Богом), ибо многие вещи, повлиявшие на ход истории, были тем, что должно было произойти.И снаряд в мачту "Цесаревича",сорвавший вполне удачное стечение боя для русских, и последняя торпеда в рули "Бисмарка", поставившая крест на его дальнейшей карьере. А про победу Ленина и компании я уже молчу. Потому что именно случилось то, что должно было привести(хоть и через многочисленные жертвы) страну на новый уровень технического развития, который, в свою очередь, привёл к победе над фашизмом.Поэтому история и не знает сослагательного наклонения. Все под Богом ходим...

Статье минус. Извините но тема не проработана. В детстве тоже фантазировали на тему "а вот если...", но чем старше становлюсь, тем больше убеждаюсь в том, что у любого события есть определенные причины и именно поэтому данные события не случились по другому.

Цитата: Штык

Цитата: Штык

Спасибо. Скачал все 5 книг этой серии, будем читать.

Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН

Смотрел. Не плохой фильм.

По нему фильм снят -"Последний отсчёт" , в роли командира корабля - "Спартак" Кирк Дуглас ,интересно посмотреть........

Занятные размышления. Вспомнился фантастический рассказ "Седьмой авианосец" (Peter Albano. The Seventh Carrier 1983).

То о чём пишет автор подробно описано на "Флибуста" в жанре Альтернативная история

Любопытные рассуждения. Но, увы, нет никакой возможности их проверки на практике. А может оно и к лучшему, потому что, изменись ход истории тогда, нас теперешних не было бы, и некому было бы обсуждать здесь все эти "а если..."

Было такое в планах... во время Советско-Финской войны, Британия планировала ввести войска на территорию Норвегии и Швеции для давления на СССР.Так же в планах у них был авиаудар по нефтедобыающим промыслам в Закавказье с авиабаз расположенных на Ближнем Востоке.

Цитата: Strashila

С таким же успехом можно добавить... аннексия Норвегии и Швеции в 1940 г. Великобританией.

и все таки "Западные партнеры" конченные сволочи.....

что-бы было, если бы....Главное то что есть...

Это что они бы направили? 2.5 танковых и 4 пехотных?!При 210-230 имеющихся на Восточном фронте?

Цитата: Иван Тарасов

Не атаковав Пёрл-Харбор в декабре 1941 года, японцы просто вынуждены были бы напасть на него чуть позже — и на ход истории в целом это вряд ли оказало бы серьёзное влияние.

Не думаю, что верно. Резерв был. И не хилый.

Я читал про шесть сбитых Кожедубом самолетов США

И без войны со штатами И.Н.Кожедуб сумел завалить двух "Мустангов". Однако, не 41-й...

Преимущества в авиации да,у них и не было, только не по причине аэродромов,те у них таки были и много (Франция,Германия,Италия) дело в самой авиации, одно дело бомбить такие цели как города (не промахнешься), а другое дело на фронте,при соприкосновении войск,тут фронтовая бомбардировочная и штурмовая нужна, а у них одни стратеги и тяжелые истребители сопровождения, на линии фронта не применишь.С 10 км. в никуда пулять будешь и по своим то же,ниже летать истребители для завоевания господства в воздухе не дадут, ведь наши аэродромы то же под боком!И белый пушистый лис пришел бы к наземным войскам англов,сверху штурмовики и с фронта ИС 2,3 + наша штурмовая пехота, а 10 км пара танковых и механизированных корпусов (танковая армия)для пробега на Мадрид и Париж.....

Цитата: Орк-78

Цитата: mamont5

Вы бы историю подучили. Польша союзником была наполовину. Часть ее армии воевала с немцами, а вторая с нашей армией. А Болгария вообще была союзницей фашистской Германии.