Если америкосом удастся достигнуть своей заветной цели - разжечь гражданскую войну у границ России - на Украине, то там следует ожидать повторения такого ужаса.

Через пару десятков лет они свернут башку фашизму.

Интересные фото..! Вот смотришь в глаза этим оборванным детям-сиротам и не верится что именно они построили и создали такое могучее государство СССР(а ведь так оно и было..) А мы сытые и образованные его про...ли прохлопали ушами(хорошо что вовремя очнулись) ....Вот такие дела!

Вот там-то и был настоящий гуманизм и права человека.

Скоро этим пацанам придется строить великую страну, и ПОБЕДИТЬ в ВЕЛИКОЙ Войне! Дети выросли необыкновенно закалеными, здоровыми, выживает сильнейший.Мой дедушка в 1921 -22 годах попал в детдом,в Царицино, через полгода бежал оттуда, пошел в люди, батрачил. Повзрослев . в 14 лет убежал в Астрахань и устроился на рыбные промыслы. Ладно тогда война, революция и все такое, Но сейчас почему такое случается? Тогда правительство озаботилось судьбой маленьких граждан, несмотря на кучу других проблем!

И сразу возникает вопрос. И в какое время человеческая жизнь была ценнее и нужнее государству?

Нищая разрушенная Россия нашла в себе достаточно сил и добра чтобы оторвать свое будущее от "асфальтового котла" и воспитало из них поколение борцов и героев, воспитала маршала авиации Савицкого и генерала Черняховского и проч. Мы же не можем оторваться от своих приземленных планов и "великой мечты" о комфорте, даже ради собственных детей. Есть ли у такой России будущее?

Тогда люди нужны были для строительства социалистического, равноправного для всех государства,а сейчас люди расходный материал для получения прибыли.

В те времена страна боролсь с беспризорностью, старалась дать каждому ребенку крышу над головой и образование, пусть и в детском доме. А сейчас при живых родителях дети растут практически на улицах, государство перекладывает ответсвенность за воспитание и обучение детей исключительно на школу, горе0родители так же зачастую делают тоже самое.

Цитата: Svetovod

Цитата: Svetovod

Давно интересуюсь - почему традиционной компоновкой для револьверов стала позиция ствола по крайней верхней каморе барабана, а не по нижней?

Как оружие последнего шанса или оружие самообороны - самое то.

У нас не Америка, к револьверам почтения нет, поэтому и развития они не получают. Если нет традиций, то бессмысленно их сейчас внедрять. Револьвер, по моему мнению, свое отжил. Как вспомогательное оружие (охотничье крупного калибра) - да имеет смысл, но как боевое онт уже не актуален. свое мнение никому навязывать не собираюсь, но общая тенденция в развитии стрелкового короткоствольного оружия - тому подтверждение.Хотя как произведение человеческого разума - есть очень красивые и элегантные машинки, в руки взять приятно. И от "Нагана" осталось приятное впечатление (были у нас на вооружении, самый старый 1912 г.в. еще Тульского Императорского завода, самый новый был 1944 г.в.В соседней команде был раритет 1896 г.в.)

Очень уважаю подобные отечественные разработки по соотношению Мощь/компактность/законность владения -данный вид оружия близок к идеалу. Очень бы хотелось приобрести "Гном" в личное пользование, но увы и ах законодательная база у нас в гос-ве пока не настолько дружелюбна к нам простым любителям отечественного оружия

Цитата: Филин

Все эти образцы не продвинулись дальше "мелкосерийного производства", не одного случая реального применения сотрудниками МВД данных изделий мне не известно.

Офигенный аппарат! Я в РВСН служил - такие большие всякие машинки видел! Это вам не хухры-мухры!

Дальнейшим развитием идеи С-25, который был многоканальным по целям, был разработан знаменитый С-75 Волхов, показавший свою эффективность во многих конфликтах (Во Вьетнаме им сбито более 2000 целей) и определивший дальнейшее развитие объектовой ПВО.В настоящий момент, многим имеющимся на вооружении комплексов ПВО нет аналогов ни в одной стране мира.

, в учебнике физики можно получить больше информации. Хорошо бы эту тему шире осветить.

Эту информацию я в википедии могу найти. Вы бы лучше рассказали как там дела с двигателями 5го поколения. На т50 сначала должны ставить старые двигатели а затем доработанные. И хотелось бы узнать о двигателях 6го поколения, будут ли они существовать.

Как обычное русское "если бы это было возможно, его бы уже сделали англичане"

[quote]Идею применения реактивной тяги для преодоления земного притяжения впервые довел до практической осуществимости Константин Циолковский. Еще в 1903 году, российский ученый опубликовал труд «Исследование мировых пространств реактивными приборами», в котором разработал основы теории реактивного движения. ][/quote][/quote][quote]Тем не менее, родиной серийного турбореактивного двигателя суждено было стать совсем другой стране – Германии.[/quote] На счет Германии у меня возникли сомнения, а возникли они после просмотра передачи про К.Э.Циолковского, и его творения, первый в мире аэростат из металла, чертежи которого он предъявил в Императорскую академию наук. По иронии судьбы этот аппарат был сделан через пару лет немцами, а чертежи этого чуда передали из этой ИАН, и судя по всему, не только эти чертежи, но и другие от других конструкторов. Это и объясняет эту прыть с которой запад вырвался вперед. К слову, та же система действовала и действует поныне, обратите внимание, кто работает в США, хоть по электронике, физике, и химии.

Тема достойная более широкого раскрытия и не в пределах одной статьи.

ГлавВоенМорШтабу России причем всех времен, такое впечатление, не хватает духу признать географические реалии России-её "морское проклятье", от этого заложим "Крондштаты"-порежем "Крондштаты", заложим "Советские Союзы"-порежем "Советские Союзы", орудия как водится воюют...на суше. Сформулируем морскую концепцию "мечтателей", получаем броненосцы типа "Пересвет"-большая слабовооружённая цель,говорят радостно про него наши вечные партнеры. Сформулируем трезвую военно-морскую концепцию(правда вынужденно) и на выходе получаем самый самый-эсминец "Новик", ах ах говорят наши партнеры и скрепя зубами начинают копировать

"Разруха в головах!" .. вот и весь сказ, единственнон что хотелось бы знать от глупости и тупоси собственной,или все таки по чьему то наущенью..

Должно быть и "дредноуты" и "москиты". Но всё в разумных пропорциях, без шараханий в одну сторону. Сказано это давно и не мной.Облако экранопланов в Средиземное море постоять на якоре не пошлёшь, а вот появление там атомного крейсера с ордером как-то напрягает и отрезвляет.А в целом правильно. Промышленники развивают базу под конкретный заказ, а не витиеватые размышления Премьера.

СНОВА БАРДАК в головах людей! ВЫРОДИЛИСЬ такое ОЩУЩЕНИЯ ЛЮДИ в виде КОРОЛЕВА или ТУПОЛЕВА т.п. ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ЧЕТКО ВИДЕТЬ картину будущих возможных УГРОЗ! Умеющие ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ и ЗА НИХ ДЕРЖАТЬ ОТВЕТ, не НАДО БОЯТСЯ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ!а нынешние ГЕНЕРАЛЫ такое ощущение ТОЛЬКО ШТАНЫ протирают.... да детки мешают , то кум то брат то сват пристроены и не кого не хотят обидеть! НО ДЕЛА то НАДО ДЕЛАТЬ! КЕМ НАДО ЖЕРТВОВАТЬ! А САМОЕ ГЛАВНОЕ --ВРЕМЯ ТО ИДЕТ..ГОСПОДА! НАШИ СОСЕДИ ДРУЗЬЯ НЕ СПЯТЬ! так и ВИДЯТ НАС в КАЧЕСТВЕ -МЕНЮ НА ЗАВТРАК , обед и ужин!

Обороняться, конечно, можно и москитным флотом, а если достойно представлять страну во всех мировых океанах, то нужно подумать и о крупных кораблях. Да и боевые возможности у "дредноутов" ни в какое сравнение с "москитами".

Прозаседавшиеся... Видимо, к началу третьей мировой нас все-таки опять оставят без флота...