Именно так, обличая Хрущева во всех мыслимых и немыслимых грехах автор например не упоминает о такой, на его взгляд "мелочи" - предпринятой при Хрущеве попытки решить в масштабах страны жилищную проблему.Эти как их сегодня называают хрущобы в свое время были настоящим подарком для людей в массовом порядке перезжавшим из коммуналок в свои, пусть и маленькие по современным меркам, но отдельные квартиры. Не вписывается этот шаг в старательно выписываемый образ врага. А кое где автор идет просто на подлог - врасчете на то что многие не знают как на самом деле обстояли дела - например Эйтингон был арестован еще при жизни Сталина еще в 1951 г., а Деканозов до назначения на дипломатическую работу успел отметиться на должности начальника Главного Управления государственной безопасности НКВД в (по автору он был только дипломатом)и т.д. Список подобных "откровений" можно продолжить...Так что не надо лепить из Хрущева образ врага, он был продуктом своей эпохи и не надо вешать на него чужие грехи, у него и своих достаточно...

В статье показано только вершину айсберга всех бед, которые принес хрущ людям. Ситуация на Украине тоже его поганых рук следствие.

Хрущев тоже продукт своего времени и демонизировать его, вешая всех собак, не стоит. Как бы то ни было, после Сталина решения, принимаемые руководством партии и правительства, были в основном коллективными - фигуры не того масштаба, чтобы что-то серьезное лично на себя принимать, да еще и ответственность за это потом нести. Да, был коновод Никита, а остальные шли за ним, но ведь потом-то скинули его опять-таки коллективно. Так что статья достаточно спорная, с притягиванием многих моментов за уши.

интересный факт из истории-в шестидесятые годы у нас в Ростове на Дону в центре города были устоены клумбы в которых росла только кукуруза-нечего другого там сажать не позволяли

хитрейший интриган, сумевший втереться в доверие к СТАЛИНУ, оттеснить старую гвардию, переиграть даже Берию. - беспринципная мразь, расправившаяся не только с противниками и конкурентами, но и с теми, кто его спас и привёл к власти, начиная с Кагановича и кончая Жуковым И Фурцевой.- малообразованный и самонадеянный с неуёмной инициативой, несколько раз ставивший мир на грань Третьей мировой ядерной войны.- подхалим, ставший абсолютным лидером в массовых репрессиях и сумевший "перевести стрелки" на других, самому оставшись как был не при своих бесчисленных чёрных делах.Перечислять его вины можно до бесконечности. Кто интересуется, сам знает, кто нет - тому и не надо. Кто хоть немного зацепил сам его время, помнят, как утомил он всех своими дурацкими новациями, которые его холуями-подхалимами в республиках и ниже доводились до полного маразма.Кто это помнит, подтвердит, что весть о его снятии в октябре 1964-го была воспринята ВСЕМИ и с ЧЦВСТВОМ ГЛУБОКОГО И ИСКРЕННЕГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Вот сцука кукурузная, предатель или нет- просто сцука

Так посмотреть,Хрущёв и Горбачёв,близнецы братья..Мишка,тож с десталинизации Операцию "Перестройка" начал..

Да не горячись ты так, какой бы нибыл правитель, всегда есть его сторонники и противники.... это закономерность.

А вам в Казахстане вобще молчать бы.

Цитата: Aldo

к счастью не все русские такие шовинисты! Всех благ!

Я смотрю болезнь прямо на глазах прогрессирует. Давай продолжай в том же духе скоро дойдешь до "кто не скачет, тот орыс". К счастью не все казахи такие неадекватные.

это ты бредишь, в угаре ура-патриотизма, где есть только Путин-царь-батюшка и Сталин!

Aldo, а может хватит нас поучать и нести всякий бред?

Цитата: goose

Не судят его, а ошибки изучают. Как мне кажется, он больше всего ошибся, введя разорительные налоги на частные приусадебные хозяйства, что способствовало разложению крестьянства.Правда никто не вспоминает, что в то время колхозники покупали по 20 булок хлеба каждый день - свиней и коров кормить, т.к. хлеб стоил дешевле комбикорма. Так что без фона, на котором принимались решения, их оценка, мягко говоря, будет неоднозначной.

Да может быть некоторые факты были "притянуты" для общей картины к негативному образу Хрущева, но все же нельзя не признать, что человек (Хрущев) пришедший к власти начал рьяно менять все что до него создавалось, причем менять осознанно и систематически, то в этом есть какая то логика. А вот для чего он это делал, мы наверное так и не узнаем. Может у него было какое то свое видение будущего, может он был чьим то агентом, может просто не далекого ума человек, кто его знает..Виссарионович на октябрьском Пленуме 1952 года высказал мнение, что ориентировочно в 1962-1965 гг., если темпы экономического роста в Советском Союзе останутся прежними, станет возможным переход от социализма к коммунизму

ищете теперь врагов среди правителей дальше и Ельцин агент и Хрущев агент и Горбачев агент. Короче, маразм крепчает...Не судите и не судимы будете. Только вот этот принцип россияне как то забыли, тогда как безбожники китайцы ее применяют. Например МАО они не критикуют, хотя он намутил мама не горюй. Короче старая гнилая система, всех прошлых правители плохие, я красавчег. Придет вместо Путина другой он скажет что Путин предатель и дальше порочный круг будет продолжаться.

Сирийскому народу гуманитарная помощь была отправлена.Готовимся по-тихому подвезти "помощь" боевикам)Картинка кликабельна, оч красиво транспорт помощи идет))

Надо срочно освобождать Сирию пока саша увязла на Украине.

Цитата: kia64

Молодцы Сириийцы! Пора Сирии присоединиться к России! И надо бандерлогов-подпин.досников давить на корню, что бы у нас не было такого!

Кое кому следовало бы подумать глядя на это, к чему ведёт на Украине сегодняшняя политика, Турчинова и Яйценюка и их приспешников, подогреваемая финансами и консультациями Обамы и лидерами ЕС.

Мы россияне,очень сочувствуем жителям этой прекрасной Страны!Что с ней сделали проклятые натовцы,сколько можно их терпеть?! И сколько ещё стран на очереди?Боже спаси Украину от этих выродков!

Удачи сирийцам!мочить всегда,мочить везде,выкормышей США

Дави их Асад, Ес - Сша, полное фуфло!!!

Кстати... Войскам сирийской армии и бойцам Хизбуллы удалось поймать одного из террористов, убивших в понедельник трех журналистов ливанского телеканала "Аль-Менар".Этот террорист был убит на том самом месте, где было осуществлено нападение на съемочную группу "Аль-Менар". Личность боевика не установлена, однако судя по внешнему виду он не является сирийцем. Съемочная группа ливанского телеканала "Аль-Менар", снимавшая репортаж об освобождении сирийской армией города Маалула, в Каламуне, в понедельник после полудня подверглись обстрелу со стороны такфиритских террористов, в резульатате чего погибли два репортера Хамза аль-Хадж Хасан и Халим Алаве, один технический специалист Мухаммад Манташ, а также были ранены еще несколько их коллег. "Аль-Менар" написал: "Автомобиль журналистов имел все опознавательные знаки, и боевики напали на них сознательно".http://russian.irib.ir/news/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA/item/203924-q-q

Цитата: Александр12

Уважаемый Профессор. Насралла-официальный политический деятель (в Ливане конечно) Хезболла - официальная партия. Даже США признали террористами только силовой блок партии, но не саму её. Умаров - бандит, его никто не признает как единого лидера кавказа, у него нет официальной партии и каких-либо политических программ, кроме: "смерть-русским!" и "объединим кавказские республики в единый имират". То что он себя выставлял как имиром, Сами понимаете, шутка не совсем удачная. Ставить Насраллу и Умарова в сравнения не совсем правильно. Это как Гитлера и Бандеру. Оба те ещё злодеи. Но за одним пошла целая страна, его признали как лидера остальные страны (даже враги), а с другим ни каких переговоров вести не хотелось. Еще раз повторюсь, Насролла контролирует почти весь Ливан (и прессу тоже). Так что, по вашему получается, если работник прессы, то значит работаешь на хезбаллу? Про CNN - все последние советники президента как раз выходцы из BBC и CNN (словом из прессы). Поэтому кто кого в штатах контролирует вопрос интересный . Инфа была на этом ресурсе, если интересно можно погуглить.

Цитата: Александр12