Как бы с Западом воевать не пришлось. Не хотелось бы брать оружие в руки, а возьму, разнесу всё к чёртовой матери.

точно так, мы крымчане доказали, что 20 лет в окраине-это ж...па, лутче быть на "передке" обороны России -матушки, чем половой тряпкой мачехи окраины

Цитата: DNX1970

Спасибо этой даме!Окончательно открыла нам глаза.Хорошо что янки не китайцы,те выдержаней.

Да уж победители хреновы купили мишу с борей за 30 серебренников,что ВВП можете предложить? Утереться и терпеть ваше неуемное хамство??? Нет уж хватит пора укреплять обороноспособность страны.

Запад своими действиями доказывает, что для России мало оружия не бывает.

Цитата: Сахалинец

Цитата: Алексей К.

Совершенно верно!

Собственно у нас нет вариантов кроме развития и укрепления армии и флота, только сильные армия и флот оберег России от нагло-саксонских грифов и их верных шакалов.

JASSM-ER сможет поражать цели на расстоянии до 980 километров от места пуска. Так что бомбардировщики должны уничтожать мощные ВВС.

да там все подсели конкретно на "афганский чай", так что не удивительно, скорей потешно, ведь ядерная кнопка в других руках, забавная чуха

.Неужели ее кто-нибудь ..бет.

Да уж такую пассатижную рожу страшно во сне увидеть.Неужели ее кто-нибудь ..бет.

представителя России Виталия Чуркина буквально набросилась посол США в ООН Саманта Пауэр, крича, что Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный».

судя по предоставленному фото форумчянина Удав КАА,это некий слепок, а не действительность, в радиоэлектронном противодействии важна не направленная антена, а как правильно заметили ДНА, это разобщённый сигнал, и примерно равен МР-500, это сантиметровый радар (сантиметрового диапазона), и когда на нашей коробке он работал то на верхней палубе запрещалось кому то находится, и на него работал носовой дизель -генератор в 1500 лошадей на полную катушку, понял к чему клоню, а особо про диапазон частот и что для этого нужно? дизель генератор шестнадцати котловый, х..нь довольно огромная, а для того что б частоту "вжать" в гамму- это смело умножай в 50 раз количество твких дизгенов

Цитата: badger1974

а вас не подкупает то что это устройство было рекомендовано на экспорт, а ракета Н48 ЗРК с-300 (морской вариант корабельного ЗРК "Форт") только спустя 30 ть лет было в экспортных условиях? стало быть в ранце что то не так как кажется, и стало быть нет той эффективности, которая должна была бы быть

"РАНЕЦ-Е" был продемонстрирован на выставке ЛИМА-2001 в Малайзии в виде макета. В его основу легли исследования ученых по ВМГ начала 90-х. Уже тогда удалось достичь мощностей гораздо больших, чем при ЭМИ ядерной бомбы, причем в экспортном варианте. Представьте что сделано сейчас!

я неоспариваю электро магнитную волну как оружие, я оспариваю энергопотребление на её осуществление а так же время реакции, ЗРК на много изошрённей как ни крути, данный аппарат ранец- это футуризация, несомненно с большим будущим, но пока только фантастика, для плотной волны требуется огромная энергия , которая выражается только в гамма диапазоне,надеюсь не составит труда откуда берётся такая плотность волны-дадада, ядрённый взрыв , теория доступная среднему образованию,

Цитата: badger1974

вы грамотный человек, а по сему незачем говорить об том где что берётся и куда девается. всякую энергию можно перевести во что ни будь, но для этого надо её получить, и вопрос кондесации для данного приминеия ещё не решён в обьёмах полезных для военного дела, бесспорно оно будет таковым, но не сейчас и не через 10 лет, и второе, для изготовки на импульс надо время, и очень растяжённое, при этом направленность волны прямолинейна, это огромный минус к данному оружию противодействия, пока ЗРК на голову выше определённо, приятно услышать мнение грамотного человека

Цитата: badger1974

меня интересует вопрос энергопотребления для ЭМС параметра 5 гиговатт, при потерях в мощности на собственную электрическую сеть, есть соображения? да и лазер-боинг, почитай в Джейне (журнал ежегодник) мнения спецов, очень и очень нерадужные, почитай-офигеешь, но для меня, так я сразу сказал -что эта система , полная ахинея,

Цитата: badger1974

Вы забываете одну крайне существенную деталь говоря об СВЧ и квантовых генераторах-этот минус огромная энергопотребляемость данных устройств, и самое главное, противодействие этим агрегатам не составляет больших проблем. так что с-300 и иже с ним-крайне актуальны, иначе бы великий и могучий Рейтон не копировал бы Н48, вот такой прикуп

На полигоне Сарышаган в середине 80-х с помощью лазера с химической накачкой удавалось сбивать цели на дальности до 5 км. И при этом цель не поджигалась как пишется в показывается в фильмах. Короткий импульс мгновенно испарял около миллиметра обшивки. В результате микросекундного образования области высокого давления цель получала воздействие как от взрыва фугаса и разваливалась в воздухе.Сейчас наверняка в НИИ-2 ушли гораздо дальше. Мои бывшие оппоненты и научные руководители уже более десятка лет разрабатываются адаптивные лазерные решетки, типа ФАР, на основе твердотельных лазерных генераторов

это только в космосе, на земле атмосфера будет против

ЗРК МД очень хорошо можно дополнить лазерным оружием. Ельцин хоть и продал в США эту технологию, но ученые и научная школа еще жива, а значит более совершенный боевой лазер можно спроектировать и принять на вооружение довольно быстро.Прекрасно бы дополнили систему СВЧ оружие основанное на направленных генераторах сверхмощных ЭМИ типа виркатора.Совместное использование лазерного оружия в ближней зоне и СВЧ в дальней зоне поражения позволит существенно сэкономит дорогой ракетный боекомплект.

У крайней версии Панциря пушки сняли, и увеличили количество ракет