Орудие на самоходной базе всегда мобильнее буксируемого. Время перевода из походного положения в боевое намного меньше. Так же есть еще один смысл для инженеров - это найти дополнительное возможности применения для наших новых колесных бронемашин. Идет поиск и это есть хорошо. И бабки потрачены на вполне конкретную работу.

Так этот ствол не шибко дальнобойный и есть, и сильно далёкий тыл это не про это орудие. И если даже считать, что буксируемое орудие ничем не лучше и не хуже в плане защиты и использования, то зачем было велосипед изобретать? Ведь бабки потрачены.

Сразу видно, что войнушку вы по телеку смотрели. Я за время боевых действий, поблизости от передовой видел только минометчиков. А когда стволы работают, слышно только как чемоданы над головой шуршат. И если артиллеристов "коллеги" крупным калибром накроют, там ваша защита не сильно поможет. Ну всех раскидает, а кого то по щитка размажет.

Кто влепил мне минусы - поясните свою позицию немедленно! Если бы ничего не изобреталось, а просто буксировали прицепом обычную пушку, то её ещё можно отцепить и укрытие сделать для засады. А с такой неразъёмной конструкцией это всё затруднительно. И в добавок, как уже говорили, расчёт всё также снаружи, ничего нового.

В данном случае никакой проблемы не вижу. Речь идет о боевом модуле, который может базироваться на разных шасси. И испытания еще не закончены, и до окончательных выводов еще далеко. Лично мне видится определенный технический прогресс наших военных конструкторов и инженеров. И дай Бог, что бы этот процесс не останавливался (в смысле создания новых образцов).

Мы сами себе создаём проблемы плодя многообразие машин,платформ,и комплеесов-просто разработать а потом думать как её использовать-зачем?ну ещё на это шасси тогда поставте миномёт и зенитную пушку,можно и противотанковые ракеты навесить ..

Только не получилось бы как с "Веной", которую для морпехов создавали. Почему не приняли на вооружение - не понятно, но Азербайджану партию продали.

Вариантов два: первый — боевой модуль, который может базироваться на новом базовом шасси, унифицированном с БМД-4 М (на его базе также создан БТРД «Ракушка»), второй — на шасси колесного бронеавтомобиля ВПК-39373 «Волк-3».Окончательный вариант не озвучивается, в разработке находятся оба.Источник: http://bastion-opk.ru/120-wolf-3/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

Унификация шасси должна просматриваться. Есть БМД 4М, Ракушка-на их базе делайте, зачем разносортицу вводить. А то как с танками выйдет Т64,Т72, Т 80, все "Одинаково разные" по обслуживанию,обучению, ремонту.

Хорошая новость! Так держать!

Этот драндулет может с парашютом спуститься и остаться целым или что?,,наверное что,вы видно про парашютные платформы не слышали.

На мой взгляд такая компоновка орудия на трёхосном самосвале достойна 1945 года. В 21 веке это выглядит как кусок дерьма, простите. И при чём тут ВДВ? Этот драндулет может с парашютом спуститься и остаться целым или что?

Цитата: 2С5

...ну в боеукладке как бы без ящиков всё лежит,а вот подвоз организовать это уже дело другое...интересно какое там заряжание раздельное или нет и кол-во возимого БК тоже загадка...

Если это реальный экземпляр самоходки, то дальность выстрела у неё очень маленькая, хотя в интернете и заявляют, что повышенная, наверное в сравнении с "Ноной", т.к. длина ствола всего-то примерно 3 метра (при калибре 120 мм). У танка Т-72 при калибре 125 мм. длина ствола 6 метров. Другое дело, что она может использоваться, как гаубица. И ещё недостатки - расчёт ничем не защищён в бою и нет механизации заряжания, а значит скорострельность низкая и нужен дополнительный транспорт (машина) для ящиков со снарядами. Механизмы пушки тоже не защищены от осколочно-пулевого поражения.

Цитата: Горный стрелок

Оригинально они "Нону" пристроили! Само по себе лёгкое орудие такой точности и такого калибра - вещь чрезвычайно ценная, особенно учитывая работу с вражескими боеприпасами ( а где в тылу врага наших взять? ) . Это же ВДВ.

Если еще научатся десантировать в месте с БМД-3,цены этому орудию не будет

Не плохая будет дубина у ВДВ, очень подвижная и убойная. А то, что на колесах, то это для равнинных территорий, а можно ведь поставлять и на гусеничном ходу.

Цитата: bykoffroman

Это чудо на базе Волка.

Цитата: Bongo

А огонь прямой наводкой данная артсистема сможет вести?

для Европы само то ,там дороги "ГУД"

Цитата: Izotovp

И этот экземпляр на колёсном шасси,а для ВДВ всё-таки гусянка предпочтительней.

удачная модель. последние несколько месяцев ничего не публиковалось на эту тему. и вот теперь прошли удачные испытания. рад за наши вдв.

Цитата: РУСС

Цитата: РУСС

Цитата: Громобой