денег у государства дофига? Зачем вдв техника отличная от сухопутных войск.

Нет не шикарно ! Долго и не эффективно ! Во время войны самоходки за 14 дней проектировали и они фашистов били ! А эту штуку уже лет пять проектируют и конца не видно !

Казенная часть орудия будет особенно страдать. И стрелять только по навесному? Что-то как-то представляется, что расчету неудобно будет. Жизнь покажет

Массовое перевооружение армии продолжается. Все-таки Шойгу принес положительные изменения в Министерство Обороны, и их видит каждый. Взять под крыло ведомство, которое развалил Сер***, и поднять его. Это много стоит.

В штате дивизий ВДВ всегда были зенитно-ракетные дивизионы и артеллерийские полки.

Да, фантазия у кого то в порядке. Я , конечно, не большой спец в этом деле, но никак не могу увязать, к примеру, десантно штурмовую группу и 152мм. артилерийское орудие. Получается десантно- артилерийские войска. Оригинально. Видимо специфика ВДВ со дня основания очень сильно изменилась.

К этой статье применительно наверно слава артиллеристам ВДВ) без нее им туговато порой бывает, рад за собратьев)

Михалыч так обложаться... ну ни чего и это переживем))

НА БАЗЕ мерса не дешевле будет

Что то автомата заряжания не наблюдаю...на 2С5 такой автомат заряжания ("улитка" в армейском обиходе) что руками и ручным досылателем как-то быстрее получалось,а вот в 2С3 сотовая боеукладка с транспортером и такой же "улиткой" очень эффективна...туда бы еще ФВУ помощнее и вообще шикарная САУшка получится...хотя возможно с 1990 года что-то и модернизировали,воевали-то мы на машинах года этак 85-87,по формуляру практически новых...

...САУ на ходу не работает,не танк ведь...тем более такие как этот экземпляр и 2С5 у которой заряжание возможно только с "улицы"...а с таким калибром (152) машину весом в 27т нормально так при выстреле швыряет,а на ходу последствием скорее всего будет артчасти да и экипажу скорее всего тоже...

старшина.... это для ВДВ, а не для пехоты. какая "ответка"!?

Что то автомата заряжания не наблюдаю.Конечно в ней есть всё,мобильность,быстрое сворачивание,защищённость передвижения,убежит от погони.Но сейчас этого мало,всё таки стационарная стрельба сейчас не приветствуется В перспективе,в недалёком будущем,ответка прилетит сразу,могут и не успеть удрать. Как изобретатель, добавил бы стрельбу в движении или с коротких остановок.Минусы приму с пониманием.

На базе тигра , дорого явно

Цитата: МИХАЛЫЧ1

И не говори, коллега.... Если РВСН ни разу не "стреляли" в реальной войне - все ракеты тоже утиль!?

Цитата: Homo

Цитата: МИХАЛЫЧ1

Это реализация диверсионного комплекса, который прежде делали "на коленке" - как-то крепили в грузовике миномет.

...жму руку,коллега

И мне на обоих,С и Б, "Гиацинтах" довелось.

...152 ваще весчь! Служил на "Акации" и "Гиацинте",впечатлений масса и все исключительно положительные... Шутка ли активно-реактивный на 33 км пуляет да в довесок на каждую машину снаряд с ЯБГ... Уважайте нас,п"и"н"д"о"с"ы! А то..

Если 152мм, тогда опорный сошник еще мощнее ставить надо.А то у "Волка" филей отвалится

А нравиться машинка с пушкой !!!)))

Цитата: Siberia 9444

Это на базе волка. Мобильная пушечка везет снаряды и расчет шикарная вещь

Цитата: Misha Честный

Подробнее об этой и других новинках для ВДВhttp://29palms.ru/index.php?link=blog&action=showblog&blog=4301

Так это и не тигр, а Тафун - разве нет? https://www.youtube.com/watch?v=zH0Hi1hD0fI

Если в Сирии испытают.....Тогда пойму !А так , просто интересно !На базе тигра , дорого явно...