Шикарно, разве нет? Слава ВДВ!

Что-то много критики в адрес Калаша в последнее время появилось. Можно привести много в возражений, с теоретическим обоснованием неправоты критиканов. А по мне достаточно было бы единственного аргумента - ТИРАЖ!!! Система выпускается (выпускалась) ДЕСЯТКИ лет во МНОГИХ странах (СССР, Венгрия, Румыния, Китай, ГДР!!!! - это только соцлагерь) МИЛЛИОННЫМИ тиражами. После этого утверждать что АК плох - наглость несусветная.Может критиканы приведут образец ХОРОШЕГО оружия, имеющего хотя бы близкую популярность...

Хорошая статья!

Для оегулярных ползователей, автомат должен поставлятся с комплектом стволов под разные калибры-7,62х39 и 5,45з39 с возможностью простой смены ствола.

На графике изображена вероятность поражения цели 80х45см из разных модификаций Калаша Странный набор слов, особенно порадовал постулат о кучности и точности. Автор видимо фанат 7,62х39. Малоимпульсные современные патроны были приняты на вооружение из за избыточной мощности 7,62х39 и позволили повысить : настильность, точность, носимый боекомплект. На реальных дистанциях современного боя они дают ощутимый прирост эффективности. Вот, что пишут на стрелковых сайтах «...7.62х39 -- отличный дидактический пример чудовищной совершенно миномётной траектории, крайне чувствительной к ветру -- волшебное сочетание низкой дульной скорости и низкого БК... » Этот спор вечен и смысла. Каждому делу свой инструмент.

Отличный автомат "Калашников"! Это уже доказано и временем, и признанием абсолютно всех - как врагов, так и союзников. А статьи подобно этой пишутся либо по заказу, либо для самоутверждения самих авторов. Переливают из пустого в порожнее при этом видят себя чуть ли самыми авторитетными аналитиками и конструкторами. Высосанные из пальца придуманые параметры...Типа боец сидит в окопе(за стеной,сосной,броней) и думает о характеристиках автомата и темпе его стрельбы с мощностью патрона! Точно стреляет снайперская винтовка и то не всегда, если в руках у криворукого! А владея АК можно и поражать живую силу на приемлимых дистанциях, и создавать плотность огня и можно использовать ещё много как Главное, что всех он устраивает, но такие авторы, как этот, стараются уверить в другом. Бред.Вот когда повсеместно начнут отказываться от его, тогда поверю, что что-то невпорядке в Датском королевстве. А любой человек, который поучавствовал в бою скажет, что надёжнее АК нету!Потому что именно такие характеристики, как простота, надёжность,неприхотливость ставятся на первое место при службе в войсках. Потому все, кому не лень, бегают с "Калашниковыми" а не с М-16,ФА МАСами и пр. Ведь отвёртка при обслуживании здесь не нужна Лично моё мнение

Цитата: 0895055116

В который раз срабатывает правило "ЧТО ИМЕЕМ - НЕ ХРАНИМ, А ПОТЕРЯВШИ - ПЛАЧЕМ"! Я не военный по образованию, но считаю следующее - для СПЕЦОПЕРАЦИЙ, для СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ должно быть создано СПЕЦИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, а для ОСНОВНОЙ армии - своё, УНИВЕРСАЛЬНОЕ оружие. Состоящие сейчас на вооружении варианты АК - УНИВЕРСАЛЬНОЕ оружие ОСНОВНОЙ части армии, очень НАДЁЖНОЕ оружие. Нужно ли создавать что то НОВОЕ? Искать, пытаться сделать НОВОЕ НЕОБХОДИМО! Но, необходимо, на мой взгляд, ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО подходить к варианту ЗАМЕНЫ УНИВЕРСАЛЬНОГО оружия! Разработка, испытания, усовершенствование, опять испытания и так много раз прежде чем НАЧАТЬ ЗАМЕНУ УНИВЕРСАЛЬНОГО оружия ОСНОВНОЙ части армии. А СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, спросите Вы? А спецподразделения должны, в первую очередь на занятиях, на учениях ОБКАТЫВАТЬ ВСЕ НОВИНКИ ОРУЖИЯ и давать своё ЗАКЛЮЧЕНИЕ о возможности дальнейшего применения этого оружия, в том числе и в ОСНОВНОЙ части армии. Наверное я "изобрёл велосипед", но давайте не будем забывать судьбу достаточно многих видов оружия на ЗАПАДЕ, которое с помпой заменяло старое испытанное и надёжное оружие, а потом оказывалось АБСОЛЮТНО НЕПРИГОДНЫМ К ПРИМЕНЕНИЮ В БОЕВЫХ УСЛОВИЯХ, примеров этого масса.

Гы-гы, стреляющее копьё - вот вершина оружейной мысли и прогресса. Всё остальное от лукавого)))

Цитата: Александр72

Только бы рейл у него с навесными деламт не разбалтывался. Уж больно он хливкий и задней чамтью поднимается в верх. Так что даже в теории надежной опорой для прицеорв он быть не может на Ак12. Хотч писали что проблему эту решили. Любое соединение при таких вибрационных нагрузках будет рпзбалтыватся. Что сразу скпжетсч нп рассеивании пуль.

Все точки в споре о автомате поставит только война! Те автоматы с которыми будут солдаты и есть лучшие!!А пока наш АК-12 - хорошшш!

Автор еще не учел то, что в стрессоаой ситуации ни о какой прицельной стркльбе речи идти не может. И тут очередь здороао выручает бойца. А если еще и отдача скомпенсирована и идет она вся пости в точку вообще здорово.

Какая то странная статья....Из длиннной очереди слов выловил смысл-АК плохой,надо смастерить другое

Когда я вижу фразу про то, что на складах МО есть АК-47 мне хочется воскликнуть - "имя, сестра, имя". Где? Номер в/ч БХВВТ?

Считаю что 5,45 с современными пулями вполне нормальный боеприпас.

Споры о том какой патрон для автомата лучше - 6.72 или 5.45 идёт уже давно и конца им не видно. Решение лежит на поверхности и уже имеет два образца - патроны 6.5 Grendel и 6.8 Remington, но тут всё упирается в консерватизм армии и экономику, а именно нужно будет перевооружать войска и куда то девать запасы старых патронов.

Цитата: Mik13

Цитата: kartalovkolya

Согласен с Вами полностью,но хочется спросить автора этого бреда,что же он все-таки хотел сказать?Весь мир воюет "Калашами",а какой-то не понятный (даже не знаю как его назвать),предлагает снова "изобретать велосипед"?!

Как-то все очень неоднозначно...1. Требование повышать кучность и точность, параметры которых не могут быть тактико-техническими характеристиками стрелкового оружия по определению.

Полностью с Вами согласен.

Исправления исторической ошибки западных оружейников, которые вместо автоматизации УСМ создали оружие для стрельбы очередями неприцельных выстрелов.

Цитата: Вольный ветер

По нашим законам, да и во всем мире так, патент действует 20 лет, потом если можешь скопировать , то делай что хочешь. С 1947 года прошло несколько более 20 лет, это про патенты, хотя АК без патента. Вы можете и американовскую м-16 копировать, у нее свободный патент. А про данное изделие, это гражданская охотничья самозарядная винтовка По амеровским законам, гражданское оружие не может стрелять очередями. У данной винтовки затвор двусторонний , это про дыру, для удобства пользования левшей и правшей, можно перевести выброс гильз на лево или право. Калибр 7,62 , ну это везде в мире, наш АКМ самый популярный, дело в том что АК-74 считают недорозумением и мало кто его использует. Для военных действий данная винтовка не предназначена, это охотничье оружие.

Цитата: Горный стрелок

Понятно, что свято место пусто не бывает. Убрали востребованный товар с рынка - тут же нашлись желающие его "заместить". И плевать они хотели на всякие там патенты и лицензии.

Я в курсе,но так она не делается! Есть несколько вариантов закрытия данной прорези с сохранением всей необходимой функциональности. Да,это потребует большей работы и вполне возможно (да почти наверняка) замены затвора. В АК-12 насколько мне известно рукоять так же переставляется,но дыры там замечено мной не было.

дырень для амбидекстерного применения

Цитата: rait