Как вы с помощью этой штуки снайперов поражать собрались??? Их ещё найти нужно...

Елки палки - крутая вещь.Если попадет в плохие руки будут большие проблемы .А в боевых условиях незаменимая вещь для уничтожения снайперов,всякой техники,а также живой силы противника.Мне больше нравится боеготовность выстрела - два года если это соответстует действительности, это дает большие возможности по уничтожению террористов и боевиков в лесах КАВКАЗА(не надо рисковать своими людьми).

На снаряд СПГ9 не накрутишь толовых шашек,как на РПГ 7..А чехи прикручивали,пару шашек да еще для пущего эффекта все обматывали с гвоздями и прочей металлической дрянью,точность попадания конечно падала,но уж если попадала куда по пехоте,приятного мало..

Непонятен выбор тротила для начинки осколочной гранаты. А-IX-2 (гексоген+алюминиевая пудра+флегматизатор) имеет процентов на 60 большее фугасное действие, пригодилось бы....

да уж СПГ-9 был в свое время не плохим противотанковым средством батальона. сейчас он конечно уже устарел. хотя для выполнения ряда нехарактерных задач вполне пригоден.

Цитата: piston

"Так и где Шлёма?"Обратите внимание на первые два снимка с расчётами этой статьи. На втором снимке с десантным гранатомётом бойцы в шлемофонах под касками. Огневую позицию выбрали явно не верно.На первом - новые "сферы". И шлемофоны и сферы шли в комплекте к гранатомёту и находились в укладочном ящике. Кстати, на первом снимке и на снимке без расчёта - модернизированный СПГ, который можно узнать по выдвигающейся телескопической ноге и модернизированному прицелу. Модернизированный СПГ - 9 разработан для стрельбы и осколочной гранатой. Правда, в случае острой необходимости, при подключении солдатской смекалки, можно стрелять осколочной гранатой из обычного СПГ - 9 "отмечаясь по разрыву".

товарищи!кто знает,что за шлемы у дядек суровых на фото?

Насколько я понимаю, у СПД и БМП-1, граната одна и та же-ПГ-9. Из СПД не стрелял и даже их не видел, вот из бмп пострелял не мало. Так вот на счёт меткости у меня возникли сомнения. Поскольку гранаты одинаковые, то с большой вероятностью могу предположить, что и траектории полёта их, тоже одинаковые. Тогда вот отклонения под действием бокового ветра, дующего со скоростью 10м/с под углом 90 градусов к плоскости стрельбы.Прошу прощения если немного ошибусь, потому, что по памяти вспоминаю. Итак: После выстрела граната уходит на ветер и на дальности 400м отклонение 2м, дальше она всё время отклонение увеличивает и на 800м оно достигает максимума, где то 5м или чуть больше. Дальше граната начинает идти по ветру, как обычный снаряд и где то на 1150м возвращается в плоскость стрельбы. Далее она уходит под ветер с довольно большим темпом. На 1200 около 2м и на дальности 1300м(предельная по прицелу) имеет отклонение около 6м. Т.е точно стрелять может только очень подготовленный стрелок, а учитывая неоднородность ветра по дистанции, плюс движение цели (оружие то противотанковое), то вопросов больше чем ответов. Можно конечно стрелять по разрыву, но всегда требуют поразить танк с первого выстрела. Стрельба в безветренную погоду не рассматривается.

Имел счастье плотно общаться с СПГ-9Д, но в мирное время. Стрелял из него не менее 35-40 раз, включая и инертной гранатой. Лупит этот "шайтан" исключительно точно. Из-за него остался глухим, поскольку однажды стреляя, правой стороной головы и ухом тесно приложился прямо к стволу, на котором защитная накладка отсутствовала по х/знает какой причине. Вытекла барабанная перепонка плюс сопутствующие явления, аналогичные контузии. В дальнейшем "стелил солому", затыкая плотно собственные "ухи" ватой из подкладки бушлата. Опыт, понимаете ли.

это сила ура ура урааааа

гранатомет,гранатометом,выстрелы к ним надо совершенствовать вот и всё.

Чрезвычайно точная "штука", но при выстреле не рекомендуется находиться сзади. В курсантскую бытность Игорьку С. полу шинели оторвало, бо имел он глупую неосторожность подсунуть задницу под реактивный "выхлоп".

Цитата: zennon

в 1935 году 37-мм ПТР Курчевского снимают с вооружения.

В Вашем комментарии смешаны разных понятияВаши "уничтоженных" и Конева "уничтожить и подбить"Уничтожить - безвозвратная потеряПодбить - вывести из боя. Время ремонта от часов до дней.Далее - человек написал "мифы про сгоревшие танковые армии в Берлине."Бои в Берлине и Берлинская операция - это не одно и тожеОперация длилась недели 3 если не больше - т.е. подвивали-жгли не более 4 машин в день. Не такое уж оглущительно-огромное число, если не выдёргивать его из контекста

Вот опять также - всё в куче."Потери боевой техники составили 1997 танков и САУ" и "Сумарные потери танков и "САУ" "на подступах и в самом Берлине составили более 800 танков и САУ"Вот как суммарные потери могут быть меньше?Эти все данные не научного стиля - публицистика "На на подступах и в самом Берлине" - там глубина наступления была свыше 100 км.

"..Причем основная часть этих потерь приходится на бои в самом городе". Странно как то получается:В достаточно сложном положении оказалась 2-я гв. танковая армия. За время операции армия С. И. Богданова безвозвратно потеряла 209 боевых машин. По типам они распределялись следующим образом: 123 Т-34, 53 М4А2 «Шерман», 7 ИС-2, 7 СУ-122, 7 СУ-100, 1 СУ-85, 6 СУ-76{334}. За время уличных боев в Берлине с 22 апреля по 2 мая 1945 г. 2-я гв. танковая армия потеряла безвозвратно 52 Т-34, 31 М4А2 «Шерман», 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76{335}. Таким образом, общие безвозвратные потери составили 31% [679] численности танков и САУ к началу операции. Потери на улицах города составили 16% численности парка боевых машин к началу операции. А ведь вторая гвардейская понесла самые тяжёлые потери в БТ, но не получается по цитате Конева, самые большие потери были при взломе обороны на зееловских высотах и на Нейсе, а в уличных боях в Берлине они были меньше. Вот по 1му Украинскому до берлинской операции и во время еёБезвозвратные потери бронетехники 1-го Украинского фронта в период с 15 по 30 марта 1945 г. составили 521 единицу (389 танков и 132 САУ). С 16 апреля по 5 мая 1945 г. 1-й Украинский фронт безвозвратно потерял 852 бронеединицы (593 танка и 259 САУ){332}.

вот данные из ЦАМО по 3-й гв. танковой армии Рыбалко, 1-го украинского фронта, которым командовал Конев.

С Коневым, никто спорить не собирается, вот данные из ЦАМО по 3-й гв. танковой армии Рыбалко, 1-го украинского фронта, которым командовал Конев.За Берлинскую операцию 3-я гв. танковая армия потеряла 191 танк, из них 174 — безвозвратно, и 40 САУ, из них 30 — безвозвратно. К началу операции армия насчитывала боеготовыми 431 танк и 201 САУ, а всего 632 бронеединицы. По этапам операции потери распределялись следующим образом. При прорыве обороны немцев на реке Нейсе армия потеряла безвозвратно 58 танков и 9 САУ. Остальные 121 танк и 21 САУ были потеряны на подступах к Берлину и в уличных боях за Берлин. В самом Берлине за 9 дней боев с 23 апреля по 2 мая 1945 г. армия безвозвратно потеряла 99 танков и 15 САУ{337}. Это 23% танков, имевшихся к началу операции. ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 2 12, л. 15, 16.

Наличие к началу операции и безвозвратные потери танкового парка 1-й танковой армии в Берлинской операции

1-я гв. танковая армия Катукова из почти 700 танков и САУ потеряла в Берлинской операции безвозвратно 232 единицы из них в городе 104 единицы. Так что армия не сгорела.

Цитата: Пеший

Надоели уже эти мифы про сгоревшие танковые армии в Берлине.

СПГешка-Большая Шайтан труба.

Это разное оружие.СПГ создавалисьдля борьбы с танками на дальностях около 1 км"Вампир" имеет дальность 500 м.СПГ создавались до появления эффективных ПТК. Были дешевле и проще в использовании чем ПТУР.На сегодняшний день, как класс оружия, себя фактически изжили."Их нишу" занимают ПТРК.

Оружие для своего времени достаточно эффективное, но в современных условиях его бронепробиваемости явно недостаточно. Его нишу должен занять СПГ-29"Вампир".

Китайский аналог но с возможностью бить с плеча такие еще духи в афгане применяли

В Сирии во всю применяют безоткатки в городах. Но, судя по кадрам, не СПГ-9, а что-то иное

Цитата: Нагайбак