Бек"В нашем полку, мы танкисты, 90 мм станковые гранатометы, называли - Смерть танкиста."Или Смерть врагу- пикпец расчету!!!

В нашем полку, мы танкисты, 90 мм станковые гранатометы, называли - Смерть танкиста.

Цитата: piston

Цитата: piston

Вот об этом я и веду речь. Не желая вас обидеть, чувствуется, что вы не "специалист".Ну к чему эти лозунги: "СПГ бьет все на дальности прямой видимости". Нет в артиллерии такого понятия - "дальность прямой видимости". Есть понятие "дальность прямого выстрела", "максимальная дальность стрельбы" и "эффективная дальность стрельбы". СПГ точен на дальности до 800 м потому, что скорость гранаты 700 м/с (с небольшим). Поэтому по неподвижным целям мы били на спор в указанное место. На дальность более 1000 м на полёт гранаты оказывает большое влияние направление и сила ветра. В связи с тем, что граната "оперённая", ветер "заворачивает" её хвостовую часть и граната летит в сторону, откуда дует ветер. Поэтому на дальность 1000 - 1300 м при сильном боковом ветре в движущуюся цель со скоростью 15-20 км/час с 1-2 выстрелов мог попасть только "специалист".Очень прошу вас обойтись в своих следующих статьях от подобных лозунгов: "АГС-30 делает осколочную «стену» на прямой видимости и «сверху»"... Они не только показывают слабое знание вами рассматриваемого предмета, но и больно ранят слух ваших читателей.

Цитата: piston

Написано много. Создаётся ощущение, что если автору дать задание описать большую сапёрную лопату, он напишет не меньше.Помню, что на сайте уже была статья про СПГ-9. И там говорилось о возможности БО (безоткатного орудия) вести огонь с закрытой огневой позиции на дальность до 4,5 км осколочной гранатой. Наводка орудия осуществлялась совмещённым с оптическим миномётным прицелом. Кроме того, для стрельбы ночью на СПГ-9 применялся "ночной прицел ПГН-9" на дальность до 600 м?Из всех известных мне артиллерийских систем (кроме реактивных и ракетных) у СПГ самый громкий звук выстрела, сопровождающийся всеми остальными демаскирующими признаками - ярким пламенем выстрела и кучей пыли и дыма спереди и сзади. Может быть и поэтому кроме названия "Шайтан труба" гранатомёт прозвали "Прощай Родина" за то, что противник обнаруживал расчёт после первого выстрела из СПГ-9....

устарел уже. тяжёлый ,громоздкий,бронепробиваемость недостаточна.

По викимапии измерил получилось 4км+-

Стояла у нас парочка спг9 на заставе во время обстрелов из него делали 1 выстрел а потом чехи не давали к нему подойти на перезарядку. Как то на вертушках к нам закинули интересных дядек как они сказали "арт и авиа корректировщики". У них с собой был здоровый бинокль как у погранцов(окуляры сверху) и они увидели что на соседней горке(середина ноября) духи схрон копают. Давай думать чем их достать можно решили с спг но дальности не хватало капитан с аздн что то поколдовал и сказал"с..ались все". Залп а мы смотрим во всю оптику что была на заставе в общем их накрыло)) -4 бойка. Но записали на свой счет дядьки))))

спасибо,только обезьян там гораздо больше.

Цитата: Aleks тв

СПГ-9 может ох каких дел наворотить в умелых ручках…А дилетантов могёт и покалечить.Хорошее и добротное оружие, имеющее свою нишу.Он практически не заменим в горах и особенно в городских боях там, где нужна прямая дальность. А сочетание применения СПГ-9 с минометным огнем просто... тушим свет сливаем масло.Спасибо Автору за статью. Жаль что чуть маловато примеров использования.

Кумулятивная -1200 метров,после самоликвидация,а вот ОГ,то да ,до 4 км и практически всегда в точку.

это ж вроде как безоткатки.

La-5 SU Да,в первую компанию,выручала эта штука СПГ9.Но какой то же ,еще в 86 году додумался,сократить 4 взвода в МСР,где как раз и был на вооружении СПГ9..Мотивировали мол в МСБ ввели ПТВ..Толку?Огневая мощь МСР на БТР сократилась сразу.А по применению,да ,если нет подготовленных запасных ОГ,то с одного места вести огонь с СПГ9 глупо,но если есть,для поддержки пехоты,милое дело по пехоте и не сильно укрепленным целям,типа используемых духами огневых в зданиях.Боевые действия пехоты в горах,требуют увеличения огневой мощи-не всегда вызовешь артиллерию полка(бригады),не всегда и минометная батарея поможет.Рано этот вид оружия списали .

Отечественные гранатомёты одни из лучших в мире - эффективные и разнообразные.

Цитата: AVV

С появлением в СССР в конце 50-х годов баллистических ракет, позволяющих в кратчайший срок доставить ядерный заряд до территории вероятного противника, политическим руководством страны были пересмотрены положения военной доктрины и определены приоритеты. Затем последовало глупое «хрущевское» сокращение армии на 1млн.200 тыс. человек. Отказ от многих перспективных проектов, вызвавший «резку» боевых кораблей, фронтовой и дальней авиации застал врасплох многие авиационные ОКБ, в т.ч. и Березняка, вынудив перестраиваться на выпуск иного, совершенно нового вида продукции, не располагая для этого достаточными научными и производственными кадрами, а «ракетчики» делиться своими достижениями не спешили, будучи, к тому же, скованными действовавшим в стране режимом строжайшей секретности.Это не могло не сказаться на качестве ракет воздушного базирования в сравнении с ракетами РВСН, выпускавшимися в тот же период. Советские ракеты воздушного базирования либо не имели аналогов за рубежом, либо превосходили их по ТТХ, но были «капризны» с точки зрения эксплуатации и боевого применения. Так было и с Х-22. Принятие на вооружение ее основной модификации « растянулось» почти на 20 лет, был налажен серийный выпуск, хотя уже тогда было ясно, что ракета с радиокоррекцией не сможет с достаточной точностью преодолеть средства ПВО и ПРО и поразить цель, а возможности американских АУГ позволяли уверенно сбивать советские дальние бомбардировщики на расстоянии 700-800 км. Заявления летчиков «Вы нас делаете смертниками!», привели к изменениям в тактике боевого применения, вызвав к жизни положения об «ударе волнами», «массированном воздушном ударе», «комбинированном ударе» и т.д. и т.п. Авторы некоторых комментариев и сегодня упоминают о них. Никто не хотел тогда думать и, видимо, сейчас не думает о том, что в отличие от МБР, являющихся «оружием сдерживания», авиационные ракеты дальнего радиуса действия класса «воздух-земля» и «воздух-корабль» могут быть реально применены в локальных конфликтах. Реальность такова, что для нанесения ракетного удара по АУГ, самолет-носитель не должен входить в зону действия корабельной ПВО, а пуск ракет должен быть обнаружен ее средствами слишком поздно либо вовсе не обнаружен. Думаю, что у авторов комментариев хватит фантазии определить облик такого рода авиационной ракеты и понять хотя бы минимум того, что предстоит сделать ученым, конструкторам, инженерам и техникам, рабочим, военным специалистам. Речь идет не о модернизации имеющихся образцов, хотя она, вероятно, возможна, а о кардинально новом оружии, высокоточном, эффективном, удобным в эксплуатации и приемлемым по габаритам для применения в авиации на любом театре военных действий.

Плюсанул, было интересно.

Спасибо. Познавательная статья. vaf -- а кому конкретно необходимо выкладывать подробные данные? А может выложите свой № карточки и пин код?

Барановичи, Мачулищи - это в БССР, после распада СССР достались РФ, после вывода - на распил. В 2006 году был в командировке в 924 омрап (аэр. Оленья, г. Оленегорск)- предназначение - уничтожение авианосцев наших заклятых друзей. Люди в авиации служат с прекрасным чувством юмора - они на Х-22 перед учебным пуском писали красной краской "Пейте Кока-Колу".

А я не знал, что Ту-22 (которые с турбинами вокруг киля) до средины 1990-х летали.

Постеснялись правды про гамма - лазер с ядерной накачкой.

Почему убралистатью про америанский космический беспилотник?Идеальная разведплатформа.На смену этого прототипа готовится платформа большего размера и задачи расширятся,вплоть до ударно-боевых.

Цитата: Sirocco

Статье плюс, что сказать? старушки сделали свое дело, на их место пришли достойные и современные ракеты и ЛА. А вот эта тема кажется актуальна и в наше время. было предложено использовать в первой волне изделия с инерциальной системой наведения и ядерной боевой частью. Предполагалось, что взрыв такой ракеты повредит или уничтожит радиоэлектронные средства кораблей противника и позволит второй волне ракет без проблем добраться до цели.

"есть основания полагать, что ракеты Х-22 не смогут прорваться через современную хорошо оснащенную систему противовоздушной обороны."Хорошая штука, но пора менять на клабы и не экономить на работах по гиперзвуку. Мы-же должны как-то радовать китайских и гейропейских товарищей...

Ну и правильно что остаются. Первой волной их пускать, пусть "партнёры" зенитные ракеты поизрасходуют.

Это был прорыв в свое время,а сегодня есть системы и получше!!!