Магазинка из Ижевска

ШТУКА!!! Почему только их так мало на вооружении? Хотя в последнее время стали и Т5000 "мелькать".Может после Сердюкова дела пойдут лучше?

Винтовка сырая, конструкция хрупкая, прицел закреплен не надежно, фанера расширяется на жаре, стандартные крепления не надежны, приходится менять. У меня знакомый в СОБРе, им выдали такие винтовки, она тяжелая, неудобная, металл ствола ржавеет за считанные дни, в условиях высокой влажности(горы например, а ведь именно в горах сейчас и воюют российские солдаты), внутренняя часть ствола, ржавеет за сутки-двое. ВИНТОВКА СЫРАЯ!!! Её нельзя пускать в серию, материалы отвратительны, конструкция не продуманна, крепления и органы управления, так же, имеют крайне сомнительную степень качества. Кстати, сошки у неё, просто ужас, хлипкие и убогие. Короче, задумок много, но как и с автоматом Геннадия Никонова, проект сырой и не до конца продуманный, так что отправляем за парту, ещё подумать над идеей. Т-5000, лучше, но не без проблем. Хотя потенциал у нас огромный, надеюсь, скоро в серии будет что то такое, на что даже монстры снайпинга, будут смотреть, уважительно прикивая

Я вот тоже подумал, что ржаветь она должна - выходит не ошибся...Да и почти все вами перечисленные претензии почти на поверхности...

Цитата: StrategBV

А умные люди с самого начала говорили, что в идее переделки спортивной винтовки для стендовой стрельбы в снайперскую (!) ничего путного не выйдет.

Цитата: Klibanophoros

Снайперов бывших не бывает....Это стиль жизни ..интерес и тяга ..как до службы так и после. Себя изменить невозможно... Совершенно с вами согласен....Прицел даже на фото выглядит ( установка его) как самодел какой то....А ведь это Ижевск...Странно...То, что ствол кованный как у Манлихера этот конечно плюс...очень большой. У моих друзей Манлихеры охотничьи , так они кучность такую же выдают как мой Снайперский Savage с тяжёлым стоволом и дульным тормозом ( 300Win mag) . Технологически хромирование ствола не предусмотрено , что при такой технологии понятно ...Но ржавеет ...да проблемма....Однако идея и концепция хорошая...Даведут до ума надеюсь...Да и прцелы давно пора 25 красные делать....как минимум..

Язык без костей у тебя и твоего товарища. Ничего личного

StrategBV присоединяюсь к мнению Вашего знакомого, случилось ее пользовать -создает немало проблем. Не для "прогулок" по пересеченной местности. ORSIS T-5000, не довелось попробовать, но по отзывам очень неплоха.

потаскал бы ты это "чудо" ,восторги бы поугасли.

А говорили что Россия кроме калашникова ничего толкового сделать не может.Что товарищ Запад, не ожидал?

св 98 это ж..па, а не винтовка так что не надо тут уряяаа кричать.

Почитали бы Вы, что о ней реальные юзеры пишут, ура-патриотичный Вы наш

Очень много негатива о ней поступало с воинских частей. В основном это касалось плохого оптического прицела и качества сборки. Многим приходилось напильником дорабатывать ее под себя в прямом смысле. Из-за этого МО закупает западные образцы, хотя по точности она на уровне западных и намного превосходит СВД.

а разницу между полуавтоматической и болтовой винтовкой вам известна? И поверьте в своем классе СВД до сих пор лучшая система оружие патрон. Необходимо только оптику поменять.

Я бы сказал, накинуть возможность модификации, за счёт установки модулей, немного переработать эргономику, в идеале, сделать сменные стволы, тогда она станет лучшим инструментом для армейского снайпера. А то отсутствие модулей, прицелов и доп. оборудования(хотя бы сошки в стандарте и рукоять удержания, для городских условий). А если её, ещё и, как СВУ-АС, сделать многорежимной, чтобы могла стрелять автоматическим огнём, то она вообще станет королевой не специализированного снайпинга.

Просто нужна винтовка под современного марксмена. И все.

Уже давно не лучшая. Давно

Цитата: leon-iv

Ну если руки не из заднего прохода и голова не там же находится, то СВД до 800 метров вполне прилична. Тем более она создавалась для применения в мотострелковых подразделениях согласно бытовавшей тогда концепции глобальной войны, а не для снайпинга в чистом виде.

Не знаю для чего нужна современная "трёхлинейка". На мой взгляд СВД как винтовка под патрон 7.62х54 полностью себя оправдывает. Для специальных снайперских подразделений нужны крупнокалиберные винтовки 2-х видов под стандартный патрон 12.7х108 и под ослабленный патрон с возможностью бесшумной стрельбы. В боевых порядках отделения (взвода) смысла в обновленной "мосинке" нет. Ничего плохого в таком оружии нет, но использование СВ-98 в армейских подразделениях смысла не имеет.

На днях была инфа что в авгане снайпер исаф подстрелили вожака талибов на дистанции 2800 с копейками метров. Вот для этого и нужны болтовки.

Помнится наши спецы по бенчресту говорили да можно. Вероятность есть. Самое главное нафига нужно.

Да чего там стесняться - пусть напишут, что прямо из Техаса стрелял...

дружище ты не прав!факт действительно был! а янки при всем к ним пренебрежении как к воякам действительно как снайпера одни из лучших и по подготовке и по оружию и по стрельбе на дальние дистанции это тоже факт! нельзя относится с пренебрежением к предполагаемым оппонентам на поле будущей войны иначе проиграешь и погибнешь!

По озвученным фантазиям они еще большие спецы! На такой дистанции попасть можно только в жестко зафиксированную мишень, а человек к таковым не относится...

легко если это часовой! и не фантазии это просто они используют баллистические компьютеры, сопряженные с электронным прицелом, дальномером и метеостанцией! я сам стрелял из лобаевского ствола, подготовленного для бенча со всеми этими приблудами! стрелял на 1600 м !с первого подхода на эту винтовку, сначала первым выстрелом прогрел ствол, а вторым спокойно вбил в мишень 60на80 см! эмоций было выше крыши причем позитива! настолько все легче чем без всего этого!

На этой дистанции куча для бенчевых стволов меньше полуметра. Так что случайность попадания исключается и поражение цели целиком зависит от мастерства стрелка . Так что мысленно аплодирую.

С Баррета у нас парень снимал цель на два км на тренировках. В живую - полтора.

2400 с небольшим. Или это что-то новое?