Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Чем отличается КСВ от "антиматериальных" винтовок?

Крупнокалиберная снайперская винтовка уже неоднократно доказывала то, что она не зря занимает отдельную нишу в современном оружии, однако различных вариантов подобного оружия достаточно много, соответственно они разнятся по своим параметрам. В последнее время КСВ начали называть «антиматериальными винтовками», а многие даже начали делить на две категории КСВ, на снайперские и «антиматериальные». На мой взгляд, это совершенно неправильно, так как четкого определения по параметрам, что есть снайперская винтовка, нет, говорится только о том, что это оружие повышенной точности. Попробую изложить свои мысли о том, что есть крупнокалиберная винтовка и почему нельзя строго разграничить, что вот это оружие «антиматериальное», а вот это снайперское.

[thumb=left|Чем отличается КСВ от "антиматериальных" винтовок?]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMy0wNy95MjhlMXVzaHcxLmpwZw==[/thumb]В первую очередь хочется придраться к слову «антиматериальная». Понятно, что обозначает это слово лишь то, что оружие предназначено для повреждения легкобронированной техники, РЛС, авиатранспорта и так далее. Однако почему-то возникают ассоциации с антивеществом. Конечно, иметь такое оружие заманчиво, ведь 1 килограмм антивещества может даль энергию равную взрыву почти 43 мегатонн тротила, но пока это все еще фантастика, так как физикам удалось «словить» всего 309 антипротонов и удержать их всего на 1000 секунд, хотя возможно данные устаревшие. В любом случае окрестить оружие «антиматериальным» было не самой лучшей идеей, а вот кому она первому пришла в голову неизвестно. С таким же успехом можно назвать «антиматериальными» артиллерийские снаряды, авиабомбы и так далее, ведь тоже разрушают материальную базу противника при попадании. Да, а еще кувалда и лом очень «антиматериальны». Ну, да ладно, словосочетание «антиматериальная винтовка» уже прочно вошло в речь, так что придираться к нему бесполезно, тем более что это далеко не одно название, над которым можно посмеяться, а о проблемах перевода на другие языки можно отдельную статью делать. Кстати, в большинстве случаев подобные названия и появляются из-за перевода.

[thumb=right|Чем отличается КСВ от "антиматериальных" винтовок?]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMy0wNy80azVoeTlwZm42LmpwZw==[/thumb]В общем, оружие антиматерией не стреляет, с этим вроде бы разобрались. Попробуем разобраться теперь с делением на снайперское и «антиматериальное» оружие. Если спросить, почему человек называет одну крупнокалиберную винтовку снайперской, а другую «антиматериальной», то ответом будет «Потому что одна предназначена для поражения живой силой противника, а другая для повреждения техники.» При этом человек не исключает того, что КСВ может быть использована как «антиматериальная» винтовка, а «антиматериальная» винтовка как крупнокалиберная снайперская, то есть основным параметром для большинства при разделении крупнокалиберных винтовок является точность. Соответственно назревает вопрос, какая точность должна быть у оружия, чтобы оно называлось снайперским? Ради интереса можно даже поискать и даже найти отдельные обрывки информации, однако, точного определения, к примеру, снайперское оружие должно иметь кучность не менее 1 МОА на дистанции 400 метров, нет и быть не может. Причиной тому является то, что разные патроны имеют разные характеристики, не говоря уже о характеристиках самого оружия, которые определяются его конструкцией. Так для примера можно привести две крайности, снайперскую винтовку под патрон кольцевого воспламенения калибром 5,6 миллиметров (да, да такие существуют, применяются, например, для «выключения» света, то есть для стрельбы по лампочкам) и ту же крупнокалиберную винтовку под боеприпас 12,7х99. Вот и получается, что оружие никак не сравнимо. Но требования, конечно же, есть, но применяются они к каждому конкретному образцу, выдвигает эти требования сам производитель в первую очередь для того, чтобы отсеять из своей продукции брак. Выходит, что по точности также нельзя строго разделить «антиматериальные» винтовки и крупнокалиберные снайперские винтовки, ведь практически все крупнокалиберные винтовки справляются с ведением огня по живой силе противника вопрос только стоит в точности, а строгих рамок тут нет. Да и потом, имеются образцы винтовок, действительно очень точных, которые существенно меняют свои характеристики по кучности боя в зависимости от установленного ствола, но винтовка при этом одна и та же, да и патроны одни и те же. А еще не забываем о том, что патроны также могут быть различные по качеству.

]]>

[thumb=left|Чем отличается КСВ от "антиматериальных" винтовок?]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMy0wNy9mZ2xnajNjOW1xLmpwZw==[/thumb]Кстати, нужно сделать отступление и сказать, что наличие оптического прицела также не делает оружие снайперским. Оптический прицел это просто прицельное приспособление, а в нашем случае он присутствует и на всех образцах крупнокалиберных винтовок.

По принципу работы оружия также нельзя строго разделить крупнокалиберные винтовки, которые предназначены для поражения живой силы противника и сугубо для ведения огня по его технике. Так, немало примеров когда «болты» оказываются намного хуже по своей точности, нежели самозарядные винтовки, хотя обычно все наоборот. Ну, а делить оружие по количеству патронов в магазине и вообще по наличию магазина или его отсутствию, вообще глупость, хотя глупость достаточно часто встречающаяся.

[thumb=right|Чем отличается КСВ от "антиматериальных" винтовок?]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMy0wNy92NWd1dDJtczBrLmpwZw==[/thumb]Из всего этого можно сделать вывод, что крупнокалиберная снайперская винтовка и «антиматериальная» винтовка это одно и то же оружие, так как нет четкого разграничения что есть что. Конечно, имеются образцы, характеристики которых очень и очень невысокие и применять их для ведения огня по живой силе противника равносильно, что стрелять в слепую. Тем не менее, даже если касаться вопроса какие задачи стоят перед снайпером, то они не будут ограничены только в поражении живой силы противника, а могут включать в себя гораздо больше разнообразных задач, что обратно же доказывает то, что «антиматериальные» и крупнокалиберные снайперские винтовки это один и тот же класс оружия. В этом классе есть действительно дальнобойные высокоточные образцы, а есть и те, которые по своим характеристикам стоят даже ниже ПТР времен Второй мировой войны. Таким образом, получается, что есть класс оружия «Крупнокалиберные снайперские винтовки», а стоит называть их антиматериальными или нет, это уже решать каждому самостоятельно.

Говоря честно, я и сам нередко говорю «антиматериальная» винтовка, если ее характеристики очень низкие, хотя все-таки стараюсь употреблять просто «крупнокалиберная винтовка», чтобы подчеркнуть неполноценность той или иной модели, но в целом независимо от характеристик оружия, относится оно к КСВ.

Вас заинтересует

  • Антиматериальная винтовка Barrett XM109
  • Бесшумная крупнокалиберная снайперская винтовка "Выхлоп"
  • Оружие для метких стрелков
  • Крупнокалиберная снайперская винтовка ОСВ-96
  • Оружие для метких стрелков



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 2 006 | Добавил: Админка | Дата: 14-07-2013, 14:45 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:
    1 0

    naceEscark   14 июля 2013 14:45
    Извините, но статься ни о чем.

    wpokalelugh   14 июля 2013 14:45
    Прочитал...Долго думал...Либо я туповат от рождения, либо автор пытался очень завуалированно объяснить какие-то секретные понятия.Нихрена не понял.

    Dyclelyncheta   14 июля 2013 14:45
    Конкретно Автору вопрос Barret M82A1M/A3 является какой винтовкой? Из него очень хорошо гасится, как и живая сила, так и легкая техника.

    amummitenap   14 июля 2013 14:45
    Barret M82A1M/A3 является какой винтовкой?

    oinstalpfr   14 июля 2013 14:45
    Точность стрельбы Barret M82A1M/A3 : порядка 1.5 - 2 угловых минут (1.5 - 2 МОА) при заявленной дальности 1800 м данную модель очень трудно отнести к высокоточному снайперскому оружию , на мой взгляд это всё же ПТР ...

    q1i   14 июля 2013 14:45
    Цитата: Ботановед

    YaRoassejap   14 июля 2013 14:45
    нормальная статья, спасибо

    Hattthurn   14 июля 2013 14:45
    Какой то "спец" ляпнул про антиматериальную винтовку и все повторяют. Во время ВОВ было конкретное назавние - ПТР (противотанковое ружье). И наличие оптики ничего не меняет, ведь автомат с опт.прицелом не становится снайперской винтовкой.

    Goottexia   14 июля 2013 14:45
    Плюсую однозначно, точно также подумал читая статью. Если я на сайгу нацеплю оптику. У МЕНЯ ЧТО БУДЕТ СНАЙПЕРСКИЙ ДРОБОВИК ЧТОЛИ??? xDDD

    Piomizvof   14 июля 2013 14:45
    Цитата: borisst64

    alexfreemanone   14 июля 2013 14:45
    В данном случае "антиматериальная" это обычное гламурное заимствование из английского языка. К тому же не надо забывать что данные винтовки на западе (как правильно указал автор) первоначально создавались в первую очередь для поражения техники (и проектировались кстати под пулеметный боеприпас). И только потом, ну или во вторую очередь (после определенных усовершенствований) стали использоваться для поражения живой силы на больших расстояниях.

    invernefuerty   14 июля 2013 14:45
    Вопрос несколько неоднозначен.http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/az/istiglal_14_5-r.html"Основным назначением этого оружия является борьба с легкобронированной техникой, материальной частью потенциального противника, а также с личным составом в укрытиях. Использование данной винтовки в роли дальнобойного снайперского оружия для борьбы с индивидуальными солдатами и офицерами противника выглядит труднореализуемым в силу того, что массовые патроны калибра 14.5мм не предназначены для точной стрельбы, да и принятая в винтовке схема автоматики с подвижным стволом также не способствует высокой точности стрельбы."Наверняка некоторое разделение всё-таки есть.Т.к. не все крупнокалиберные системы способны к достаточно точной стрельбе.К тому же, разделить на антиматериальные и дальнобойные снайперские можно при желании.Есть тенденция, что при определённых условиях техника будет оснащаться КАЗами, и уничтожить её с помощью рпг будет трудно.Но лёгкуб бронетехнику будет возможно уничтожать с помощью крупнокалиберных винтовок.Они не обязательно должны быть снайперскими - т.к. у тех обработка ствола может быть выше да и покрытие тоже.А тут можно получить простое и дешёвое противотанковое ружье на новом уровне.Но это всё ИМХО конечно и не претендует на истину.

    Lictoriozkcp   14 июля 2013 14:45
    Нет никакого разделения. Просто одни винтовки удачные, а другие нет, одни заточены под качественный боеприпас, другие под "винегрет", т.е. абы какой и т.д. Автор правильно написал можно назвать «антиматериальными» артиллерийские снаряды, авиабомбы и так далее

    Abippinue   14 июля 2013 14:45
    По сути (да простит меня автор) статья надуманная. Лично я не встречал ни в одном источнике противопоставление этих понятий. Это на современном этапе синонимы - говорим партия подразумеваем народ. С таким подходом скоро можно ожидать статью про продольно-скользящий затвор и "болт" и то, что до сих пор остались те некоторые .... которые....и т.д. Может комментарий получился слегка злой, но такой хоккей такая статья нам не нужна.

    eresqueCoge   14 июля 2013 14:45
    статья ни о чем и не очень!"Антиматериальные" винтовки придумали америкосы что бы продать свой "Баррет"!А наши под западные веяния сделали Крупнокалиберные Снайперские Винтовки (КСВ 12,7мм) , как с самозарядным так и с продольно-скользящем исполнении.А к "антиматериальным" винтовкам можно отнести (для специалистов "с некоторыми оговорками") только ПТРД и ПТРС, но они 14,5 мм.

    IcepGrargeaph   14 июля 2013 14:45
    Ок, понял ошибку) Больше таких статей не будет, видимо рассуждения на такие темы не мое, будем писать по более конкретным темам

    Wredeecurce   14 июля 2013 14:45
    Цитата: scrabler

    ClortFreertew   14 июля 2013 14:45
    А если на дистанции 600-700 метров гарантированное поражение грудной мишени, а на 1500 разброс в полтора метра?) Дело в том, что не указано нигде что для такого-то патрона на такое-то дистанции при соблюдении такой-то кучности винтовка считается снайперской. Потому, чть хорошие КСВ, есть не очень. Есть даже те КСВ, которые сугубо для города предназначены (в основном сделаны на базе полноценного оружия путем замены ствола) там вообще эффективная дальность 300-400 метров, чего для городской черты выше крыши. Вот как-то так.

    ImSueDark83   14 июля 2013 14:45
    Цитата: scrabler

    Vitcybrit   14 июля 2013 14:45
    Вот за это МОА на дистанции 400 метров

    pletcherlcb   14 июля 2013 14:45
    Теоретически угловая минута величина неизменная, однако на практике кучность иногда хуже чем должна быть в теории, потому достаточно часто указывают дистанцию, хотя это в корне не верно, о чем я знаю

    DiappyBloolo   14 июля 2013 14:45
    Scrabler Снайпер правильно Вам указал, что разобраться не помешает, тут скорее всего есть как минимум три момента, Найти первоисточник а вернее ту первую винтовку к которой и пришпандолили данное определение и Второе учитывая западные традиции пиарить всё возможно это просто рекламный ход, посмотрите мол какую мы супер "хрень" сварганили равных ей нет и т.д и т.п., да и к тому-же переводят не всегда люди так скажем "в теме", может просто гражданский переводил а от него пошло-поехало, кстати подобное было не единожды! Так что дерзайте пишите дальше, а не ошибается только тот кто не делает!

    edufarlerfapy   14 июля 2013 14:45
    Ну огромное значение имеет качество боеприпасов , которое у нас оставляет желать лучшего , ну и потом качество изготовления оружия оно то же не стабильно даже на лучших оружейных фирмах , поэтому , раньше по крайней мере , каждый ствол отстреливался , вот вам сразу и отбор лучшие - снайперки , а с худшими результатами - ПТР

    SunkheannaBup   14 июля 2013 14:45
    Для АК74 угловая минута стабильна на дистанции до 600 метров. Далее начинается отклонение из-за патрона.

    Arrircask   14 июля 2013 14:45
    Цитата: bunta

    TabyopigeoguEtotSype   14 июля 2013 14:45
    Цитата: снайпер

    adesmenionino   14 июля 2013 14:45
    Я вас понял , вы просто ошиблись в термине , это нормально...

    bchyycnirt   14 июля 2013 14:45
    Совет всем авторам статей по стрелковому оружию. Для начала изучите ГОСТ 28653-90. Оружие стрелковое. Термины и определения. Термин 19, Крупнокалиберное стрелковое оружие. - Нарезное стрелковое оружие калибра свыше 9мм до 20мм исключительно. Термин 34, Снайперская винтовка. - Боевая винтовка, конструкция которой обеспечивает повышенную точность стрельбы. По моему шестьсот терминов этого ГОСТа с лихвой перекрывают все возможные "понятия" и толкования. Не дураки писали. Чай.

    Oscart13   14 июля 2013 14:45
    Не вопрос, только ГОСТ подразумевает наличие оружия аналогичной конструкции но с более низкими показателями по точности. Точно так же термин Карабин подразумевает то что это оружие полностью аналогично какой-либо винтовке. Не совершенны они.

    carleecoffinberger   14 июля 2013 14:45
    Цитата: scrabler

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Баня-бочка: отзывы тех, кто пользовался бани-бочки.рф
    Делаем из бумаги легкую поделку. Простые поделки из бумаги rukodelielux.ru
    Что такое кондиционер: понятие, виды, принцип работы, устройство, назначение и применение cezar.ua
    Как очистить термос: советы, эффективные методы everymart.ru
    Классификация продуктов питания по группам. Классификация молочных продуктов shirak.shop
    Специализированное создание сайтов. kharkov.lookmy.info
    Имя Сармат: значение, происхождение, характер и судьба обладателя sarmat56.com
    Почему после овуляции тянет низ живота? О чем говорят боли после овуляции? camalady.ru
    Установка пластиковых окон на балкон: пошаговая инструкция, нормы и требования, советы zavod-gornica.org
    Что такое ротанг - натуральный и искусственный? calamusdon.ru
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2018 Sokduerweapons

    » » » Чем отличается КСВ от "антиматериальных" винтовок?