Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Самая лучшая армия в истории

Представьте на секунду: к вам подошел ваш ребенок и задал, казалось бы, простой вопрос: а какая самая лучшая армия в мире? Ну, или, если с ребенком пример не подходящий, то представьте «деловой» разговор с мужиками в гараже, в котором вдруг всплывает это вопрошание. А вопросы глобального масштаба в «деловом» гаражном разговоре всплывают обязательно. Что бы вы на него ответили?

Если, как говорится, навскидочку, то первое, что может прийти в голову – это конечно слова о "непобедимой и легендарной", которая смогла не только защитить государство в самых протяженных границах, но и объединить, казалось бы, совершенно непохожие друг на друга народы. Кто бы там ни говорил, что наша страна – это от истоков своих государство, построенное на братстве и добрососедстве различных конфессий и этносов – ерунда! Собирали нас всех: славян, варягов, татар, чеченцев и других не иначе как огнем и мечом. Многие народы хотели было от «братства» поначалу отказаться, но, завидя луки, стрелы, стенобитные орудия и прочие «мотиваторы» добрососедских отношений, решили, что, может, оно и лучше-то бок о бок жить. Некоторые, надо сказать, народы-то до сих пор стараются от нашего пламенного соседства отказаться, но сделать это получается далеко не всегда, так как потомки непобедимой и легендарной готовы за целостность постоять. Да и те, кто не так давно решил-таки отмежеваться, теперь потихоньку в чуланах локти кусают, что авось при палочной системе всеобщего братания, но с сытым брюхом, и жилось бы лучше.

[thumb=|Самая лучшая армия в истории]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMy0wOC9kemExemE5b2cxMC5qcGc=[/thumb]


]]>

Выходит, что лучшей армией в мире можно нашу русскую (российскую, Красную, русскую, Советскую) назвать. Но тут всплывает параллельный вопрос: а лучшая это какая? – та, которая больше чужой крови пролила или все-таки больше своей? Если говорить о пролитии своей крови, то тут именно наша, бесспорно, может претендовать на высшую точку пьедестала. Возьмем потери Красной и Советской Армии в годы Великой Отечественной. По самым скромным подсчетам они почти троекратно превышают потери Вермахта. Победа любой ценой – таков наш менталитет. Выстояли, выдюжили, перемололи! Не нам сегодня судить о том, что в таком-то, мол, сражении можно было решить исход и гораздо меньшими силами. Как говорится, после драки абы чем не машут. Но факт того, что крови, нашими бойцами пролитой, хватит на добрый десятой иноземных армий – остается фактом. История знает много российских (советских) побед, когда цена этих побед была слишком высока: русско-финская война, Великая Отечественная, обе Чеченских кампании. В этой связи тех российских полководцев и адмиралов, которые выигрывали сражения при минимальных потерях среди рядового состава можно называть настоящими русскими героями, по сравнению с которыми меркнет даже слава былинных богатырей.

Самая лучшая армия в истории<!--TEnd-->


А может быть лучшая армия это та, которая воюет всегда, воюет везде, не давая покоя ни себе, ни другим? И такая армия есть. При этом вглубь веков ходить совершенно не за чем. С такой армией можно столкнуться, если в твоей стране много нефти, нет ядерного оружия, но есть планы по его созданию, и нет поддержки извне, а человек, который стоит у руля, не отходит от этого руля уже ...цать лет. Такая армия может прийти совершенно неожиданно, если вдруг на Совбезе ООН решат, что на территории вашей страны кто-то где-то зарыл ампулу с сибирской язвой. И сегодня эта армия, претендующая на звание лучшей, бродит по миру и выискивает, куда бы еще направить свои «Томагавки», «Абрамсы» и прочие вложения государственного бюджета.

А может быть лучшая армия – армия, на содержание которой тратится меньше всего денег, а она при этом умудряется воевать и еще как воевать! К такой армии можно отнести армию монголо-татар, которая сумела поработить сотни народов, среди которых и мы – русские. При этом если говорить об армейской дисциплине, то монгольская армия (эпохи Чингисхана и Батыя) – это образец гениальной простоты и бескомпромиссности. Любое неповиновение приказам командования каралось смертной казнью, поэтому монголы поистине железной рукой навели свой «монгольский порядок» почти повсеместно в Азии и на огромных европейских территориях. Кто-то может возразить и сказать, что монгольская армия выиграла множество битв только вследствие наличия коррумпированных военачальников и представителей гражданской власти в стане противника. Но это тоже один из методов ведения войны, который работает и сегодня, и будет, вероятно, работать всегда. Один из ярких современных примеров – афганская армия. Нет, конечно, не та, которая ныне именует себя государственной, а та, которая вставляла палки в колеса сначала Советской, а потом и звездно-полосатой армии. А что? Расходы минимальные – пара миллионов фальшивых долларов, тюрбан, Калаш за спиной и ПЗРК на плече – и вперед, как говорится, с песней против неверных. И ведь помогает же… Сколько уже воюют с этими людьми в стеганых халатах, а их число все не убавляется.

[thumb=|Самая лучшая армия в истории]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMy0wOC90N3dkY29yNjZlLmpwZw==[/thumb]


Многие скажут, что лучшей армией мира является карфагенская армия под предводительством Ганнибала Барка. При этом вспоминается величайший в истории поход армии Ганнибала со слонами через Альпы на Рим. Однако тот самый альпийский поход, не умаляя его исторической роли, отнюдь не однозначно можно назвать успешным. Прибыв в Италию, армия Ганнибала потеряла почти 80% своей первоначальной численности, однако благодаря авторитету своего предводителя продолжала наносить римлянам сокрушительные удары. Но и этой армии было суждено потерпеть сокрушительное поражение от тех же римских легионов в 202 г. до н.э. при Заме.

Может быть тогда армия Александра Македонского является той единственной, которая должна именоваться в истории как лучшая армия мира. Армия Александра Великого смогла покорить множество народов, проживающих на огромных территориях от Эгейского моря до Индийского океана. Благодаря удачным походам армии Александра, Македонская Империя вобрала в себя Грецию, Египет, Персию, государства Ближнего Востока и Центральной Азии.

Однако эта армия – яркий пример того, что, основываясь только на волевых качествах и таланте одного человека, дальнейшее будущее армии более чем туманно. После смерти этого величайшего полководца и сама армия умерла так быстро, что о ее мощи говорили только на страницах летописей славных походов, да сами ветераны в жарких спорах о величии Македонской Империи.

Самая лучшая армия в истории<!--TEnd-->


Но ведя разговор о лучшей армии мира, нужно упомянуть и армию Наполеона Бонапарта. Хотя в этом случае у наполеоновской армии много общего с армией Александра. Правда и разница тоже налицо: Александр и его армия умерли победителями, а Наполеон с французскими легионами – побежденными.

А почему нельзя назвать лучшей армию, если к двумстам воинам и 27 лошадям применимо слово «армия» вообще, конкистадора Франсиско Писарро! Именно ему удалось покорить сотни тысяч инков, имея в распоряжении такой ограниченный военный контингент. О причинах покорения целой индейской Империи спорят до сих пор, однако факт остается фактом - удивительно эффектный и эффективный поход первой половины 16-го столетия.

Так что вопрос о лучшей армии мира можно считать по-прежнему открытым, ведь на этот счет сколько людей, столько, вероятно и мнений.

Вас заинтересует

  • Минобороны готовится представить знак "Армия России"
  • Самые многочисленные армии мира
  • Самые боеспособные армии сегодня
  • Боеспособность армии США
  • Грузинская армия



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 2 622 | Добавил: Мастер | Дата: 7-08-2013, 16:00 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:
    1 0

    BillieSern   7 августа 2013 16:00
    Автор плохо знает статистику и методы подсчета потерь в СССР и в фашисткой Германии.

    Rainpick   7 августа 2013 16:00
    Весьма хм... странная статья. Царская/советская/российская армия, как некая общность (не забываем, что во время гражданской войны царская и зарождающаяся советская между собой воевали) сравниваются к конкретными армиями, конкретных исторических периодов. Да и доводы какие-то специфические: "По самым скромным подсчетам они почти троекратно превышают потери Вермахта. Победа любой ценой – таков наш менталитет". ДЛя начала, надо заметить, что существуют разные оценки потерь, ну это отдельный долгий разговор и отличный повод для отдельного холивара (как и сама эта статья). И это говорит не о том, что наша армия лучше, а о том, что у нас людей было быльше - было бы одинаково - проиграли бы. Именно это логически следует со слов автора.

    axfactorvesk   7 августа 2013 16:00
    Красная Армия времен ВОВ, была лучше Вермахта. Так как была способна учиться и видоизменяться, потому и выиграла. Вермахт был не способен гибко меняться, потому и проиграл. Сравните Красную Армию и Вермахт в начале вой ны и в конце. Вермахт застыл, не помогли ни новые вооружения, ни дисциплинированность и упорство немецких солдат.

    DidoToorret   7 августа 2013 16:00
    АГА ВЫ ЕЩЕ ПРИПОМНИТЕ РУССКИЕ МОРОЗЫ ,РАСПУТИЦЫ Т.Д. масса причин чтобы оправдать свое поражение.А русскаяя армия короче ничего не делала - ха ха.

    Riliowlspap   7 августа 2013 16:00
    ленд - лиз пошел массово после Сталинграда до этого с фрицами воевали как всегда на ура.

    soarveArota   7 августа 2013 16:00
    я сказал массовые поставки .( в больших объемах)

    Sauhliaig   7 августа 2013 16:00
    Первые поставки военной помощи в СССР с Запада начались вскоре после нападения Германии на СССР 22 июня 1941. Советский посол в Великобритании И.Майский договорился о срочном предоставлении британских танков, затем с осени начались британские поставки танков, самолетов, алюминия и других материалов, за которые Советский Союз расплачивался золотом, пушниной, рудой и другим сырьем.К предоставлению помощи СССР присоединились и США. 29 сентября 1941 представители СССР, США и Великобритании на конференции в Москве обсудили вопрос о военных поставках. 1 октября был подписан первый Московский протокол, который предусматривал снабжение Советского Союза оборудованием и материалами до конца июня 1942. 30 октября Рузвельт информировал И.В.Сталина, что США будут осуществлять поставки под беспроцентный заем на сумму в 1 млрд. долл. с оплатой в течение 10 лет, начиная с шестого года после окончания войны. С конца октября – начала ноября 1941 на СССР было официально распространено действие закона о ленд-лизе.В 1941-42 гг. помощь по Ленд-лизу только разворачивалась и была минимальной. В 1941 г. США отправили в СССР 79 легких танков, 59 истребителей, 1000 грузовиков. Великобритания передала в 1941 г. 38 тыс. тонн каучука, по 8 тыс. тонн олова и свинца.Для справки: Битва под Москвой - боевые действия советских и немецких войск на московском направлении. Делится на 2 периода: оборонительный (30 сентября — 4 декабря 1941) и наступательный, который состоит из 2 этапов: контрнаступления (5-6 декабря 1941 — 7-8 января 1942) и общего наступления советских войск (7-10 января — 20 апреля 1942).

    Squeewemn   7 августа 2013 16:00
    Mesniy, все уже заметили ваше поклонение всему западному, поэтому не надо лишний раз усираться, что-бы доказать, что запад круче. Вас не поймут, да и история показывает, что это не так. Насчёт ВОВ, вы там были? думаю нет. Да и не вздумайте дяде своему сказать, или показать ваши высказывания, я так думаю он вас четвертует, ну если он конечно не в абвере был.

    Tenaxopsypype   7 августа 2013 16:00
    Цитата: Mesniy

    pinimo   7 августа 2013 16:00
    Только судят по конечному результату. Мало что было бы если бы чего-то не было бы. Немцы - безусловно претендуют на лучшую армию, но.... русским они ВСЕГДА проигрывали. А "трупами завалили" - это уже демагогия, если наши героически гибли пачками пытаясь в начале войны превосходящего по мощи противника остановить - так это никак не в укор нашему солдату.

    afyzfpgse   7 августа 2013 16:00
    Общие безвозвратные потери ( погибшие и попавшие в плен) Германии на советско германском фронте составили 7051000 солдат и офицеров. Всего с учетом сражавшихся на стороне СССР польских,чехословацких,румынских и болгарских формирований общие безвозвратные потери Красной Армии составили 11479,6 тыс человек. Они соотносятся с потерями противника как 1,6 : 1,0. Но никак не трехкратные,пусть автор не врет!

    owennagap   7 августа 2013 16:00
    ИХМО, Самая сильная армия всех времен и народов это армия Александра Македонского.

    Spoitwowamymnatrinc   7 августа 2013 16:00
    J_Silver,фэнтази от математика оставьте при себе.

    Wrotrowsher   7 августа 2013 16:00
    А почему не Чингисхана?

    rdcnkivviljk   7 августа 2013 16:00
    МАКЕДОНСКИЙ УЧЕНИК АРИСТОТЕЛЯ НЕ ХОТЕЛ ВОЕВАТЬ-ОН ПРОСТО ШЕЛ ВПЕРЕД ИЩА КРРАЙ СВЕТА(НЕ ВЕРИЛ УЧИТЕЛЮ ЧТО ЗЕМЛЯ ШАР)-ЕГО НЕ ПРОПУСКАЛИ -ПРИШЛОСЬ БИТЬСЯ

    DoobeDedUpset   7 августа 2013 16:00
    не смешите - после смерти Македонского эта армия рассыпалась и нету ее.

    bertAperparty   7 августа 2013 16:00
    Самая лучшая армия - не побежденная.

    CappyNedy   7 августа 2013 16:00
    встречали такую армию? где? В странах,которые не участвуют в войнах,но имеют армии такое вполне возможно,но голые победы без поражений не возможны(если не рассматривать избиение дет.сада бригадой спецназа)

    hedproppy   7 августа 2013 16:00
    Правильно. Мои слова только подчеркивают некорректность поставленного вопроса в связи с тем, что нет методик для определения лучшей армии. Для объективности надо взять определенный исторический период,, страны, ведущие войны, выбрать несколько близких по количеству и качеству, посчитать сколько поражений и побед они одержали. Так можно определить в данный исторический отрезок армию , одержавшую наибольшее количество побед. Все это конечно концептуально. Могут быть быть и какие-то другие показатели. В противном оценка - оценка будет субъективная. Возьмем конкретный период - Вторая мировая война. Основные противостоящие армии СССР и Германия. Победа наша и значит армия наша лучшая без всяких оговорок. Поэтому армию могут характеризовать только победы и поражения, все остальное демагогия.

    booseIdiope   7 августа 2013 16:00
    Я бы ввел понятие прогрессивные армии. Когда армия была прогрессивной, то есть в стране был прогресс и находились отличные правители и командиры, то эта армия была не победима. Если не брать древнюю историю. То на пример турки- Сулейман великолепный, развитие науки и культуры и одна из лучших армий в мире, шведы- Густав Адольф, развитие страны и одна из лучших армий в мире, даже поляки - Собесский, самая большая страна в Европе в тот момент (да и прогресс был), и одна из лучших армий в мире (по крайней мере остановили турок, когда они уже Вену осождали, а Австро-Венгрия одно из сильнейших стран Европы в то время). А тот же Писарро, он кровь от крови лучшей пехоты в мире на тот период, а потому что в стране прогресс, отличные командиры (герцог Альба например).А про Россию я вообще молчу. Нам то всего и надобно, что бы прогресс был не хуже, даже плохое командование русский солдат нивелировать может (примеров таких в истории много, например Наполеоновские войны). Как только у нас прогресс отставал, так или пройгрышы, или победы малые, но с сомнительными результатами (Великая победа в ВОВ идет особняком, скачок прогресса был очевидный, а результаты сомнительные ( в смысле принесенных жертв нашей страной)).P.S. Татаро-Монгольская армия, самая прогрессивная на тот момент армия в мире. Высоко-маневренная (и тежеловооруженная и легковооруженная), с отличной осадной техникой. Командующие со стратегическим мышлением. Да и прогресс в стране был на лицо.

    Aideliord   7 августа 2013 16:00
    Красная армия-всех сильней!!!!

    yinstalktv   7 августа 2013 16:00
    От курил до британских морей.

    Indectornarce   7 августа 2013 16:00
    была сильна так как красной армиии нет больше.

    iuijlnvx   7 августа 2013 16:00
    Ну и российская еще кое-что может.

    mirro103bycleOnelay   7 августа 2013 16:00
    ну да видали-бы вы победу без америкосов которые воевали с японцами на тихом.англичан которые воевали в африке и англичан и америкосов которые с 42 года бомбили инфраструктуру германии.техники немцам стало недоставать только благодаря тому что её стало негде производить.немцы воевали со всем миром по сути и не бежали даже в берлине держались до последнего.а в своё время их называли трусами у нас.но если вдуматься ,а насколько надо себяы неуважать чтобы своего противника назвать трусом и при этом от трусов понести такие огромные потери?

    Wrardfahjat   7 августа 2013 16:00
    аллё народ,а вы не забыли,что война то была мировая? рассматривая ваш подход можно побредить дальше - а если бы мы остались в границах СССР? Выбили гадов,а дальше - как хотите? Где бы оказались ваши горячо любимые союзники?(мораль и общую бредовость ситуации прошу не рассматривать )

    fprooftofimerf   7 августа 2013 16:00
    в продолжении войны в первую очередь были заинтересованы АНГЛОСАКСЫ чтобы распространить свое влияние на весь МИР.

    bcoatevwg   7 августа 2013 16:00
    "ну да видали-бы вы победу без америкосов которые воевали с японцами на тихом.англичан которые воевали в африке и англичан и америкосов которые с 42 года бомбили инфраструктуру германии"-обычные доводы пытающихся принизить значение СССР в победе над фашизмом,но никто из вас не задумывается,а много ли бы они без нас увидели?

    JudiecarDD   7 августа 2013 16:00
    КАК И все остаоьные.

    Lakskerinar   7 августа 2013 16:00
    На Германию вся европа работала. Даже болгария с румынией и польшей.

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » Самая лучшая армия в истории