Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

IMI улучшает характеристики боеприпасов калибра 5,56 мм

[thumb=|IMI улучшает характеристики боеприпасов калибра 5,56 мм]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxNC0wMS9uMTBrYWYyMGxmMTAuanBn[/thumb]


Израильская военная промышленность (Israel Military Industries, IMI ) объявила о выпуске нового 5,56-мм патрона, обладающего повышенными характеристиками и получившего название Razor Core (бритва-сердечник). Со слов вице-президента и управляющего директора департамента малокалиберных боеприпасов IMI Ицхака Шмиловича, новый патрон обеспечивает более высокую точность и эффективное останавливающее действие на увеличенной дистанции до 600 метров.

Шмилович сказал, что эти характеристики Razor Core делают его привлекательным для использования в специальных операциях. «Razor Core обеспечивает отличные характеристики при очень конкурентоспособной цене».

]]>

Шмилович подтвердил, что новый патрон уже находится в производстве и был удачно испытан в бою неназванным клиентом. Патрон с 77 зернами предназначен для использования в оружии со стволом со стандартным нарезом 1:7, как с укороченным, так и длинным стволом, таким как на M4 и M16. Траектория пули почти соответствует стандартным боеприпасам, а, следовательно, отпадает необходимость в пристрелке оружия при переходе с одного типа боеприпасов на другой. Согласно IMI, патрон Razor Core изначально предназначался для использования военными и правоохранительными органами, однако его точность и доступность делают его пригодным также для коммерческого рынка и спортивной стрельбы.

Департамент малокалиберных боеприпасов IMI был выбран израильским Министерством обороны в качестве основного поставщика боеприпасов малого калибра для Армии Обороны Израиля. Департамент производит полный спектр боеприпасов калибров от 5,56 мм до 12,7 мм, в том числе широкий спектр бронебойных, снайперских и учебных боеприпасов. Патроны IMI BALL NATO калибра 5,56 мм и 9 мм были официально квалифицированы НАТО.

Вас заинтересует

  • Летальность и дальнобойность против мобильности - дилемма боеприпасов к стрелковому оружию
  • Пистолет Erika 4,25мм
  • Филиппины объявили тендер на поставку гаубиц
  • Танки Merkava оснастили новыми боеприпасами
  • Танки Merkava оснастили новыми боеприпасами



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 1 619 | Добавил: Сова | Дата: 21-01-2014, 14:09 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:
    1 0

    RorsAssereWet   21 января 2014 14:09
    Обыкновенная рекламная пурга. Предвижу возмущение иных коментов, дескать вот оно изображение с кучностью, и мол это классно!!Посему сразу необходимо пояснить, что в соответствие с методикой и требованием к современному БОЕВОМУ автоматическому стрелковому оружию, рассеивание при стрельбе должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, что обусловлено формулой коэффициента рассеивания.

    waydayCof   21 января 2014 14:09
    Цитата: makarov

    atronforn   21 января 2014 14:09
    Ув. С.А.М..А с чего Вы взяли, что я буду отстаивать свои слова колотя себя то в грудя, то в мудя, с пеной у рта?? Вам интересно, наберите в поисковике слова коофициент рассеивания конструирование стрелкового оружия, и всех делов. чай не с юношей безграмотным беседуете

    aamjkdykek   21 января 2014 14:09
    Тогда вы должны знать что "обязательное рассеивание" применимо к зенитным и авиационным пушкам - дабы повысить шанс поражения быстродвижущихся мишеней, но никак не к личному стрелковому оружию, где разброс пытаются снизить с каждым новым поколением разработок, кому нужен разброс - берет дробовик.

    JoanaCA   21 января 2014 14:09
    Ув. С.А.М..не собираюсь с Вами обсуждать известные научные определения, и Ваши личные формулировки которые противоречат трудам известных и признанных оружейников. Вы там на родине развивайте и внедряйте свои утверждения, арабы скажут "спасибо".

    BeavyPreery   21 января 2014 14:09
    Цитата: makarov

    frexamegromma   21 января 2014 14:09
    Цитата: makarov

    Attisawat   21 января 2014 14:09
    Просто пургой это быть не может, иначе при первой же пробной закупке, опозорят фирму на весь мир.

    SaundersBFrederick   21 января 2014 14:09
    Лучшее враг хорошего. В заметке приведены два примера поражения мишени. Так вот проведем круг по радиусу разлета. Теперь представим бой, в бою солдат обычно не целится сосредоточенно как снайпер. Обычно стреляют очередь в строну цели. Так вот к чему это я, в первом случае при движении цели все пули уйдут мимо. Кучно и так красиво, но мимо. Во втором случае хоть одна пуля цель захватит. Так вот что лучше для обычного стрелкового оружия рядового пехотинца. Если же мы готовим подразделение снайперов, то и тут нужно другое оружие, специализированное. Так вот для чего создавать лучшее, если польза от него сомнительная.

    ProtAbart   21 января 2014 14:09
    Цитата: vladsolo56

    exageBakeleloj   21 января 2014 14:09
    Сколько в армии высокопрофессиональный бойцов? Я ведь не против высокоточного оружия, я за то что бы для обычных подразделений было одно, для спецподразделений другое. Но не вижу смысла вооружать обычных мотострелков таки вот оружием.

    optorAbrare   21 января 2014 14:09
    Цитата: vladsolo56

    FapedgepeLiew   21 января 2014 14:09
    Цитата: vladsolo56

    COORTINANICON   21 января 2014 14:09
    Цитата: vladsolo56

    MubcubWaxycat   21 января 2014 14:09
    "По вашему чем больше рассеивание и меньше точность тем лучше? "Ув. Олег. Не наводите тень на плетень. Речь идет о том, что в боевом оружии коофициент рассеивания необходим в допусках и должен соответствовать методикам при конструировании. Или вы считаете себя по знаниям и опыту выше Благонравова, Федорова и иных именитых исторических мужей?

    Quikirereen   21 января 2014 14:09
    Цитата: makarov

    nemploybsbx   21 января 2014 14:09
    "Куда мне до них. Я лишь скромный писака."так а я всего лишь скромный пенсионер, поэтому стараюсь относиться взвешенно к всевозможным опусам.

    xbvfvkifyftiv   21 января 2014 14:09
    makarov, на кой тогда ляд Наши и Американцы , помимо прочего, переходили на меньшие калибры к автоматам? Требуется разброс? Вам его прекрасно даст хотя бы Ваше сердцебиение и дыхание, особенно в условиях боя.

    VideoChate   21 января 2014 14:09
    в специфики касаемо боевого оружия нет в употреблении слов "разброс", "осечка", и иже. есть слова отказ, задержка, рассеивание!!!О чем еще можно с Вами говорить??????

    Cryday   21 января 2014 14:09
    Вы передёргиваете. Лучше по существу о подробностях с переходом на малоимпульсные промежуточные патроны 5.45х39 и 5.56х45.

    AdvipAbaday   21 января 2014 14:09
    неужто Вам лень найти объяснение в материалах размещенных в сети? Обратите внимание на предназначение, реальные методике по дальностям для одиночного стрелка и ведения огня подразделением по площадям. настильность обоих калибров, разницу в импульсах, что в последствии дает возможность уменьшение массы стреляющего устройства.Вся перечисленная инфа имеется в открытой форме. Она не засекречена. Или Вы желаете о чем то бессмысленном спорить? Так это не ко мне.

    pequipseseted   21 января 2014 14:09
    Я Вас спрашиваю с целью более полно и однозначно понимать Вашу позицию и аргументы.Если вы ещё помните с чего Мы начали...Итак, переход на малоимпульсные патроны в автоматах, помимо прочего, имел целью повышения кучности стрельбы ( Показать / Скрыть текст

    fluiplyMifs   21 января 2014 14:09
    Если соизволите Сами сходите "куды Мя посылали", т.е. "погуглить" но истории разработок , к примеру, АК-74; "Сотой серии"; и особливо ,АК-107; FN SCAR; HK G36... и т.д. Там чётко прослеживается тенденция повышения кучности стрельбы как одиночного, так и автоматического огня, притом как требование заказчика ( в том числе и государственного)!!!Так что рассеивание при стрельбе

    DenglervXZ   21 января 2014 14:09
    Да какая Вам еще нужна современность?? возможно подойдет таковая, которая мной разрабатывалась 15 лет назад, и была внедрена в РФ только в 2011, либо о такой, о которой Вы вообще даже предположить не сможете, и ни когда даже услышите...

    biobwoota   21 января 2014 14:09
    Что касаемо гамно-патронов есть еще понятия "утыкание" и "перекос". В часности это относится к 9 мм патрону ППО под ПМ.

    qmnphsz   21 января 2014 14:09
    Цитата: профессор

    Appoicbup   21 января 2014 14:09
    Цитата: vladsolo56

    hieflySkill   21 января 2014 14:09
    Цитата: А Нас Рать

    HarryMelton   21 января 2014 14:09
    Цитата: vladsolo56

    PreltyBet   21 января 2014 14:09
    Re.: JinКак-то я вас не понял... ...Поверьте, вам будет всё равно, кто вас (не дай Бог) убьёт, дух ножом или штурмовик высокоточным боеприпасом, ещё, что страшнее большой вопрос. Сказать больше нечего, точка...

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Почему холодильник lg работает постоянно?
    Палец вверх, знак Victory и не только: с какими жестами стоит соблюдать особую осторожность на деловых встречах tntremaine.com
    Какие бывают банковские карты юридических лиц? - Дебетовая, кредитная, бизнес, премиальная, виртуальная
    Бытовка строительная: размеры и вес bytovki.org
    Усиленная газовая пружина для МР-512 prugina.su
    Modern laser lenses and optics
    Best sewer line repair and drainage service
    Введение в курсовой работе diplom18.ru
    Чем отличается эскиз от чертежа: сравнительная характеристика diplombarnaul.ru
    Быстрые свидания: отзывы, условия общения, плюсы и минусы встреч nasvidanii.ru
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » IMI улучшает характеристики боеприпасов калибра 5,56 мм