В последнее время отношение к представителям правоохранительных органов на территории республик бывшего СССР (за некоторым исключением) со стороны общественности чаще негативное. Это подтверждается многочисленными результатами опросов общественного мнения, проводимыми центрами аналитических исследований. Причём если верить таким опросам (а верить им или не верить – это уж личное дело каждого), то наименьшее доверие представителям правоохранительных сил выказывает общественность таких стран (на территории бывшего Советского Союза) как Белоруссия, Украина и Россия. Факт печальный, но образ милиционера (полицейского) за последние 20-25 лет для многих прочно связывается вовсе не с охраной правопорядка и безопасности государства от реальных внутренних «деструктивных элементов», а с инертностью, коррупцией и прочими негативными явлениями.
Голословны ли эти обвинения в адрес правоохранителей? К сожалению, вследствие того, что информация о, простите, «паршивых овцах» и «оборотнях» в погонах в современных СМИ, соцсетях, блогах и на прочих медиа-площадках муссируется гораздо чаще и смакуется куда активнее, чем информация о тех, чьи заслуги на самом деле достойны общественного внимания и восхищения, и складывается ситуация, при которой негатив в этом вопросе подавляет позитив. Это ни в коем случае не означает, что наша полиция (милиция) кристально чиста во всех отношениях, но ведь не означает и того, что в полиции (милиции) служат исключительно твердолобые неучи, способные только на сидение в своих кабинетах и вымогательство взяток с законопослушных граждан. Как и в любом вопросе, крайность здесь порождает странные формы, за которые многие представители упомянутой общественности и держатся из всех сил, несмотря на всю абсурдность такого положения.
Есть ли сегодня те представители правоохранительных органов, которые своей ежедневной работой доказывают, что готовы до последнего стоять на позиции охраны законности. Пересчитывать таких представителей по головам на территории всего постсоветского пространства нереально, да и не нужно, зато реально и нужно выделить тех из них, кто в последнее время действительно вынужден рисковать собственной жизнью (или, по меньшей мере, собственным здоровьем), выполняя свой профессиональный долг до конца. Речь о подразделениях украинского «Беркута», бойцам которого выпала сложнейшая задача – в условиях откровенной нерешительности украинской власти стать фактическими заложниками ситуации. Кому-то слова о профессиональном долге «Беркута» могут показаться совершенно излишним пафосом, но это и понятно - в последнее время успел сформироваться круг господ, которым любое нормальное выполнение каким-либо представителем власти своих профессиональных обязанностей, кажется чем-то «из ряда вон», чем-то «дурно пахнущим» и непременно «лживым».
]]>Так есть ли ложь в действиях «Беркута», есть ли ложь в действиях других представителей правоохранительных органов, которые ведут свою работу на «майданах» по всей Украине? Если у кого-то сформировалось мнение о лжи и предательстве, то он смело может поставить себя на место рядового бойца украинского специального подразделения МВД Украины или сотрудника Внутренних войск, вынужденного каждодневно сталкиваться с профинансированными из «определённых центров» отморозками, по подготовленному сценарию растаптывающими конституционный строй государства и выбор народного большинства.
<!--TEnd-->
16 января «Беркут» отметил своё 22-летие. Однако день рождения «Беркута» сегодня явно не назвать безоблачным. Никто он ещё не был так близок к черте искусственного развала. Сегодня это, пожалуй, самые боеспособные подразделения украинского МВД. Именно из-за того, что боеспособность «Беркута» и богатый арсенал этой правоохранительной структуры, весьма высоки, скажем так, кого-то не устраивает наличие на Украине не только самого «Беркута», но и всей сформировавшейся системы МВД.
С конца прошлого года в украинском парламенте проявила себя депутатская группа, которая открыто заявила о необходимости расформировать существующую структуру украинского МВД, проведя реформу. Один из главных пунктов этой реформы выглядел следующим образом: распустить «Беркут», наложив запрет на дальнейшую деятельность этого специального подразделения с лишением званий и регалий всех без исключения его сотрудников (от рядового до генерала). Такую позицию занимал, к примеру, Арсений Яценюк, который после предложений Виктора Януковича вполне может оказаться украинским премьер-министром… Чьи же задачи (неужели народные и государственные?) выполняет потенциальный глава правительства Украины, который собирается распускать самое боеспособное формирование по обеспечению внутренней безопасности Украины? Адептом теории запрещения функционирования «Беркута» является и такой господин, как депутат Верховной Рады Геннадий Москаль. Видимо, человеку в современной Украине не повезло с фамилией, и теперь он решает отработать «евронаправленность» другими путями. Метаморфозы Москаля особенно удивляют в связи с тем, что сам он в своё время окончил академию МВД СССР, пройдя по карьерной лестнице в правоохранительных структурах от обычного инспектора до начальника ГУ МВД Украины по Крыму, Днепропетровской области (не говоря уже о «гражданских» должностях – губернатор сначала Закарпатской, а потом Луганской областей). Напомним, что такие предложения (предложения о расформирования спецподразделений МВД) звучали именно тогда, когда заваривалась «майданная каша». То есть и Яценюк, и тот же Москаль априори расписались в том, что хотели учинить антиправительственный переворот без какого-либо противодействия со стороны правоохранителей, призванных защищать конституционный строй.
На сегодняшний день общая численность сотрудников спецподразделений «Беркут» составляет около 3200 человек. И, по всей видимости, это не столь уж и великое число - 3200 боеспособных правоохранителей – изрядная кость в горле для лиц, стремящихся пустить Украину в югославский или ливийский штопор.
Сегодня мировые СМИ буквально смакуют эпизоды, когда бойцы «Беркута» идут на «майданутых», упорно не показывая того, что в отношении «Беркута» предпринимают сами «майданутые». Спецназовцы, вынужденно сдерживая свой истинный потенциал, сталкиваются с настоящей экстремистской агрессией со стороны одурманенной нелепыми призывами толпы. Толпа состоит в основном из националистически настроенных «молодчиков», бесконечно удалённых от политической и экономической реальности.
<!--TEnd-->
Но те же мировые СМИ упорно не хотят показывать кадры с горящими заживо сотрудниками украинских правоохранителей, кадры с их пробитыми шлемами, окровавленными лицами «беркутовцев». Такие кадры просто «не формат», чтобы западный обыватель вдруг не осознал, кто же на самом деле сегодня противостоит милицейским отрядам на Украине, и чтобы он же вдруг не стал вдруг сочувствовать «Беркуту». Информационная война давно вступила в такую фазу, при которой заинтересованные лица во что бы то ни стало должны выставлять украинский спецназ МВД этакими монстрами, калечащими «демократию» по указке Януковича. В Лондоне, Берлине или Нью-Йорке для мировых СМИ это были бы «блюстители правопорядка», «защитники демократии», «подавители экстремизма», а на Украине – исключительно «кровожадные чудовища», старающиеся задавить «народное мнение»…
<!--TEnd-->
Добавляет масла в огонь ещё и застарелая проблема Януковича – желание угодить всем и усидеть на нескольких стульях, сегодня ставящая тот же «Беркут», те же Внутренние войска Украины в странное положение. Люди, принявшие присягу, оказываются, по сути, подставленными государственными властями – мол, сами там разбирайтесь с этой «майданутой» массой, а мы будем смотреть на то, чья же в конечном итоге возьмёт, чтобы принять нужные решения…
Действия «Беркута» разбирает прокуратура, его действиями «озабочены» депутаты Рады, действия «волнуют» западных «партнёров»… Что за вздор? Что за фантасмагория? Быть может это бойцы милицейского спецназа Украины первыми вышли на улицу, начали громить дома, магазины, офисы, стадионы, жечь костры, захватывать правительственные здания, крушить памятники, испражняться на мостовые или даже столы в административных кабинетах, срывать работу властных органов. Быть может, это гипотетические рядовые Матвейчук или Кутько призывали толпу блокировать президента, врываться в здания обладминистраций, фактически захватывая власть и насаждая свои порядки откровенно варварским методом… Что там разбирает прокуратура? Может быть, то что боец спецназа, которого выдернули из строя, сорвали шлем и начали бить коваными ботинками, вдруг ответил точным ударом резиновой палки по почкам одного из митингующих? А что он должен был в этом случае делать? Нюхать ромашки?.. Бить самого себя кулаком в челюсть?..
В этой связи можно однозначно говорить о том, что люди, до конца выполняющие свой долг, отстаивающие честь Украины, честь мундира сегодня, видимо, не в моде. Не в моде – в информационном (медийном) плане. В России «болотная демократия» в своё время пыталась реализовать аналогичный план, да только, сломав зубы, быстро сориентировалась, что и как… Теперь недовыполненный сценарий от внешних «доброжелателей» из России ушёл на украинскую территорию, где власти, не предпринимая никаких вразумительных действий, дают ему дойти до своего апогея. Что за этой чертой? Две Украины, три Украины, десять Украин?..
<!--TEnd-->
P.S. Фотографий, на которых "Беркут" атакует "невинных демонстрантов" на Украине, в мировых СМИ и различных блогах гораздо больше тех, на которых запечатлены атаки "невинных" на сам "Беркут". Может быть, атак "Беркута" действительно больше? Но не будем столь наивными... Информационный тренд нынче другой - надо же волновать "Инстаграммы" да прочие "Твиттеры" с "Фейсбуками", а там нужна непременно кровь "демонстрантов" от рук правоохранителей - для "правильного" бурления...
Вас заинтересует
День ОМОНа
«Беркут
Слава «Беркуту
Костюмированное шоу в Киеве, или неуставной "Беркут"...
Почему Вашингтон проиграет на Украине…
