Системы питания отечественных лёгких ручных пулемётов: проблемы и перспективы

Наш автор попытался решить невероятно сложную задачу в оружейном деле — создать Систему питания увеличенной вместимости для лёгких ручных пулемётов, / с сохранением веса стрелковых систем в разумных пределах.

Можно ли объять необъятное

Реперт Грин отличный актер.К огнестрельному автоматическому оружию, в том числе и к стрелковому, разные люди предъявляют разные требования: конструкторы отстаивают свою точку зрения, генералитет — свою, военные чиновники — свою, производственники — свою, а эксперты из закрытых ЦНИИ, ВНИИ и ОКБ частенько «загибают» такое , что даже представить трудно. К тому же теперь и МВД имеет свои взгляды на «дела оружейные». Наконец, горемыка-пехотинец, которому всё это «железо» таскать на себе, разбирать — собирать «на коленке» (в грязи, без инструмента и инструкций), а также вести огонь, вручая «бездушному железу» свою жизнь — думает об этом своё. Впрочем, его мнения, как правило, не спрашивают. Иными словами — у каждого своя правда.

 

Из всей этой кучи совершенно противоречивых и иной раз даже вполне справедливых требований вытекает следующее.

Тот, кто непосредственно эксплуатирует стрелковое оружие и чья жизнь напрямую зависит от него, хочет, чтобы оно габаритами и весом было бы поменьше, по устройству и по техническому обслуживанию — попроще, ёмкость Системы питания, скорострельность и живучесть имело бы повыше, чтобы при высокой скорострельности ленты и магазины менять пореже, а снаряжать их бое-припасами побыстрее и поудобнее, и, кроме того, чтобы носимый боекомплект был бы по весу маленьким, а по числу выстрелов — большим.



Изготовитель стрелкового оружия всеми силами старается сделать его конструктивно и технологически удобным в производстве, просто мечтает, чтобы в нём не было бы дефицитных материалов, чтобы оно годилось для выпуска на существующем (и, как правило, устаревшем) оборудовании, по возможности использовало бы заготовленные ранее узлы и комплектующие от более ранних образцов (например, магазины, ленты и пр.), и требовало бы при производстве минимальных затрат времени и энергии.

Основные покупатели оружия (армия и другие «силовые» структуры) хотят, чтобы при высоких показателях оно было бы дешёвым и максимально ремонтопригодным, чтобы к нему подходили старые боеприпасы, смазочные и эксплуатационные материалы, ЗИПы, патронные ленты и магазины от более ранних образцов, заготовленные ранее предметы амуниции и экипировки (как-то: подсумки, контейнеры, чехлы разного рода, ремни и т. д.), равно как и соответствующие устройства для его складского хранения (ящики, пирамиды и пр.) стыковались бы с данным оружием.

Здесь приведена только часть требований, предъявляемых к любому образцу, и коими только обозначено начало длинного ряда проблем. Конечно, все эти разномастные и разнокалиберные требования невозможно полностью совместить друг с другом. Однако есть две-три проблемы, решение которых позволяет удовлетворить, как минимум, половину из вышеизложенных требований и получить высокие показатели для нового оружия.





При этом следует учитывать два очень важных аспекта.

Во-первых, поскольку практически любое оружие не существует само по себе, а входит составной частью в некий Оружейный Комплекс (ОК), то и стрелковое автоматическое оружие также часть такого Комплекса, состоящего из трёх равноправных и взаимосвязанных составляющих — Боеприпасов (патронов), Системы питания (устройств для их размещения/кратковременного хранения и подачи в Пусковую часть) и из Пусковой (Оружейной) части, каковая, собственно, и считается оружием. Кроме того, существуют некие сторонние организации — как технические, так и биологические, формально в Комплекс не входящие, но обеспечивающие его работоспособность. Поэтому любая проблема, встающая перед ОК, решается совместно во всех трёх его составляющих; малейшее изменение в одной из них должно быть тесно увязано с функционированием остальных, на которых оно неизбежно отражается. Поэтому решение любых вопросов не может быть одиночным решением, а превращается в систему мероприятий, затрагивающую все три составляющие.

Во-вторых, существует ещё одна «троица» — три так называемых Существенных признака, также тесно взаимосвязанных друг с другом: это скорострельность, ёмкость и вес. Мало того, что они не существуют порознь, так они ещё в полном составе проявляются с завидным постоянством во всех трёх составляющих Оружейного Комплекса.





Как обеспечить высокую скорострельность

Ещё со времён Крымской войны появилась необходимость в стрелковом оружии, обеспечивающем максимальную скорострельность максимально долгое время. Это справедливо и сегодня. Но скорострельность обеспечивается не только наличием автоматического (пере) заряжания, но и присутствием достаточно ёмкой Системы питания. А чем больше её ёмкость — тем больше (суммарный) вес массива введённых в неё боеприпасов (патронов). Это оборачивается увеличением веса механизмов и узлов как самой Системы питания, так и всего оружия (а точнее — Оружейного Комплекса).

Одна из сложнейших проблем для стрелкового оружия — проблема веса, а точнее, задача его снижения. Проще говоря, существуют примерные границы: под такой-то боеприпас автомат или ручной пулемёт со снаряжёнными магазинами должны иметь веса в строго отведённых пределах. Задача состоит в том, чтобы, не выходя из поставленных весовых рамок, увеличить ёмкость Системы питания (например, магазина).

Посмотрим, что для этого можно сделать в каждой составляющей ОК.

Снижение веса в составляющей «Боеприпасы» возможно за счёт перехода на новый, уменьшенный калибр (при соответствующем изменении геометрических размеров патрона); путём замены в боеприпасе традиционных материалов и комплектующих на более лёгкие и современные; серьёзно (глубоко) изменив конструкцию боеприпаса ( патрона) или же перейдя на иной принцип его действия.

В случае перехода на уменьшенный калибр происходит изменение типоразмера боеприпаса, переход на другой патрон. Например, в автоматах Калашникова АКМ была произведена замена патрона 7,62x39 обр. 1943 г. на 5,45x39 обр. 1974 г. Первый патрон имеет вес 16,2 г, второй — только 10,5 г. Это привело к рождению нового образца — АК-74.

Если пойти по пути замены традиционных материалов более лёгкими и современными, то изменения в первую очередь коснутся устройства, объединяющего все элементы боеприпаса (выстрела) в одно целое, в унитарный патрон — речь идёт о гильзе. Например, замена латуни или стали в ней на лёгкие сплавы (возможно, на основе алюминия) или даже на пластические массы существенно уменьшит вес всего боеприпаса.

В случае серьёзного изменения конструкции боеприпаса изменениям подвергается именно «устройство, объединяющее в унитарный патрон в определённой последовательности размещённые и с его помощью жёстко зафиксированные друг относительно друга в соответствующих положениях элементы боеприпаса». Самое известное и распространенное из таких устройств — патронная гильза, но это далеко не единственная объединяющая или связующая конструкция. Кроме гильзы, таких конструкций как минимум, пять; никто не поручится, что их не большее количество.







Если мы отказываемся от гильзы, то мы отказываемся от гильзового унитарного патрона и, скорее всего, переходим на безгильзовый унитар. Это очень серьёзный шаг с далеко идущими и не вполне предсказуемыми последствиями. Во-первых, это существенно меняет конструкцию Оружейной части комплекса, а, во вторых, безгильзовые патроны тоже бывают разные: «шашечные» — аналогичные 4,7-мм боеприпасу фирмы «Динамит Нобель» для германской винтовки 0-11.; «юбочные» — аналогичные 9-мм патрону итальянского пистолета-пулемёта фирмы «Арми Бенелли» М2; и другие конструкции. Изменения могут потребоваться — и потребуются! — не только в Оружейной части комплекса, но и в Системе питания. Например, безгильзовые патроны «шашечного» типа отличаются интересной особенностью — они могут образовывать так называемые «фантомные» транспортёры, то есть некие аналоги патронных лент. Построенная с учётом этой особенности Система питания имеет тяговый орган в виде рейки или ленты, вес коего равен нулю: есть патроны — есть тяговый орган, нет патронов — нет и тягового органа. Такая исчезающая по мере расходования патронов, «ничего не весящая» рейка или лента может ощутимо уменьшить вес Системы питания. Все это так, но изменения, которые повлечёт за собой «всего лишь» переход на безгильзовый патрон, изменят весь Оружейный Комплекс столь сильно, что может встать вопрос о технико-экономической целесообразности этого шага: возникнут колоссальные проблемы с производством новых боеприпасов; оборудование на оружейных заводах придётся заменить процентов на 80 и т.д.

Ну и если говорить о переходе на иной принцип действия оружия, то это означает не столько изменение принципа действия боеприпаса, сколько переход на другой вид поражающего начала, а следовательно, на совершенно новые образцы, на иные Оружейные Комплексы - возможно даже, не огнестрельные.







Снижение веса в составляющей «Система питания» решается в первую очередь через размещение максимального количества боеприпасов на минимуме пространства. Для этого необходимо:

— подобрать максимально длинную, но с минимальным количеством кривых малых радиусов траекторию подачи боеприпасов, «упакованную» в заданном пространстве (габаритах);

— создать механизм подачи боеприпасов, обеспечивающий их надёжное прохождение по выбранной траектории подачи;

— обеспечить максимально низкий «мёртвый» вес Системы питания — то есть решить проблему соотношения ёмкости Системы питания и её веса в опорожнённом состоянии: сделать так, чтобы на единицу ёмкости Системы питания приходилось бы как можно меньше веса её узлов и механизмов.

Траектории подачи можно составить любые, но далеко не к каждой из них можно подобрать лёгкий и надёжный механизм подачи боеприпасов, даже если учесть, что нельзя удлинять траекторию подачи беспредельно. Чем она проще, то есть ближе к прямой, и чем короче, тем проще по устройству, легче по весу и надёжнее функционирует механизм подачи боеприпасов. Эксперименты с траекториями подачи и соответствующими им механизмами подачи боеприпасов велись оружейниками разных стран ещё с 70-х гг. XIX в., и к середине XX столетия в наличии была уже солидная «коллекция» разнородных питателей, бункеров, лент, барабанов и магазинов — трубчатых, коробчатых, роторных, шнековых, реечных, многокамерных, ящичных, улиточных, седлообразных... Перепробованы были, казалось, все возможные виды траекторий подач — как в «чистом» виде, так и в различных комбинациях. Примерно то же самое можно сказать и о механизмах подачи боеприпасов — в общих чертах они известны; хотя оригинальные конструкции таких механизмов ещё могут быть созданы, но «прорывной» характер они иметь вряд ли будут.









Для Системы питания «мёртвый» вес есть отношение веса опорожнённой системы питания к её предельной ёмкости (количеству патронов) и выражается в граммах — это «мёртвый» вес «в граммах». «Мертвый» же процентный вес это отношение «мёртвого» веса «в граммах» к табличному весу одного боеприпаса (патрона) и выраженный в процентах от веса боеприпаса, то есть умноженное на 100.

Очень часто, а честно говоря, практически всегда для автоматического оружия с ленточным питанием — большая часть механизма подачи патронов закреплена на самом оружии и при переснаряжении опорожнённой Системы питания от него не отделяется (то есть служит так называемой несменяемой частью). На практике это приводит к тому, что приходится рассматривать абсолютные и «мёртвые» веса (простой и процентный) двух объектов: сменяемой части Системы питания (магазин, лента с коробкой) и «мёртвые» веса опорожнённой Системы питания полностью (сменяемая + несменяемая части) совместно с оружием, на котором всё это установлено.

«Мёртвые» веса сменяемой части Системы питания определяются точно так же, как для магазинных Систем питания. «Мёртвый» вес в граммах для опорожнённой Системы питания совместно с оружием — это отношение веса оружия с опорожнённой Системой питания к её предельной ёмкости, а процентный «мёртвый» вес — отношение «мёртвого» веса оружия в граммах с опорожнённой Системой питания к табличному весу одного боеприпаса в процентах от его веса, то есть умноженное на 100.

Снижение веса в составляющей «Оружие» — это основное направление оружейного творчества (по крайней мере, за рубежом). Оно предполагает два пути:

— разработку высокоэффективных оригинальных механизмов оружия, имеющих в силу достоинств конструкции малые размеры и малый вес. Это тяжёлый, сложный и многозатратный путь;

— замену в известных и уже отработанных конструкциях оружия тяжёлых и металлоёмких деталей и узлов деталями и узлами из лёгких сплавов (на основе алюминия, титана и др.), композитных материалов, некоторых видов металлокерамики, пластических масс и синтетических каучуков.

Последний путь требует, кроме применения названных материалов, использования и соответствующих технологий. Сегодня применяют «литьё под давлением», специальные виды сварок, различные виды штамповки и вытяжки, «порошковую» металлургию, пайку, склейку и пр. Достаточно широко применяется и общетехнический крепёж — «свитковые» и трубчатые оси и штифты, замочные шайбы и т. д. Всё это действительно существенно снижает не только вес оружия, но и стоимость его производства; правда, параллельно с этим происходит и снижение его эксплуатационных характеристик. Снижаются устойчивость к нагреванию, ударам, загрязнению; существенно понижается ремонтопригодность. Ремонт возможен только путём замены узлов (агрегатов) — и то лишь в том случае, если оружие сконструировано по т. н. модульному принципу. Фактически в последние годы за рубежом идут по пути создания одноразового оружия, не рассчитанного на ремонт: отстрелял положенное количество выстрелов или до появления неисправностей — и выбросил.

Проблемы систем питания

С учётом военно-экономической ситуации в нашей стране, нам вряд ли стоит копировать решения зарубежных оружейников. Да, их опыт надо учитывать, но следует идти своим путём — наши разработки не должны стоять на месте.

Из всего вышеизложенного очевидно, что на настоящий момент при разработках нового и модернизации старого стрелкового оружия следует оставить неизменным бое-припас, а в само оружие вносить минимальные, непринципиальные изменения.

Таким образом, в ОК две составляющие («Боеприпас» и «Оружие») — не подлежат принципиальным изменениям; скачок качества и, в первую очередь, решение проблемы веса должны быть достигнуты практически лишь за счёт Системы питания. Ситуация сложная, но не безвыходная.

Характеристики магазинов под отечественные 7,62-мм винтовочные патроны обр. 1891-08-30 гг., (он же 7,82x0411), применяемые в автоматическом стрелковом оружии

Приспособления ря размещения боеприпасов	Магазины
Образец оружия	ДКТ-35/СВТ-38	АВС-38	13-26	ДП-27	ДТ-28
Ёмкость патронов	10	15	20	47	63
Материал корпуса магазинов	Сталь	Сталь	Сталь	Сталь	Сталь
Вес магазина без патронов,г	300	350	330	1175	1730
«Мёртвый» вес, г	30,0	23,3	16,5	25,0	27,5
«Мёртвый» вес, %	137,6	107,0	75,7	114,7	126,0
Вес с патронами, г	518	677	766	2200	3104

<!-- sizestart:1 --> <!-- /sizestart --> Примечание. ДКТ-35 — автоматический карабин системы Токарева обр. 1935 г., С8Т-38—самозарядная винтовка систем,! Токарева обр. 1938 г., АВС-38 — автоматическая винтовка системы Симонова обр. 193В г., LS-26 — ручной пулемёт системы Лахти Салоранта обр. 1926 г. (финский, под русский вттовочьй патрон), ДП-27 — ручной пулемёт системы Дегтярёва обр. 1927 г., ДТ-28 — танковый, он же ручной, пулемёт системы Дегтярёва обр. 1928 г. <!-- sizeend --> <!-- /sizeend -->



Системы питания всегда были «нелюбимыми сыновьями» разработчиков стрелковых систем. Существует множество классификаций автоматики оружия и самого оружия, написаны фундаментальные труды по его эволюции, существуют весьма сложные методики расчётов практически всего, что относится к оружию и боеприпасам. Но не существует ни одной сколь-нибудь развёрнутой классификации Систем питания, равно как нет ни одной серьёзной работы по ним.

Итак, необходимо создать Систему питания повышенной ёмкости, но при этом с минимальным весом — как абсолютным, так и «мёртвым». С чего начать? С анализа ситуации! В таблице 1 приведены характеристики магазинов под 7,62-мм винтовочный патрон 7,62x54R .

Соотношение «вес — ёмкость» для них отмечено на рис. 1 в виде кривой 1. Эта кривая весьма близка к параболе; если её продолжить, то есть создать магазины ёмкостью 80-100 патронов, то она , возможно, и вообще пойдёт параллельно оси ординат. Даже без этого ясно, что увеличение ёмкости магазинов под винтовочный патрон будет оплачено чрезмерным, непропорционально большим их весом. Вес «железа» на единицу ёмкости сведёт на нет целесообразность создания такого магазина. Несмотря на появления новых материалов, вопрос о надёжных, ёмких и лёгких магазинах под отечественный винтовочный патрон остаётся открытым, и пока тут безраздельно «царствует» патронная лента.

Характеристики магазинов и лент, применяемых в отечественных пулемётах под автоматные патроны.

Приспособления ря размещения боеприпасов	Магазины										Лента
Ёмкость, патронов	30				40			45	60	75	100
Патрон	7,62x3В			5,45x39	7,62x39			5,45x39		7,62x39
Материал, корпуса магазина/ленты и её коробки	Сталь	Пластмасса	«Лёгкий» сплав	Пластмасса	Сталь	Пластмасса	«Лёгкий» сплав	Пластмасса		Сталь
Вес без патронов, г	330	245	190	200	410	375	200	280	320	935	800
«Мёртвый» вес, г	11,0	8,16	6,33	6,66	10,25	6,37	5,0	6,22	5,33	12,46	8,0
«Мёртвый» вес, %	67,90	50,41	36,06	63,49	63,27	57,87	30,86	59,25	50,79	76,95	49,40
Вес с патронами, г	816	731	676	515	1058	1023	848	752,5	950	2150	2420

Несколько иная ситуация у систем питания под отечественные автоматные 7,62x39 и 5,45x39 мм патроны. В таблице 2 представлены характеристики магазинов и лент лёгких ручных пулемётов типа РПК (магазинное питание) и РПД (ленточное питание). Соотношения «вес — ёмкость» также отражены на рис. 1 кривые 2, 3, 4, 5.

Здесь следует сразу заметить, что эти кривые по своему виду ближе к прямым. Более того, они не «взлетают» так круто вверх, как вышерассмотренная кривая 1. Кривая 2 хоть и «рискует» при своём продолжении превратиться в параболу — но не в такую крутую, как 1. Кривые, а точнее — прямые 4 и 5 располагаются куда ближе к оси абсцисс, чем к оси ординат . Но это всё у магазинов, ёмкость коих не превышает 75 патронов; попытки создать надёжные магазины большей ёмкости неминуемо «задерут» кривые вверх, повторяя ситуацию с кривой 1. Причины? Объективные! Даже если применять «сверхлёгкие» современные материалы, невозможно создать надёжно работающий , жёсткий и лёгкий коробчатый магазин ёмкостью в 100 патронов при их шахматном расположении. Во-первых, у него должна быть весьма мощная пружина подавателя, чтобы перемещать весь массив патронов, размещённых в шахте корпуса магазина, но тогда в полностью снаряженном состоянии магазина у затвора автомата или пулемёта просто не хватит сил «выдрать» патрон из загибов магазина и дослать его в ствол, а ведь надо не только закрыть затвор, но ещё и запереть его. Во-вторых, имея такой длинный магазин, очень сложно стрелять из положения «лёжа», для магазина, похоже, придётся рыть отдельный окоп. В-третьих, чтобы обеспечить жёсткость такого магазина, необходимо существенно увеличить толщину его стенок и укрепить горловину, что вызовет непропорциональное ёмкости увеличение веса, и так далее. Известны примеры такого рода «художеств», очевидно, китайского производства — коробчатые монстры на 50 и 80 патронов 7,62x39.





Чтобы уйти от такой кривой оглобли, торчащей из приёмного окна автомата или пулемёта, необходимо более компактно разместить в пространстве траекторию подачи боеприпасов, т. е. изогнуть её ещё больше, превратить в окружность, спираль или в винтовую линию, иными словами, перейти к барабанным, дисковым и шнековым магазинам. Но эти магазины обладают более сложными и материалоёмкими корпусами, более сложными и капризными механизмами подачи патронов, а значит, растёт их вес — как абсолютный , так и «мёртвый». Кроме того, эти виды магазинов значительно более сложны в эксплуатации, чем коробчатые. Остаётся при создании Системы питания ёмкостью от 100 патронов и выше перейти к ленточному питанию, у которого, кстати, недостатков не меньше, чем достоинств...

Всё сказанное свидетельствует о том, что ни одна из применяемых траекторий подачи и ни один из соответствующих им механизмов подачи патронов не обеспечивает повышение ёмкости системы питания при приемлемых весовых и эксплуатационных характеристиках.



Весовые характеристики сменяемых частей опытных Систем питания повышенной ёмкости к отечественным ручным пулемётам типа РПКС

Ручной пулемёт			РПКС-СП № 2				РПКС-СП № 3
Применяемый патрон			7,62x39				5,45X36
Вес кассеты без магазинов, г			280				200
Количество магазинов в кассете, шт.			4				3
Вес сменяемой части Системы питания (вес кассеты с магазинами из различных материалов), г	Магазины		Абсолютный		«Мёртвый»		Абсолютный		«Мёртвый»
	Ёмк.	Мат. корп.	пуст.	снар.	грам	%	пуст.	снар.	грам	%
	30	Сталь	1600	3544	13,33	82,30
	30	Пластмасса	1260	3204	10,50	64,8	800	1745	8,88	84,7
	30	Лёгк. сплав	1040	2084	8,06	53,5
	40	Сталь	1920	4512	12,0	74,1
	40	Пластмасса	1780	4372	11,12	68,7
	40	Лёгк. сплав	1080	3672	6,75	41,7
	45	Пластмасса					1040	2458	7,70	73,4

Хорошо забытое старое

Для создания удовлетворительной Системы питания необходимо изменить принцип подачи боеприпасов, отойти от простой, одноуровневой подачи и перейти к сложным, многоуровневым подачам. Из сложных Систем питания наиболее простые — это двухуровневые Системы, характеризующиеся наличием подачи на двух уровнях — верхнем и нижнем. На нижнем уровне производится знакомая всем подача боеприпасов из «приспособлений для разме

Необычный магазин для AR-15 на 50 патронов от FAB Defense

Магазин увеличенной ёмкости для пистолета Макарова

Стрелок выбирает патрон

Опытный пистолет Герасименко ВАГ-73 (СССР)

Пулемет РПК